Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Сети будущего для видеонаблюдения

В рубрику "25 Кадр" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Сети будущего для видеонаблюдения

Проблемы сетей и хранения видеоархивов составляют 75% всех проблем, связанных с IP-видеонаблюдением на объектах. Повышение производительности и надежности сетей – приоритет служб безопасности. Для дискуссии на страницах VIDEO&VISION впервые собрались компетенты из Allied Telesis, Avaya, "Астерос", "Бюро Кабельных Технологий" и "ЛАНИТ", которые дают рекомендации по подготовке сетей к передаче мегапиксельного видео

Как подготовить сеть к передаче мегапиксельного трафика видеонаблюдения?

Юрий
Бельский

Директор представительства компании Allied Telesis в РФ и СНГ

В первую очередь нужно убедиться в достаточной пропускной способности сетевых интерфейсов, к которым подключаются как передатчики, так и приемники видеотрафика, а также мест концентрации такого трафика, например на коммутаторах уровня ядра или агрегации. При необходимости перейти на более производительное оборудование, например от коммутаторов с портами 10/100TX к устройствам 1/10G. Сами коммутаторы при этом должны иметь неблокируемую внутреннюю архитектуру.

Обычно для передачи большого объема трафика, такого как видеопоток, требовательного к полосе пропускания и низкому уровню задержек, в сети Ethernet используются механизмы качества сервиса, или QoS, позволяющие выделить определенную полосу пропускания и приоритетную очередь для критически важных данных.

Сергей
Трюхан

Менеджер по развитию бизнеса компании Avaya

Особенное внимание следует уделить правильному дизайну сети, учитывающему особенности распространения трафика. Проработать модель связности сетевых устройств, привести в соответствие задаче модель переподписки и каналы связи между оборудованием. Развернуть необходимые технологии (маршрутизацию мультикастового трафика и т.п.).

Следует убедиться, что модель сходимости сети предполагает отработку отказа за допустимое время. А также – что средства управления позволяют быстро адаптироваться к изменениям.

Виталий
Ценин

Cистемный архитектор Дирекции комплексной безопасности ГК "Астерос"

Мегапиксельные IР-камеры видеонаблюдения обладают такими преимуществами, как высокое разрешение, высокая скорость формирования изображения, цифровое представление, обработка и передача сигнала. В идеале для передачи мегапиксельного трафика видеонаблюдения лучше применять отдельную сетевую инфраструктуру. Это позволит избежать задержек, минимизирует потери качества изображения и др. Но если развертывание изолированной сети не входит в планы компании, и принято решение использовать для видео общий канал, то важно учесть ряд аспектов. Прежде всего, необходимо оценить количество источников видео и приемников, чтобы в итоге иметь представление о требуемой пропускной способности каналов на каждом участке сети. Кроме того, нужно понимать, с какой скоростью будет вещать каждый из источников. Это зависит от настроек вещающего оборудования, параметров видео и степени сжатия.

Для оптимальной конфигурации сети следует знать объем потоков, которые будут идти через каждый участок сети. При выборе технологий передачи – ставку лучше сделать на Multicast, хотя он посложнее в установке и использует свои протоколы, но позволяет существенно экономить, поскольку видеокамере не нужно генерировать множество видеопотоков, соответствующих числу приемников: поток в данном случае один. А это, в свою очередь, экономит вычислительные возможности и не нагружает сеть. Такой подход крайне важен, если видеонаблюдение служит в целях безопасности и, например, антитеррористической защиты.

Последний момент подготовки сети – это выбор соответствующего оборудования. Важно обратить внимание не только на ценовой фактор, но и на характеристики, которые позволят добиться желаемого эффекта. Все камеры и оборудование инфраструктуры должны поддерживать этот стандарт.

Наталия
Крайнева

Руководитель отдела проектирования ООО "Бюро Кабельных Технологий"

Термин "мегапиксельный трафик" не совсем точный, так как камера может выдавать как кадр разрешением 1,3, так и 2, и 5 Мпкс, но с небольшим количеством кадров в секунду и с малыми изменениями в кадре нагрузка на сеть будет не такой уж большой. Кроме того, сколько сетей, столько решений, но общее направление дать можно.

После того, как вы определились со всеми параметрами видеонаблюдения: сколько камер и где они расположены, разрешение и битрейт видеопотока, постоянная запись или по движению, централизованное или распределенное хранение записей, количество и расположение рабочих мест операторов, – по этим данным можно рассчитать нагрузку на локально-вычислительную сеть. Только затем имеет смысл приступать к анализу существующей сети.

Во-первых, вспомните, поддерживают ли ваши коммутаторы VLAN. Если сеть построена на неуправляемых коммутаторах, а вместе с видеотрафиком суммарная нагрузка будет составлять хотя бы 65% от заявленной пропускной способности устройства, следует отказаться от использования существующего оборудования вообще, построить сеть видеонаблюдения отдельно и в лучшем случае обратить внимание на запас в магистральных линиях СКС и/или на уровень ядра. Вы же не хотите в пиковые нагрузки терять кадры?

Во-вторых, проанализируйте структуру сети в связи с новыми объемами трафика. Не появилось ли "узких мест"? Возможно, стоит поменять SFP-модули 1 Гбит/с на 10 Гбит/с или скорректировать структуру? Заменить несколько коммутаторов более мощными, а старые перенести в другие узлы?

И в последнюю (но не по значению!) очередь нужно браться за настройки и политики.

Роман
Свитич

Системный архитектор ЗАО "ЛАНИТ"

Если говорить об объемах видеотрафика, то наибольшее впечатление на меня произвели видеокамеры системы машинного зрения, с которыми я столкнулся в одном из проектов "ЛАНИТ" полгода назад: каждая видеокамера устанавливалась в одном метре от наблюдаемого объекта, направляла на сервер аналитики несжатый видеопоток и требовала порядка 250 Мбит/с полосы пропускания. Это почти такая же полоса пропускания, которую создает одна мультифокальная система Panomera, установленная нами в аэропорту Шереметьево для задач панорамного наблюдения за взлетно-посадочной полосой в диапазоне от 30 м до 1,5 км. Но и это еще не предел: существуют мультифокальные системы Panomerа, которые генерируют поток шириной 720 Мбит/с. Большинство же современных мегапиксельных IP-видеокамер для общих задач видеонаблюдения в этом отношении куда более скромны и требуют порядка 10–20 Мбит/с на каждую камеру. При сегодняшних стандартах в 1 Гбит/с на каждый абонентский порт коммутатора доступа это небольшие величины пропускной способности. Если локальная сеть младше пяти лет и для соединения коммутаторов доступа с коммутаторами ядра используется оптоволокно с пропускной способностью 1 или 10 Гбит/с, особых проблем возникнуть не должно. Хотя в любом случае, если грядет установка новых IP-видеокамер, надо провести расчеты требуемой полосы пропускания каналов передачи данных, взять 100% запаса на расширение, средствами системы мониторинга ЛВС оценить текущую загрузку портов и все проверить. Немаловажна поддержка на коммутаторах протоколов многоадресной рассылки (IGMP, PIM), позволяющей значительно сократить объемы трафика в системах видеонаблюдения.

Дмитрий
Тюрнев

Главный инженер проекта, Проектный отдел, Проектно-сметный департамент, ООО "СиС"

Ключевыми задачами по подготовке сети к передаче мегапиксельного трафика являются:

  • обновление существующего сетевого оборудования;
  • переход на коммутаторы – с высокопроизводительными магистральными портами (10GE); поддерживающие L3-уровень; поддерживающие технологию агрегирования каналов (LACP); поддерживающие VLAN; поддерживающие технологии IGMPv3; поддерживающие передачу Jumbo-кадров; поддерживающие PoE;
  • выделение трафика видеонаблюдения в отдельную VLAN или несколько VLAN для исключения влияния со смежным трафиком в сети;
  • грамотное проектирование модернизируемой сети с выделением классических уровней (ядра, доступа и распределения) с определением четких требований к оборудованию каждого уровня;
  • повышение уровня квалификации обслуживающего сеть персонала с целью выявления слабых мест, предотвращения конфликтов и сбоев сети.

Каковы три верных способа снизить расходы на сетевую инфраструктуру?

Юрий Бельский: Первый способ – это уменьшить количество кабельной проводки, то есть использовать цифровые видеокамеры, которые не только передают данные, но и получают электропитание по кабелю Ethernet с помощью стандартной технологии Power-over-Ethernet (PoE). Второе – это сократить количество активного оборудования, например использовать коммутаторы с высокой плотностью портов, все из которых могут обеспечить электропитание PoE, достаточное для видеокамер. Третий, но не менее важный аспект, – это затраты на конфигурирование, мониторинг, резервное копирование, обновление прошивок на сетевых устройствах. Централизованное управление сетевыми устройствами с помощью системы Allied Telesis Management Framework (AMF) – частный пример такого сокращения расходов на администрирование сетевой инфраструктуры.

Подключение PoE-коммутатора к ИБП автоматически решает вопрос бесперебойного питания IP-камер, которые передают на него данные

Сергей Трюхан: 1. Равномерная загрузка (избыточные каналы должны работать).
2. Упрощение (меньше специалистов для поддержки).
3. Виртуализация.

Виталий Ценин: 1. Использовать для передачи трафика видеонаблюдения технологию Multicast, способную передавать потоки данных по IP-сетям без излишнего дублирования и, соответственно, перегрузки сетевых компонентов.

2. Уделить пристальное внимание конфигурированию маршрутизаторов. Конечно, их можно поставить "из коробки", и все будет работать (если Multicast изначально поддерживается), но таким образом заказчик рискует передавать трафик "по умолчанию" на все знакомые ему порты, а не на выделенные. Как следствие, активное оборудование работает в авральном режиме, а пропускная способность снижается.

3. Снизить расходы с помощью централизации сетевой инфраструктуры, то есть благодаря оптимальному месту размещения оборудования. Это позволит сократить число точек подключения оборудования к сети.

Наталия Крайнева: 1. Первый совет не слишком технический, но мне кажется, что об этом часто забывают в погоне за технологическими новинками: необходимо точно знать, чего вы хотите, то есть ясно понимать задачи и исходные условия сети. Тогда вас сложнее уговорить на одномод там, где нет больших расстояний, и на 2 дешевых коммутатора вместо одного поумнее. Конечно, представлять нужно на 5–10 лет вперед, потому что расходы на запас значительно ниже расходов на модернизацию каждые 2–3 года.

2. Второй совет вытекает из первого – не экономить на проектировании. 8 раз рассчитать и нарисовать, чтобы учесть все нюансы и все мнения, от архитекторов до безопасников, дешевле, чем 3 раза прибить. А потом еще 5 лет спотыкаться, потому что не учли какую-то деталь.

3. Снизить расходы на обслуживание помогут порядок и документирование.

В том числе для больших сетей эту задачу успешно решают автоматизированные системы мониторинга СКС, такие как, например, AMPTRAC.

Роман Свитич: Первый способ – это проектирование сетевой инфраструктуры в соответствии со стандартами и рекомендациями фирм-производителей. Такой подход минимизирует затраты на модернизацию и упрощает обслуживание ЛВС, а следовательно, сокращает время ее простоя. Можно также воспользоваться методом, который в рекомендациях Cisco называется Top-Down: сначала предельно четко определяете требования к протоколам и пропускной способности для всех устройств ЛВС со стороны ИТ-сервисов, которые к ней подключаются, закладываете 100% запаса по пропускной способности и подбираете максимально бюджетную спецификацию на оборудование без лишнего функционала. Однако данный подход окажется эффективным только в том случае, если вы на 100% уверены, что в ближайшее 5 лет к вашей сети ничего другого подключаться не будет.

В проектах, с которыми я сталкивался, Wi-Fi для передачи потока от видеокамер рассматривался, либо когда проводное Ethernet-подключение невозможно (в горах, например, или в зданиях, архитектура которых представляет историческую ценность), либо когда Wi-Fi уже развернут и особо не используется, либо в сценариях с очень небольшим количеством видеокамер

Второй способ – соблюдение требований к оснащению кроссовых и серверных помещений, как простых (чистота) так и сложных (кондиционирование, "чистое" электропитание). При соблюдении данных требований оборудование ЛВС прослужит дольше.

Третий способ мало распространен в России, но, тем не менее, довольно эффективен на крупных объектах – это использование автоматических систем проактивного мониторинга ИТ-инфраструктуры. Подобные системы подскажут, когда и какие устройства выйдут из строя, а также дадут четкое понятие относительно эффективности использования ЛВС с точки зрения ИТ-сервисов.

Данные, которые соберет система, лягут в основу стратегии дальнейшего развития ИТ на предприятии и позволят разумно сэкономить средства без ущерба для функционала и показателей эффективности.

Дмитрий Тюрнев: 1. Обратить внимание на предложения отечественного производства, протестировать интересующие модели, сравнить с западными аналогами. Для решения конкретной задачи они могут оказаться вполне приемлемыми.

2. Грамотно планировать сетевое оборудование. Для разных уровней иерархии сети целесообразно применять оборудование с разными требованиями и, соответственно, стоимостью. Для верхнего уровня одни требования и стоимость, для нижнего – совсем иные.

3. Грамотно организовать передачу трафика системы видеонаблюдения и иного трафика.

Когда кабельной системе нет альтернативы? А когда дешевле или эффективнее беспроводные Mesh-сети?

Сергей Трюхан: Сложно ответить однозначно. Регламентируется условиями (перекрытия, расстояния, зашумленность радиоэфира, требования к полосе пропускания). При грамотном радиопланировании беспроводные сети вполне могут взять на себя часть или даже всю задачу видеонаблюдения. Есть масса примеров, это доказывающих, – видеонаблюдение в открытых горно-обогатительных комбинатах, где кабельная инфраструктура невозможна (взрывные работы, постоянно изменяющийся ландшафт), нефтедобывающих промыслах, временных лагерях и т.п.

Виталий Ценин: При построении системы видеонаблюдения на производствах карьерного типа, добычах ископаемых часто приходится сталкиваться с меняющимся ландшафтом точек наблюдения. В такой ситуации затруднительно класть кабель и, соответственно, эффективнее строить Mesh-сеть. Но есть и обратная сторона построения Mesh-сетей – мы сталкиваемся с существенными, иногда переменными задержками передачи пакетов, что может привести к рассыпанию картинки на экране у оператора. Плюс к этому пропускная способность беспроводных сетей редко превосходит 100 Мбит/с, что не позволяет использовать "живую" картинку с большого количества камер.

Алексей Крутиков
Технический директор ООО "Бюро Кабельных Технологий"

Беспроводные Mesh-сети представляют возможности для эффективного соединения камер, организовывать видеопоток с одной камеры по разным трассам. Но при неверном построении все преимущества Mesh-сети окажутся на нуле. Беспроводные Mesh-сети действительно помогают создавать и впоследствии расширять большие сети для передачи видео.

Часто возникает ситуация, когда требуется построить видеонаблюдение на территориях, значительно удаленных от зданий (на автомобильных парковках, вдоль огражденного периметра и т.п.). Беспроводная Mesh-сеть позволяет передавать видео на большие расстояния, при этом ни природная растительность, ни возвышенности не создают помех передачи данных. А стоимость прокладки кабельной инфраструктуры существенно выше затрат на организацию беспроводной сети (иногда нет возможности прокладки кабельной трассы вовсе). Широко известные производители оборудования (такие как Motorola и др.) имеют в линейке продуктов как камеры, работающие в беспроводных Mesh-сетях, так и сетевое оборудование для организации самих сетей. Подобные технологии позволяют организовывать автономные и мобильные видеорешения. Камеры передают, а пользователь получает видеоматериалы высокого качества через беспроводной канал даже при движении в автомобиле на высокой скорости.

Теперь о рисках. Развертывание беспроводных сетей является самой трудной задачей в области видеонаблюдения. Требуются технические навыки как в области IP-сетей, так и в беспроводных системах, поскольку необходимо обеспечить достаточную полосу пропускания, при этом на качество работы могут повлиять климатические изменения, помехи или другие факторы. Заказчик подобных решений должен выбрать надежного интегратора, а также быть готовым к расходам на поддержку беспроводной сети.

Из всего многообразия направлений развития видеонаблюдения наиболее перспективным стало появление облачных технологий, которые еще вчера многие специалисты по безопасности оставляли без надлежащего внимания

Решение на кабельной системе снимает большую часть рисков, которые несут беспроводные сети. Конечно, в неумелых руках и проводное решение может стать проблемой, но сейчас, пожалуй, уже нет интегратора, который не сможет создать качественную проводную сеть для задач видеонаблюдения. Выбор решения должен основываться на задачах и объекте видеонаблюдения. Качество передаваемого изображения (поток) от видеокамер, территориальное размещение оборудования, существующие и возводимые (возможность возведения) коммуникации, количество операторов (доступ к живому видео и/или архиву) и их территориальное расположение на объекте видеонаблюдения, резервирование и катастрофоустойчивость – все это и многое другое влияет на выбор решения. Грамотное проектирование позволит разработать оптимальный подход по реализации поставленных задач с учетом применения того либо другого решения, а возможно, и их совместное использование.

Роман Свитич: В моей практике не было проекта, когда беспроводная Mesh-или Wi-Fi-сеть оказалась бы эффективнее проводной локальной сети. Всякий раз идея беспроводной сети для видеонаблюдения разбивается о два камня преткновения.

Во-первых, электропитание. Его нельзя передавать на большие расстояния без проводов. Зато можно запитать IP-камеры от коммутаторов ЛВС с поддержкой PoE. Таким образом, при беспроводной передаче данных к каждой камере все равно придется тянуть кабель питания, а при использовании коммутаторов доступа с PoE тянуть кабель тоже придется, но опять же один, плюс при подключении по PoE меньше проблем с бесперебойным питанием решения: подключение PoE-коммутатора к ИБП (и, если угодно, даже к двум ИБП – с использованием коммутатора с двумя блоками питания) автоматически решает вопрос бесперебойного питания IP-камер, которые передают на него данные. При Wi-Fi-решении надо заботиться и о питании видеокамер, и о питании точек доступа.

Во-вторых, Wi-Fi (тем более Mesh) – это по определению среда, которая не способна гарантировать требуемое качество передачи данных. Сдвиги в решении давно наметились, например в системах конференцсвязи или в системах трансляции мультимедийного контента на мобильные устройства: приложение на абонентском устройстве анализирует приходящий трафик и при обнаружении потерь дает команду серверу уменьшить разрешение передаваемого потока. Такой же эффект можно наблюдать при просмотре роликов в YouTube, когда разрешение видео само меняется в зависимости от качества канала доступа в Интернет. В подавляющем большинстве камер видеонаблюдения разрешение и частота смены кадров, как известно, задаются жестко вручную, так как определяются не характеристиками канала передачи данных, а в первую очередь тем, что требуется от картинки (наблюдение, идентификация, распознавание).

В отличии от кабельных сетей разработка, внедрение и повседневное использование беспроводных сетей имеет существенное движение

Таким образом, в проектах, с которыми я сталкивался, Wi-Fi для передачи потока от видеокамер рассматривался, либо когда проводное Ethernet-подключение невозможно (в горах, например, или в зданиях, архитектура которых представляет историческую ценность), либо когда Wi-Fi уже развернут и особо не используется, либо в сценариях с очень небольшим количеством видеокамер. В качестве примера, когда это дешево и эффективно: одна камера для жильцов на этажной площадке многоквартирного дома, оснащенная Wi-Fi, чтобы не протягивать кабель UTP в каждую квартиру. Еще я часто слышал об использовании беспроводных технологий при передаче видео с камер на общественном транспорте.

Дмитрий Тюрнев: Для получения высокоскоростной и устойчивой системы необходима кабельная сеть. В целях экономии или при невозможности проложить кабель применяют беспроводные сети. Мое личное мнение: беспроводные сети – это компромиссное решение, в котором в жертву приносится бесперебойность передачи данных. Соответственно, чтобы компенсировать ненадежность передачи, необходимо использовать дополнительные средства, такие как локальное хранение данных в момент неработоспособности сети.

Какие новейшие сетевые технологии наиболее интересны с точки зрения передачи видео по сетям?

Юрий Бельский: Если говорить о сетевом оборудовании, то для нас важно обеспечить бесперебойную работу видеокамер и передачу цифрового изображения. Мы видим, что цифровые камеры становятся все более функциональными, это и более высокое разрешение, функции Pan-Tilt-Zoom, встроенный подогрев для работы при отрицательных температурах окружающей среды. Все это ведет к увеличению энергопотребления, что может превысить стандартные 30 Вт, поэтому мы готовы предложить решения, обеспечивающие до 60 Вт на порт, в скором будущем в нашей линейке промышленных коммутаторов IE300 для всепогодного использования.

Сергей Трюхан: Современный подход из наслоения десятков технологий изжил себя, поэтому новый подход, основой которого являются SDN и Fabric Networking, сформирует сети такими, какими мы их будем видеть в ближайшие несколько лет.

Алексей Крутиков: Видеонаблюдение является неотъемлемой функцией комплексной системы безопасности объекта, поскольку современное оборудование видеонаблюдения позволяет не только наблюдать и записывать видео, но и проводить интеллектуальный анализ и программировать реакцию всей системы безопасности при возникновении тревожных событий.

Из всего многообразия направлений развития видеонаблюдения наиболее перспективным стало появление облачных технологий, которые еще вчера многие специалисты по безопасности оставляли без надлежащего внимания. Данные технологии позволяют хранить информацию за пределами объекта, на котором установлены камеры. От пользователей лишь требуется обеспечить подключение к сети, а все остальное сделает облако. Организация серверов, хранение информации, интеллектуальный анализ, отказоустойчивость ядра системы – все эти вопросы снимаются с пользователя.

Более перспективным видится использования сетей, построенных с технологией Long Term Evolution (LTE). Скорость передачи данных в теории достигает 326,4 Мбит/с на прием и 172,8 Мбит/с на отдачу. Радиус действия базовой станции LTE зависит от мощности и используемых частот и достигает 100 км

Потребность в высокоскоростных сетях для систем видеонаблюдения вызывает тенденция повышения уровня детализации изображения, сейчас уже никого не удивишь продуктами в формате HD, технологии позволяют выделить новое поколение видеокамер UltraHD (4K, 7K). Современные форматы сжатия H.264 (MPEG-4 AVC) и H.265 (HEVC) обеспечивают наилучшее видеокодирование. Все эти факторы и не только, определяют потребность в развитии сетей видеонаблюдения, направленных на обеспечение потребности в оперативной передаче объемной информации.

Конечно же, в первую очередь стоит отметить развитие беспроводных технологий. В отличии от кабельных сетей разработка, внедрение и повседневное использование беспроводных сетей имеет существенное движение.

Широко используются беспроводные сети Wi-Fi стандарта IEEE 802.11, позволяющие развернуть видеонаблюдение на сравнительно небольших территориях, а при использовании направленных антенн – на значительно удаленные расстояния. К ним подбираются сети на сравнительно новом Super Wi-Fi стандарта IEEE 802.22, позволяющие охватывать территории до 100 км в радиусе и обеспечивать гарантированную связь для мобильных систем, движущихся со скоростью более 100 км/ч. Сети WiMAX стандарта IEE 802.16e ориентированы на работу с видеокамерами, передвигающимися со скоростью до 150 км/ч. Их особенность – наличие функции роуминга и "бесшовного" переключения между базовыми станциями при передвижении видеокамеры, что делает их крайне востребованными при построении систем видеонаблюдения на транспорте – в автомобилях, поездах, автобусах и т.п. Но самым важным в охранном видеонаблюдении является вопрос безопасности. Стандарты IEEE 802.11/802.22/802.16 имеют множество уязвимостей, и не для всех разработаны эффективные способы противодействия.

Более перспективным видится использования сетей, построенных с технологией Long Term Evolution (LTE). Скорость передачи данных в теории достигает 326,4 Мбит/с на прием и 172,8 Мбит/с на отдачу. Радиус действия базовой станции LTE зависит от мощности и используемых частот и достигает 100 км. LTE также имеет мобильные функции (роуминг, переключение между станциями без потери сигнала), позволяющие использовать его с видеокамерами, передвигающимися на большой скорости.

Дмитрий Тюрнев: Технологии, которые я перечислю, уже совсем не новы, но имеют большое значение при выборе сетевого оборудования.

  • PoE+ – увеличение функционала и дополнительного оборудования на борту камер предъявляет повышенные требования к коммутаторам как к источникам электрического питания.
  • IPv6 – в связи с общей тенденцией перехода с IPv4.
  • IGMPv3 – для эффективной передачи Multicast-данных.
  • Протоколы маршрутизации трафика – RIPv2, OSPF и Multicast-трафика PIM-SM, PIM-DM, QoS – для организации приоритетов трафика.

Опубликовано: Спец.приложение "Video & Vision"-2015
Посещений: 6424


  Автор
Бельский Ю. Л.

Бельский Ю. Л.

Директор российского представительства
компании Allied Telesis

Всего статей:  5


  Автор
Сергей Трюхан

Сергей Трюхан

Менеджер по развитию бизнеса компании Avaya

Всего статей:  2


  Автор
Виталий Ценин

Виталий Ценин

Cистемный архитектор Дирекции комплексной безопасности ГК "Астерос"

Всего статей:  2


  Автор
Наталия Крайнева

Наталия Крайнева

Руководитель отдела проектирования ООО "Бюро Кабельных Технологий"

Всего статей:  1


  Автор
Роман Свитич

Роман Свитич

Системный архитектор ЗАО "ЛАНИТ"

Всего статей:  1


  Автор
Дмитрий Тюрнев

Дмитрий Тюрнев

Руководитель группы отдела проектирования ИТК компании "Эскорт-Центр"

Всего статей:  8


  Автор
Алексей Крутиков

Алексей Крутиков

Технический директор ООО "Бюро Кабельных Технологий"

Всего статей:  1

В рубрику "25 Кадр" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций