О журнале | Читать онлайн | Публикации | Электронная газета | Подписка | Мероприятия

Журналы в формате iMag

Форум

Публикации

Архив


Новости проекта

Системная интеграция

Отраслевые

Новости CCTV

Новости СКУД

Новости ОПС

Новости ПБ

Электронная газета "Системы безопасности"


Журнал "Системы безопасности"

Каталог "Системы безопасности"

Каталог "Пожарная безопасность"

Рекламодателям


Video & Vision

СКУД. Антитерроризм


Подписка

Платная подписка

Исторический календарь

Контакты

Ссылки

Мероприятия

English

Чем тушить пожары в ЦОД?

Реклама на сайте

В рубрику "Охранная и охранно-пожарная сигнализация, периметральные системы" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Чем тушить пожары в ЦОД?

ЦОД (центр обработки данных), или дата-центр, – это здание, сооружение или помещение с размещенными в нем средствами вычислительной и коммуникационной техники (серверы и сетевое оборудование), предназначенное для обработки, хранения и распространения информации. ЦОД предназначены для непрерывной работы под высокой нагрузкой, а вынужденный простой, пусть даже секундный, способен привести к сбоям предоставляемых сервисов, которые могут быть связаны не только с бизнес-процессами, но и безопасностью людей.
Поэтому основные показатели работы ЦОД – отказоустойчивость (надежность) и стоимость эксплуатации
Олег Антипов
Заместитель главного конструктора АО "ТЕНЗОР"

Все ЦОД характеризуются наличием большого количества кабелей и электронного оборудования (шкафов, стоек) с высокой концентрацией устройств и потребляемой мощностью. Данное оборудование выделяет значительное количество тепла при работе и является потенциальным источником возгорания. Если ЦОД будет уничтожен, экономические и репутационные потери для компании или компаний, которые пользовались его сервисами, могут быть критическими.

Горючая нагрузка в ЦОД

Основную пожарную опасность в ЦОД представляют шкафы и стойки. Известно, что производители таких изделий, как правило, не оснащают их автономными средствами пожаротушения.

Известно, что горение кабельной изоляции способно нанести значительный вред электронному оборудованию. Так, например, на АЭС (СТО СРО-С 60542960 00030-2014, СТО 1.1.1.01.001.0902-2013) для монтажа кабельных линий в местах установки микропроцессорной техники, компьютеров и другого электронного оборудования должны применяться кабельные изделия, не распространяющие горение, с изоляцией и оболочкой из полимерных композиций, не содержащих галогенов (отсутствие выделения коррозионно-активных газов при горении).

Стандартом ГОСТ 31565–2012 "Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности" определен специальный тип кабельных изделий, не выделяющих коррозионно-активные газообразные продукты при горении и тлении, однако в ЦОД обычно присутствует большое количество интерфейсных и сетевых кабелей с поливинилхлоридной (ПВХ) оболочкой. В случае пожара из ПВХ будет выделено огромное количество газов и галогеновых кислот. Например, из 1 кг ПВХ выделяется несколько сотен литров дымовых газов, включая хлористый водород HCl. Стоит ли говорить о том, что такие процессы необходимо как можно раньше обнаружить и ликвидировать? Но какое огнетушащее вещество (ОТВ) может быть наиболее эффективным и безопасным?

Огнетушащее вещество для ЦОД

Известно, что неправильно подобранная установка пожаротушения (АУПТ) в случае срабатывания (как санкционированного, так и ложного) способна нанести ущерб, сопоставимый, а порой и превышающий ущерб от самого пожара. Выбранная АУПТ должна учитывать следующие факторы:

  • безопасность для людей, оборудования и окружающей среды;
  • экономическая эффективность;
  • срок службы и эффективность ОТВ для тушения в каждом конкретном случае;
  • требуемая площадь для размещения (предпочтение отдается АУПТ, занимающим небольшую площадь);
  • возможность создания упрощенных трубных разводок (при наличии).

С тушением горючей нагрузки в ЦОД хорошо справятся любые известные ОТВ, применяемые в современных АУПТ. Однако, учитывая вышеперечисленные вопросы, они для ЦОД фактически не подходят. Именно поэтому в ЦОД не устанавливают следующие установки пожаротушения:

  1. порошковые, так как они не эффективны, поскольку не тушат затененные пространства;
  2. аэрозольные, так как они имеют высокую температуру выхода ОТВ;
  3. водяные, так как они приводят к порче электронного оборудования.

Поэтому для защиты ЦОД установки газового пожаротушения с объемным способом тушения остаются незаменимыми, учитывая особенно тот факт, что серверные помещения в современных ЦОД работают без постоянного присутствия персонала в них, а пожаротушение приходится осуществлять при работающем оборудовании (под напряжением). Вследствие компактности таких установок, возможности их масштабирования под конкретный объект защиты и поддерживаемый температурный диапазон работ от -40 и до +55 °С ими можно защищать модульные и контейнерные (мобильные) ЦОД.

Газовое огнетушащее вещество находится в АУПТ под избыточным давлением и при срабатывании установки эффективно заполняет весь объем помещения, включая затененные пространства, шкафы и стойки, как бы "продавливаясь" в самые труднодоступные места.

Выбору конкретного газового ОТВ и автоматической установки газового пожаротушения можно посвятить отдельную статью, поэтому я не буду подробно на этом останавливаться, однако считаю важным уточнить один момент.

Согласно Приложению А СП 5.13130.2009 серверные помещения, работа которых не влияет на безопасность людей и площадь которых не превышает 24 кв. м, допускается не оснащать АУПТ. При этом даже в таком ЦОД в пространствах за подвесными потолками и под двойными полами могут располагаться горючие кабели (провода), кабели (провода) типа НГ с общим объемом горючей массы более 1,5 л на 1 м кабельной линии (КЛ) за подвесными потолками, выполненными из материалов группы горючести НГ и Г1 или кабели (провода) с объемом горючей массы более 7 л на 1 м КЛ при высоте пространства более 0,4 м. Такие зоны ЦОД необходимо защищать соответствующими установками пожаротушения.

Альтернатива огнетушащим веществам?

В настоящее время на рынке встречаются системы активного предотвращения пожаров с применением мембранной технологии разделения газов и решения по защите ЦОД на их основе. Такая система не является АУПТ в традиционном понимании, а является скорее превентивным средством. Ее основное отличие от традиционных АУПТ, которые направлены на локализацию и ликвидацию пожара после его возникновения, заключается в том, что она создает условия, при которых пожар не может возникнуть и развиться. За счет разделения воздуха на кислород и азот система понижает содержание кислорода и повышает содержание азота в защищаемом помещении до значений, при которых воспламенение горючей нагрузки невозможно. Это значит, что оборудование не пострадает от попадания коррозионно-активных газов и галогеновых кислот при горении и тлении проводов и кабелей. При этом доступ в защищаемые такой системой помещения остается свободным и безопасным для обслуживающего персонала.

Опубликовано: Каталог "Системы безопасности"-2018
Посещений: 967


  Автор
Олег Антипов

Олег Антипов

Проектировщик СКУ АЗ ЗАО "СКБ "Тензор"

Всего статей:  15

В рубрику "Охранная и охранно-пожарная сигнализация, периметральные системы" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций



Реклама на сайте

Добавить комментарий

Автор:
Компания:
E-mail:
Уведомлять о новых сообщениях в этой теме да
нет
Текст сообщения:
Введите код:









Реклама на сайте

ПОИСК

РАССЫЛКА

Подписка на новости сайта
Введите ваш e-mail


Реклама на сайте

ЧИТАТЬ ОНЛАЙН



Свежий номер журнала "Системы безопасности"

Вызов консультанта

ПУБЛИКАЦИИ
Видеонаблюдение
Охранно-пожарная сигнализация
Security and IT Management
Системы контроля и управления доступом
Комплексная безопасность, периметровые системы
В центре внимания. Тесты
ОПС, пожарная безопасность





Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


Реклама на сайте | Правила перепечатки материалов | Медиакиты проектов | Авторский договор

Copyright © 2007-2018, ООО "Гротек" | Связаться с нами