В рубрику "All-over-IP" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
За прошедшее десятилетие мода на облачные технологии сменилась трезвыми оценками их возможностей, эффективности и экономической оправданности, а рынок облачных сервисов продолжает расти. Причем растет гораздо быстрее, чем рынок традиционных ИТ-услуг – по данным исследовательской компании Gartner, на 16–17% в год против 3–5% при объеме рынка около 100 млрд долл.
В России динамика еще более впечатляет – у нас темпы роста облачного сегмента превышают 25% в год, правда, при относительно низкой базе в 0,5 млрд долл. Цифры свидетельствуют о том, что облачные сервисы постепенно теснят традиционные и осваивают все больше отраслей. Тому есть ряд причин, в первую очередь экономического характера.
Концепция облачных вычислений предполагает интернет-доступ к некоему массиву (пулу) ресурсов. Пользователь может заказать ресурсы в требующемся объеме и использовать их из любой точки планеты, где имеется надежный канал Интернета. Если ему потребуется больше – провайдер добавит из общего пула. И наоборот, если пользователь не выбирает весь объем заказанных ресурсов, он может освободить лишние и перестать платить за их использование.
Основное преимущество такой модели – гибкость, из которой проистекает экономическая эффективность. Если бизнес точно знает, где и какие ресурсы ему понадобятся, он может закупить оборудование и программное обеспечение, нанять технических специалистов, что в перспективе обойдется дешевле, чем получать все эти ресурсы в виде сервиса.
Но если оценка окажется неточной и ресурсов не хватит, придется докупать оборудование и ПО, а это время, которое, как известно, равно деньгам. Если же во избежание подобной ситуации бизнес обзаведется большим запасом ресурсов, то он затратит много денег впустую: оборудование будет какое-то время простаивать за невостребованностью, непрерывно устаревая, а в итоге может вообще не понадобиться.
Облачные сервисы также дают малому бизнесу и индивидуальным пользователям возможность получить доступ к технологиям, слишком дорогим для использования в малых масштабах. К примеру, обеспечить катастрофоусточивость для системы с одним–двумя серверами означает повысить ее стоимость в несколько раз. В то же время услуги катастрофоустойчивого облака, обслуживающего тысячи таких систем, обойдутся каждому пользователю совсем недорого, а то и бесплатно.
При выборе между внутренними ресурсами и облачными компания, по сути, выбирает между капитальными затратами на инфраструктуру и небольшой платой за использование облака. Далеко не каждый бизнес может позволить себе капитальные вложения, особенно в России после девальвации рубля, когда оборудование и программное обеспечение подорожало пропорционально падению курса национальной валюты. Облачные тарифы оказались куда гибче, что во многих случаях не оставляет выбора.
Облачные ресурсы можно потреблять по-разному – как бизнесу удобнее. Существует множество моделей, наиболее широко применимые – IaaS, PaaS, SaaS.
Помимо различных моделей потребления (обслуживания), облака делятся по моделям развертывания, обычно это частные, публичные и гибридные.
1. Частное облако представляет собой инфраструктуру, использующуюся одной организацией с несколькими потребителями и ее клиентами и партнерами. Подразделяются на:
В случае частного облака определенные преимущества не действуют, так как нет сторонних потребителей, которые могут оплатить использование свободных ресурсов, но в случае крупных разветвленных организаций такая модель имеет смысл.
2. Публичное облако предназначено для использования широким кругом заказчиков. Провайдер предоставляет его возможности внешним клиентам и управляет своими ресурсами в соответствии с запросами потребителей.
3. Гибридное облако сочетает в себе несколько моделей и может быть частным облаком, при необходимости получающим ресурсы из публичного, что позволяет владельцу частного облака обойтись без большого запаса ресурсов, но в какой-то степени сохранить преимущества этой модели – в частности, контроль над информацией и оборудованием.
Облачные системы безопасности Не ушла от общего тренда и отрасль систем безопасности. На рынке имеются предложения облачных сервисов для систем практически всех видов. Причем системы безопасности всегда привязаны к местности – датчики и исполнительные устройства (в отличие от рабочих станций и серверов) в один дата-центр не поместишь, они должны стоять на своих местах, и облачная модель управления позволяет работать с ними по-настоящему централизованно, из одной точки, что не только выгодно и удобно, а в ряде случаев просто необходимо.
Облачные сервисы от российских и зарубежных производителей
Облачное видеонаблюдение от операторов связи
МГТС Видеонаблюдение. http://mgts.ru/business/video/ МТС Видеонаблюдение. http://mgts.ru/home/video/videoorder/ Первый Телеком Видеонаблюдение. http://www.1telecom.ru Северен-Телеком Видеонаблюдение. www.severen.ru Оптимальный Сервис Видеонаблюдение. www.optimal-service.ru "Дом.ru Бизнес" от "ЭР-Телеком". b2b.domru.ru Транстелеком Видеонаблюдение. www.transtelecom.ru АРМ Телеком Видеонаблюдение. http://armtelecom.ru Seven Sky Видеонаблюдение. www.seven-sky.net РТА ТЕЛЕКОМ Видеонаблюдение. http://cam.rta-telecom.ru RINET Видеонаблюдение. http://corp.rinet.ru ЛайнерТелеком Видеонаблюдение. www.izhnet.ru VladLink Видеонаблюдение. http://vladlink.ru/live/
Все большее распространение получает Интернет вещей (Internet of Things, IoT), то есть конечные устройства, умеющие обмениваться информацией через Интернет без посредства локального сервера. Таковы многие элементы современных систем безопасности: камеры, датчики, системы контроля и управления доступом. Нет никакой проблемы консолидировать в облаке хранение и обработку информации, получаемой от IoT-устройств, а управление ими – это быстро, удобно и дешево, и благодаря этому облачные системы безопасности становятся все популярнее.
Использование видеоаналитики требует существенных капитальных затрат и продолжительного развертывания. Такие задачи, как контроль численности посетителей (в том числе в определенной зоне), подсчет времени, проведенного человеком в кадре, построение карты траекторий и зон плотности посетителей, предполагают значительных вычислительных ресурсов и дорогостоящего программного обеспечения. Облачная система такого рода почти не требует времени на развертывание – достаточно направить к ней видеопотоки с камер и провести начальную настройку. Конечно же, все необходимые ей аппаратные, сетевые и программные ресурсы обеспечивает провайдер.
В случае большого количества географически разнесенных камер и видеорегистраторов их становится сложно администрировать – с этим часто сталкиваются крупные организации с множеством офисов, производственных и логистических площадок. Неизбежны трудности с доступом к определенной камере и к архиву записей с нее, "головная боль" с выделением достаточного дискового пространства для хранения архива, а массовое обновление ПО камер становится очень трудоемкой задачей.
Кроме того, необходимость организовать удаленный доступ к локальной сети объекта, на которой развернуто видеонаблюдение, может вступать в противоречие с требованиями информационной безопасности. Все это решается при помощи облачного сервиса: камерам нужен лишь доступ в Интернет, из локальных сетей их можно исключить логически или физически, а сотрудники, работающие с системой, могут выполнять все операции в едином интерфейсе и с любого рабочего места, даже с мобильного устройства.
В случае значительного числа охраняемых площадок данная система также нуждается в централизованном администрировании. Кроме того, при передаче информации с датчиков в единое облако ее обработка легко автоматизируется, что снижает стоимость владения системой. Вместо разрозненных охранных решений на множестве объектов компания получает одну высокодоступную систему, для работы с которой требуется минимум ресурсов. В случае объединения сигнализации с видеонаблюдением в одном облаке у оператора появляется возможность видеоверификации тревоги, что уменьшает число ложных вызовов группы реагирования и снижает стоимость владения.
В облачном исполнении СКУД дают чрезвычайно широкие возможности управления зонами и группами доступа. Из единой консоли управления администратор может точно определять, куда имеют право заходить заданные группы сотрудников, своевременно отключать утерянные пропуска, видеть в реальном времени, где и когда были использованы те или иные карты доступа.
При подключении к облаку данные устройства позволяют удаленно контролировать температуру, давление, освещенность, влажность в точках установки, а также автоматизировать обработку собираемой информации – например, система будет сигнализировать о выходе значений за заданные параметры на заданное время.
Основной тормоз повсеместного принятия облачной концепции предоставления услуг – недоверие пользователей. Зачастую им крайне трудно заставить себя доверять конфиденциальные данные провайдеру сервиса, более того, это может прямо противоречить принятым в компании политикам безопасности.
Конечно, опасность компрометации данных при их выходе за пределы периметра исключать нельзя, так что в какой-то степени эти опасения обоснованы. Однако не стоит упускать из виду, что защита данных клиентов является краеугольным камнем бизнеса провайдера облачного сервиса, и во многих случаях он справится с этой задачей заведомо лучше самого клиента, который не имеет возможности масштабно инвестировать в информационную безопасность.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2016
Посещений: 5823
Автор
| |||
В рубрику "All-over-IP" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций