Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Видеонаблюдение в городе: роль смартфонов, дронов и доступа к информации. Мнения экспертов

В рубрику "All-over-IP" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Видеонаблюдение в городе: роль смартфонов, дронов и доступа к информацииМнения экспертов

Главная задача систем видеонаблюдения в больших и умных городах – повысить уровень безопасности общества и предупредить различные правонарушения, соблюдая при этом границы частной жизни. С другой стороны, сами жители города могут играть важную роль в обеспечении городской безопасности благодаря многочисленным современным мобильным устройствам. Эксперты компаний Dahua Technology Rus, DSSL, Seagate Technology, "Болид", NOVIcam, "Нетрис" и "РОСОХРАНА" оценили потенциал смартфонов, дронов и мобильных регистраторов с этой точки зрения, проанализировали возможные последствия предоставления широкого доступа гражданам к городским системам видеонаблюдения и предложили рекомендации по достижению баланса между приватностью частной жизни и эффективной безопасностью
Какой потенциал имеют личные устройства видеозаписи (смартфоны и частные автомобильные видеорегистраторы) для повышения уровня безопасности в мегаполисах?
Роман
Горпинченко

Проектно-технический инженер компании Dahua Technology Rus

В мегаполисах с ростом плотности населения повышается и количество различных инцидентов, транспортных и криминальных происшествий. При этом важным элементом защиты населения являются мобильные системы видеорегистрации. Они позволяют запечатлеть происходящие события, а затем использовать данные записи как обоснование своей позиции в суде или для идентификации и поиска лиц, совершивших противоправные действия.

Вместе с тем с увеличением количества видеорегистраторов, установленных в автомобилях, у несознательных граждан уменьшается желание нарушать правила дорожного движения или выяснять отношения, так как попасть на камеру мобильного регистратора не так-то уж и сложно, после чего запись инцидента может быть опубликована на YouTube, а нарушитель – отправиться в ближайшее ОВД.

Артем
Реймер

Пресейл-инженер компании DSSL

Личные устройства видеозаписи, прежде всего, позволяют обосновать действия сотрудника правопорядка или гражданина, поскольку это вид от первого лица. Одним из их основных предназначений является сбор доказательной базы. Имея в своем распоряжении видеозапись произошедшего, можно быстро и эффективно разобрать любую конфликтную или спорную ситуацию.

Такие приборы позволяют запечатлеть произошедший инцидент случайным свидетелям. И хотя это может оказаться весьма кстати при расследовании какой-либо ситуации или же вообще являться единственным источником видеоматериалов по произошедшим событиям, у этого вопроса есть и "обратная сторона медали". Дело в том, что в последнее время все больше набирает обороты тенденция невмешательства. В этом случае люди предпочитают просто снять все происходящее на видео, никак не принимая участие в ситуации (например, не оказывая помощь и т.д.).

Илья
Яськов

Менеджер по развитию направления "Видеонаблюдение" компании Seagate Technology

Мы видим огромный потенциал в развитии Интернета вещей и его применении в области организации безопасности. В этом же контексте мы рассматриваем потенциал личных устройств. Развитие технологий фото- и видеофиксации, используемых в смартфонах и автомобильных видеорегистраторах, а также развитие мобильного Интернета помогают существенно усилить контроль за деятельностью различных субъектов и повысить уровень ответственности государственных и муниципальных служб. Принимаемые государством законодательные акты, закрепляющие за видеоматериалами статус доказательства при рассмотрении административных дел, также способствуют росту потенциала.

Евгений
Озеров

Ведущий инженер ЗАО НВП "Болид"

Мобильные приложения, позволяющие гражданам отправлять информацию о неправильно запаркованных машинах, уже существуют. В будущем возможно появление аналогичных сервисов для реагирования в критических ситуациях, когда видеопоток с камер смартфонов или автомобильных регистраторов можно будет транслировать на диспетчерские пульты специальных служб (МЧС, МВД и т.п.) для ситуационного анализа увеличения скорости реагирования на происшествия.

Надежда
Федина

Руководитель отдела развития компании NOVIcam

Смартфоны и автомобильные видеорегистраторы – очень разные устройства, имеющие разное назначение и разные потенциалы развития. Поэтому оценивать их нужно отдельно.

Рассмотрим смартфоны. Подавляющее число пользователей имеет смартфон с приличной камерой. Но все мы понимаем, что приобретают их не для обеспечения безопасности. Да и может ли он ее обеспечить? Думаю, что нет. Если только не имеет достаточно внушительный вес, чтобы "вырубить" им нападающего.

Он не сможет обеспечить безопасность своему владельцу в классическом понимании этого слова. Сделанная на него видеозапись не спасет человека из огня, не отобьет от преступника, не поймает грабителя. Она лишь даст возможность проанализировать происшествие уже после того, как оно произошло.

Однако некоторые результаты такого анализа можно причислить к повышению уровня безопасности. Например, идентифицированный по записи и задержанный преступник не сможет более совершить преступление. Или, проанализировав запись, можно определить действительно виновного и оправдать невиновного. То есть такое видео помогает избавить от последствий правонарушения или предотвратить последующие, а не обеспечить безопасность в целом. Имеют ли эти устройства потенциал? Несомненно, но только не в повышении уровня безопасности.

Автомобильные видеорегистраторы, в отличие от смартфонов, изначально приобретаются с целью обеспечить безопасность. Однако и они не защитят водителя от ДТП. Скорее, цель таких устройств – избавить владельца от ответствености за нарушение, которое он не совершал. С помощью видеозаписи можно определить виновного в происшествии и снять обвинения с невиновной стороны. В этом плане автомобильные видеорегистраторы, несомненно, имеют большой потенциал ввиду постоянного увеличения машин на дороге и появления на ней довольно агрессивных личностей, любящих устраивать "дорожные разборки".

Мурад
Эфендиев

Генеральный директор ЗАО "Нетрис"

Одним из важнейших параметров платформы городского видеонаблюдения является ее видеополе. На практике оказывается невозможным охватить обзором камер абсолютно всю территорию города или региона, поэтому личные устройства в этих условиях имеют колоссальный потенциал для его расширения. В платформе видеонаблюдения г. Москвы уже используется наша технология для мобильного видеовещания Netris MobiStream, которая позволяет осуществлять прием видеопотоков с мобильных источников: смартфонов или, например, летающих дронов – квадрокоптеров. Технология уже несколько лет активно используется органами государственной власти, и польза от ее применения доказана на практике. Благодаря технологи Netris MobiStream Правительство Москвы получило возможность в любой момент организовать трансляцию с мобильной камеры из любого интересующего места, что значительно упростило осуществление контроля и оперативное планирование мероприятий.

Аналогичное решение для органов исполнительной власти и активных граждан используется и в Санкт-Петербурге, где также развернута наша платформа городского видеонаблюдения. Пользователь приложения может начать мобильную трансляцию какого-либо происшествия, свидетелем которого он стал, напрямую на портал видеонаблюдения Городского мониторингового центра. При этом трансляция сопровождается передачей звука, географических координат и записывается в архив. Всем видеотрансляциям присваивается уникальный идентификатор, который может быть использован в дальнейшем для деятельности различных ведомств и экспорта видеозаписи из архива.

Евгений
Плотников

Первый заместитель генерального директора ГК "РОСОХРАНА”

Безусловно, видеонаблюдение как таковое вносит существенный вклад в расследование любого рода происшествий, отвечая на вопрос "Что было?". А вкупе с серьезной аналитикой позволяет, помимо профилактики, работать на опережение, предоставляя данные оператору о возможном событии, и, конечно, дает возможность обеспечить заказчику многие интересные дополнительные сервисы.

Личные устройства видеозаписи (смартфоны, частные видеокамеры, автомобильные видеорегистраторы и др.) зачастую позволяют получить информацию, что называется, из первых рук – от непосредственных очевидцев событий, с нужным ракурсом и картинкой.

В мировой практике достаточно много примеров использования личных устройств. Например, в Сингапуре видеопоток со всех видеорегистраторов, установленных в такси, стекается в общий городской центр обработки, что дает возможность повысить общий уровень безопасности в городе, оперативно получать информацию о происшествиях, событиях и, безусловно, грамотно выстраивать работу специальных служб.

Александр
Владимиров

Руководитель отдела перспективных разработок ГК "РОСОХРАНА"

В настоящее время допускается рассматривать видеоматериалы, полученные с помощью личных устройств видеозаписи, в качестве доказательной базы по административным делам, но на практике зачастую возникают конфликты с законодательством о неприкосновенности частной жизни. В том случае, если законодательно будут четко определены правила применения подобных материалов и разработаны удобные сервисы по их предоставлению заинтересованным ведомствам, потенциал может оказаться достаточно высоким. Даже психологически – желающих совершить правонарушение под прицелом десятков частных видеокамер, запись с каждой из которых может стать доказательством, будет значительно меньше. В любом случае решение, передавать или нет свои видеозаписи, принимает сам владелец устройства. И здесь возникает ряд задач, направленных на повышение социальной ответственности граждан.

Следует ли рассматривать дроны как важный элемент обеспечения общественной безопасности в ближайшем будущем?

Роман Горпинченко
Дроны компании Dahua Technology предназначены, прежде всего, для выполнения специальных задач, требующих мобильности, автономности и аэрофотосъемки:

  • оперативные задачи для полиции и Росгвардии;
  • патрулирование периметра объектов производственного сектора;
  • поиск неисправности линий электросетей и нефтепроводов;
  • контроль портов и крупных хранилищ;
  • облет лесной зоны, заповедников и т.д.

Для решения этих задач дроны незаменимы. Однако их использование в городских условиях в целях контроля безопасности сопряжено с определенными рисками, что ограничивает возможности применения. Кроме того, профессиональные дроны отличаются высокой стоимостью и необходимостью регулярного эксплуатационного обслуживания.

Артем Реймер
Самым ярким обоснованием того, что использование управляемых автоматическими системами дронов в качестве элемента обеспечения общественной безопасности на текущий момент отнюдь небезопасно, является недавняя история с беспилотником Почты России. Квадрокоптер, который должен был выполнять функции почтальона, просто врезался в стену жилого дома и упал.

На мой взгляд, эта ситуация очень показательна и, при всей кажущейся комичности, вскрывает целый ряд важных проблем, о которых нам непременно стоит задуматься перед тем, как рассматривать какие-либо возможности применения дронов для обеспечения общественной безопасности.

Главными из этих проблем являются:

  • а) недостаточная проработанность алгоритмов управления движением дронов;
  • б) уязвимость с точки зрения перехвата управления;
  • в) возможность использования дронов для шпионажа или совершения терактов и т.д.

С другой стороны, есть и положительные моменты. Например, применение небольших беспилотных летательных аппаратов позволяет силовым структурам безопасно провести разведку местности и/или ситуации в здании, что может помочь избежать ненужных жертв.

В зависимости от установленных на борту дрона датчиков они могут использоваться в целом ряде других ситуаций. Например, с помощью беспилотников можно исследовать шахты на предмет опасных газов или провести исследование подземного трубопровода и др.

Но, повторюсь, применение дронов именно в качестве средства для обеспечения общественной безопасности в ближайшем будущем несколько преждевременно.

Илья Яськов
С точки зрения технологий можно сказать, что за дронами будущее, это очень многообещающее направление. Однако перспектива их широкого применения упирается в административное регулирование использования БПЛА. В настоящий момент можно сказать, что этот вопрос требует серьезной проработки.

Евгений Озеров
Безусловно, дроны можно рассматривать как инструмент обеспечения безопасности. Характерный пример возможного применения беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), или дронов, – использование для охраны периметра протяженных объектов: промышленных предприятий, объектов энергетики и транспорта. Дроны увеличивают эффективность системы охранного видеонаблюдения особо опасных, технически сложных и уникальных объектов (согласно определению ст. 48.1 Градостроительного кодекса РФ).

Не учитывать существование дронов уже невозможно.

Во-первых, следует принять во внимание возможность видеосъемки объекта чужим дроном. Это может быть серьезной угрозой безопасности – с помощью дрона можно собрать много важной информации об особенностях объекта, его охраны, слабых местах инженерной защищенности и др. Таким образом, нужно предусматривать системы обнаружения и перехвата чужих дронов.

Во-вторых, дроны можно использовать для оптимизации затрат на охранное видеонаблюдение протяженных объектов (что особенно актуально для линейных объектов – трубопроводов, автомагистралей, объектов железнодорожной инфраструктуры). При этом, разумеется, есть множество проблем как технического, так и правового характера.

В-третьих, дроны эффективны для мониторинга лесных пожаров и при координации служб экстренного реагирования при чрезвычайных ситуациях.

Надежда Федина
Безусловно, дроны помогают обеспечивать безопасность. Их преимущество в том, что они быстро попадают в места, недоступные человеку, и помогают вести наблюдение сверху. Это дает возможность не только найти объект в недоступном месте, но и более полно оценить ситуацию в целом, например при пожаре или наводнении.

Дрон достаточно долго может находиться в воздухе. Ему не требуется кислород, поэтому ему не страшны ни дым, ни ядовитые газы.

Однако при использовании дронов можно нарушить границу между безопасностью и личной жизнью. Кроме того, такие устройства могут использоваться и во вред. Злоумышленники также могут изучать закрытые территории, чтобы впоследствии использовать полученную информацию для проникновения на нее.

Мурад Эфендиев
Дроны уже могут использоваться в качестве летающих камер наблюдения и, безусловно, их роль в обеспечении безопасности будет только расти. Они позволяют получить изображение с камеры из множества труднодоступных мест, а спектр задач, которые могут быть решены с помощью дронов, очень широк: это и наблюдение за массовыми мероприятиями, и контроль объектов строительства, и мониторинг транспортных потоков, и многое другое. В перспективе может существовать сеть док-станций с дронами с возможностью их беспроводной зарядки и прямого управления с портала городского видеонаблюдения. Это позволит даже не умеющим управлять дроном пользователям осуществлять мобильное видеонаблюдение с воздуха: взлет по команде, автоматический полет по заданному маршруту, облет указанного объекта, преследование объекта, автоматическая замена разряженного квадрокоптера заряженным для продолжительного видеонаблюдения, автоматический возврат на док-станцию для зарядки. Дальнейшее развитие этого направления значительно упростит использование технологии и ускорит процесс получения видеоизображения с "летающей камеры".

Евгений Плотников
Дроны могут быть использованы как один из элементов системы безопасности. Именно с их помощью оператор может получить картинку с места события с разных ракурсов, что дает возможность оценить обстановку в целом. Минусом является лишь время работы дрона (заряд аккумулятора или объем топливного бака, если мы говорим о профессиональных дронах).

Вместе с тем надо иметь в виду, что при возникновении чрезвычайной ситуации, связанной с террористической угрозой, для предотвращения срабатывания взрывчатых веществ с управлением детонаторами по радиодоступу (GSM, радиоканал), а также применения дронов для доставки взрывчатых веществ специальные службы используют инструменты радиоэлектронной борьбы, блокируют электромагнитные сигналы, что, в свою очередь, может помешать работе "хороших" дронов.

Александр Владимиров
Массовому распространению беспилотных летательных аппаратов будут препятствовать их высокая стоимость, низкая автономность, необходимость в удаленном управлении и общественная опасность в условиях мегаполиса. Развитая, гибкая и интеллектуальная система стационарного и подвижного (автомобили) видеонаблюдения, по моему мнению, гораздо надежнее и эффективнее.

Какие опасности имеются в практике широкого доступа гражданам к городским системам видеонаблюдения?

Роман Горпинченко
Опасности, конечно же, есть, однако, на мой взгляд, развивать систему общественного контроля видеонаблюдения необходимо, в том числе и с помощью технологий искусственного интеллекта, как это происходит в таких странах, как Китай, Великобритания, Италия и США. Система видеонаблюдения является инструментом обеспечения общественной безопасности, поэтому широкий доступ к ней позволит организовать волонтерский контроль, ведь с ростом количества видеокамер падает эффективность наблюдения в целом из-за увеличения административного штата и наблюдателей. В то же время широкий доступ к системам общественного видеонаблюдения потребует инвестиций в инфраструктуру организации хранения и передачи данных с высокой производительностью. Здесь следует обратить внимание на видеокамеры Dahua с поддержкой кодека H.265 и функциями видеоаналитики. Кодек H.265 позволит оптимизировать нагрузку на сетевую инфраструктуру, а видеоаналитика улучшит эффективность наблюдения.

Артем Реймер
Предоставление широкого доступа гражданам к городским системам видеонаблюдения, которое часто преподносится под предлогом "открытости для общества", несет в себе много потенциальных угроз, о существовании которых многие активисты даже не задумываются.

Самая очевидная из них – существенное увеличение рисков нарушения правопорядка. Получив доступ к городским системам видеонаблюдения, злоумышленники могут использовать полученную информацию далеко не во благо других граждан. Беспрепятственное получение видеопотока с городских камер позволит им просчитывать "слепые зоны", что можно использовать для совершения различных преступлений и правонарушений. Это также поможет вычислять места установки других видеокамер и, соответственно, при необходимости выводить их из строя.

Я уже не говорю об огромном количестве открывающихся возможностей для нарушения приватности и права на неприкосновенность личной информации граждан, что может использоваться в первую очередь для вторжения их в частную жизнь с целью мошенничества или шантажа.

Илья Яськов
Безусловно, в числе опасностей – нарушение неприкосновенности частной жизни и связанные с этим преступления, такие как шантаж, вымогательство или манипуляции общественным мнением.

Евгений Озеров
При разработке грамотной авторизации и политики учетных записей риски минимальны. Городское видеонаблюдение общественных мест должно быть доступно гражданам (ведь именно на налоги граждан оно создано и функционирует), камеры в приватных зонах (дворы, школы, детские сады) должны быть доступны только для граждан, проживающих по данным адресам (видео с "подъездных" камер), камеры в дошкольных и школьных учреждения – только для родителей учеников.

Существующий уровень развития программного обеспечения и облачных технологий уже позволяет администрировать практически неограниченные базы пользователей, динамически выдавая и забирая права в зависимости от ряда факторов и записей в других базах данных ведомств.

Надежда Федина
Тут скорее вопрос цели этого доступа. В некоторых городах установлены камеры с общим доступом, подключившись к которым, можно оценить красоту этого города – посмотреть окрестности, храмы, парки и т.д. Это очень интересно и познавательно. Для таких случаев широкий доступ приветствуется.

Но мы сейчас говорим о безопасности, и здесь мое мнение уже резко меняется. Если видеонаблюдение в городе установлено для безопасности, то давать к нему доступ крайне нежелательно. Что может обычный пользователь на них увидеть? В случае чрезвычайного происшествия просмотром записи должны заниматься соответствующие органы. В штатном же режиме такой общий доступ является вмешательством в личную жизнь.

Чем грозит такой доступ? Во-первых, как говорилось выше, это вмешательство в личную жизнь. Лично мне не хотелось бы думать о том, что при обычной прогулке в парке за мной кто-то может наблюдать. Во-вторых, сотни подключающихся пользователей вполне могут спровоцировать выход системы из строя, и она перестанет выполнять свою основную функцию. А если предположить, что к системе подключился преступник? Тут для него масса полезной информации. Он может увидеть, как кто-то уехал в отпуск, оставив богатую квартиру без присмотра, или проследить движения инкассационной машины. Я уже не говорю о том, что систему можно вывести из строя хорошо написанным вирусом.

Разумным было бы ограничение доступа по территориям и пользователям. Например, было бы уместно дать доступ жителям дома к камерам, осуществляющим наблюдение за их двором. Таким образом, они получили бы возможность следить за своими детьми или припаркованными во дворе автомобилями.

Евгений Плотников
С предоставлением широкого доступа гражданам к городским системам видеонаблюдения связан большой спектр разного рода опасностей. Например, использование видеонаблюдения для совершения краж (контроль передвижения людей, автотранспорта, погрузки и выгрузки товаров и др.). Безусловно, в случае предоставления такого доступа злоумышленник может координировать действия подельников. Поэтому доступ должен быть контролируемый.

Александр Владимиров
Не вижу в предоставлении широкого доступа гражданам к городским системам видеонаблюдения большого смысла – они предназначены для обеспечения безопасности, а это находится исключительно в компетенции правоохранительных органов. Предоставление общего доступа гражданам грозит злоупотреблениями, нарушениями законодательства о неприкосновенности частной жизни. Кроме того, открывает возможности для саботажа и разработки механизмов обхода с целью совершения правонарушений.

Как обеспечить баланс приватности частной жизни и эффективной безопасности при реализации систем городского видеонаблюдения в современных мегаполисах?

Роман Горпинченко
С ростом угроз, исходящих от терроризма и организованной преступности, найти такой баланс все сложнее. Частная жизнь граждан должна быть защищена в первую очередь именно от этих угроз. Однако и приватность как важную сторону жизни граждан нельзя оставлять в стороне. Поэтому все принимаемые в этом направлении программы проходят длительную и взвешенную оценку, в том числе и общественную. Таким образом, само общество должно найти баланс в этом вопросе.

Артем Реймер
В свое время американский психолог Кюблер-Росс на основе эмпирических наблюдений вывела пять стадий принятия неизбежного: отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие. Так вот, нечто подобное сейчас и происходит в мире с вопросом обеспечения баланса приватности частной жизни и эффективной безопасности. Причем мы можем наблюдать нахождение общества на различных стадиях "принятия неизбежного" в разных частях мира. Возьмем для примера США и Китай. В обеих странах процент покрытия системами городского видеонаблюдения стремится к 100%. Городские власти Пекина еще в 2015 г. объявили о том, что 100% территории города покрыто камерами видеонаблюдения.

Однако отношение к данному факту у населения этих стран сильно разнится. В США жители сильно критикуют власти и возмущаются наличием огромного числа камер, а также жалуются на притеснение свободы и вторжение в частную жизнь со стороны государства, то есть в данный момент находятся на стадии "отрицания". В Китае же, по мнению многих жителей, уже наступила так называемая стадия принятия. И, как следствие, население Китая чувствует себя более защищенным, ибо большинство китайских граждан уверено, что если ты не преступник, то и скрывать тебе должно быть нечего. Кратко их отношение к этой проблеме можно выразить цитатой, принадлежащей одному из руководителей крупной китайской компании: "Что бы человек ни совершил, какое бы преступление ни произошло – с повсеместно установленными камерами видеонаблюдения ты можешь быть уверен на все 100%, что преступник будет пойман и наказан".

В данный момент мир в широком смысле этого слова, по ощущениям, уже в целом находится ближе к стадии "торг".

Илья Яськов
На мой взгляд, необходимо, с одной стороны, строгое регулирование доступа к видеоматериалам, с другой – ужесточение ответственности за их несанкционированное использование.

Евгений Озеров
Сбор данных должен быть максимально автоматизирован и обезличен. Необходимы строгий контроль хранения и использования полученной информации, регистрация действий пользователей городской системы видеонаблюдения, отчетность руководителей заинтересованных служб об использовании данных в служебной деятельности.

Надежда Федина
Обеспечить безопасность, исключив вмешательство в личную жизнь, невозможно. Например, возьмем такое понятие, как подозрительная личность. Оно говорит о том, что этот человек ни перед кем и ни в чем не виноват, просто выглядит или ведет себя не так, как мы привыкли. Но это уже позволяет проверить его документы или отправить на досмотр.

При этом о балансе говорить трудно, ведь тут у каждого свое мнение. Кто-то считает досмотр женской сумочки преступлением, кто-то приветствует личный досмотр женщин в хиджабе.

Думаю, что ограничить вмешательство в личную жизнь со стороны специальных служб невозможно. Это ограничение должно быть сделано только со стороны обычных пользователей. Я считаю категорически неприемлемым предоставление широкого доступа к системам городского видеонаблюдения. Человек может получать доступ только к тем участкам, которые действительно необходимы ему для обеспечения собственной безопасности, а также безопасности его семьи и имущества. Причем это должно быть сделано по письменному заявлению с обязательным описанием причин, по которым человеку нужен доступ к той или иной видеокамере. И предоставление такого доступа обязательно должно быть зафиксировано.

Евгений Плотников
Баланс обеспечивается разделением зон наблюдения. В пределах своей квартиры, дома, участка собственник сам решает, использовать камеры или нет, кому давать доступ к видео в реальном времени и архивам. Публичные же места и зоны массового скопления людей оптимально контролировать, независимо от частного мнения того или иного гражданина.

Александр Владимиров
Совершенствовать алгоритмы и сценарии интеллектуальной обработки и анализа видеоматериала, тем самым снижая необходимость участия людей в процессе обнаружения и предотвращения правонарушений, а также в принятии решений о силовом реагировании.

Дорожные камеры оказывают сдерживающий эффект на водителей. Возможна ли реализация подобных технологий для повышения ответственности пешеходов по соблюдению ПДД?

Роман Горпинченко
Ключевой вопрос в наказании правонарушителей – это точная идентификация преступников и средств совершения правонарушений. В части транспортных средств данный вопрос решен с высокой степенью эффективности – определение регистрационных номеров, марки, цвета и типа автомобиля уже является полноценным функционалом систем видеонаблюдения за транспортными потоками. Однако для пешеходов идентификация серьезно осложнена и, по сути, на данный момент невозможна. Ведь для этого придется как минимум создать базу лиц граждан всей страны и регулярно ее обновлять. Компания Dahua Technology уже реализует проекты для распознавания личности, контроля за перемещением лиц, создания базы лиц и т.д. с помощью как программных, так и аппаратных средств, однако такие решения носят локальный характер.

Артем Реймер
Я считаю, нет, так как в российских реалиях с пешеходов практически нет никакого спроса. Для возможности претворить такой проект в жизнь в наших условиях необходимы институциональные изменения.

Кратко ситуацию можно описать известной фразой: "Суровость закона компенсируется необязательностью его исполнения". Ибо, в отличие от европейского мышления, русский человек никогда не будет соблюдать правила, если можно этого не делать.

Поэтому я не верю в возможность реализации подобных технологий для повышения ответственности пешеходов по соблюдению правил дорожного движения в ближайшем будущем.

Илья Яськов
Эта задача представляется очень сложной как с технической точки зрения, так и с правовой. Установка оборудования, адаптация программных комплексов, создание базы лиц, реализация системы наказания окажутся очень дорогими и целесообразными. Немаловажно, что реализация подобной системы вызовет критику со стороны гражданского общества.

Евгений Озеров
Детектировать сами нарушения на данном этапе уже технически возможно, но идентифицировать нарушителя – задача как технически сложная, так и спорная с правовой точки зрения и с точки зрения морали. Ведь такая система может использоваться для неофициальной слежки, что недопустимо. Информацию о нарушении ПДД пешеходом можно передавать мобильным патрулям – именно они должны выявлять нарушителей.

Надежда Федина
Автомобили движутся по автодорогам, которые строго очерчены. Устройства контроля за автомобилями, как правило, установлены в местах, где нарушения либо наиболее вероятны, либо могут нести серьезные и последствия.

Движения пешеходов хаотичны. Они могут переходить дорогу в совершенно неожиданных местах. А ведь в первую очередь необходимо определить именно эти нарушения. Для их выявления необходимо поставить устройства наблюдения по всему периметру дорог, что на сегодняшний день нереально. Но некоторые участки контролировать, конечно, можно.

Существует и другая, более серьезная проблема – это идентификация. Если машину мы легко узнаем по автомобильному номеру, то что делать с человеком? Да, есть программы распознавания лиц. Но, во-первых, для этого необходима полная база всех людей, живущих в нашей стране, а во-вторых, нужно обеспечить корректный "захват" лица видеокамерой, что не всегда возможно.

В итоге это все было бы эффективно, если бы нарушителя задерживали на месте, а видеозапись использовали как доказательство.

Евгений Плотников
Ключевая проблема в использовании камер для контроля передвижения людей заключается в идентификации личности гражданина. Можно зафиксировать нарушение ПДД, но не понять, кто это сделал. В случае с автомобильным транспортом идентификация производится по государственным номерным знакам.

Безусловно, инструменты видеоаналитики развиваются достаточно активно, и я думаю, что в не столь отдаленном будущем это станет возможным.

В настоящее время проекты идентификации в потоке людей преступников, находящихся в розыске, уже реализованы во многих странах мира и приносят свою пользу.

Александр Владимиров
Подобная технология была бы очень полезной, но на текущий момент кажется нереализуемой: пешеходам невозможно выдать номера, чтобы персонифицировать выявленные нарушения. Современные технологии распознавания лиц очень чувствительны к окружающим условиям и при желании могут быть легко саботированы. Кроме того, сложно себе представить необходимые вычислительные мощности и каналы передачи данных для распознавания людей по лицам даже в масштабах среднего города. Что уж говорить о мегаполисе!

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #2, 2018
Посещений: 1609


  Автор
Роман Горпинченко

Роман Горпинченко

Проектно-технический инженер компании Dahua Technology Rus

Всего статей:  1


  Автор
Артем Реймер

Артем Реймер

Пресейл-инженер компании DSSL

Всего статей:  1


  Автор
Илья Яськов

Илья Яськов

Менеджер по развитию направления клиентских
устройств компании Seagate Technology

Всего статей:  5


  Автор
 

Евгений Озеров

Ведущий инженер ЗАО НВП "Болид"

Всего статей:  5


  Автор
Надежда Федина

Надежда Федина

Руководитель отдела развития компании NOVIcam

Всего статей:  5


  Автор
Мурад Эфендиев

Мурад Эфендиев

Генеральный директор ЗАО "Нетрис"

Всего статей:  1


  Автор
Евгений Плотников

Евгений Плотников

Первый заместитель генерального директора ГК "РОСОХРАНА”

Всего статей:  2


  Автор
Александр Владимиров

Александр Владимиров

Руководитель отдела перспективных разработок ГК "РОСОХРАНА"

Всего статей:  2

В рубрику "All-over-IP" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций