В рубрику "Дайджест" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Прежде чем обращаться к вопросу цены, разберемся, почему конечный пользователь вообще задумывается о приобретении мегапиксельной камеры. Вопрос непраздный, поскольку применение мегапиксельных камер не во всех случаях оправдано.
Цели охранного видеонаблюдения
Перед тем как осуществлять выбор комбинации из камеры и NVR/DVR, следует определить задачи, которые призвана решать данная видео-система; их в свою очередь можно разделить на три категории:
Выбор телекамеры
Для систем общего видеонаблюдения необходимо примерно 20 пикселей на фут. Для приложений, ориентированных на криминалистический анализ, - около 40; а на анализ высокой точности - минимум 80. Определив категорию приложения и ширину зоны наблюдения, можно сделать вывод о необходимости использования мегапиксельных камер. Например, нужно обеспечить контроль территории автопарковки с целью криминалистического анализа; ширина зоны наблюдения - 100 футов. Для простоты будем учитывать лишь поле обзора по горизонтали:
100 футов x 40 пикселей/фут = 4000 пикселей, разрешение, необходимое для покрытия 100-футовой зоны и распознавания автомобильных номеров и лиц.
Следующий шаг: выбор камеры с необходимым разрешением. Для этого следует разделить количество пикселей, требуемых для покрытия зоны (4000 пикселей) на число горизонтальных пикселей телекамеры:
Реалии ценообразования
Мегапиксельная камера с более высокой характеристикой разрешения, безусловно, стоит дороже аналога с более низким разрешением, но первая охватывает большую зону наблюдения. Мегапиксельная система наблюдения может обойтись дешевле при более широкой зоне наблюдения. Конечно, в этом вопросе следует учитывать аспекты хранения данных, а также компрессии (будут рассмотрены в следующих выпусках дайджеста).
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #2, 2007
Посещений: 6586
В рубрику "Дайджест" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций