В рубрику "Видеорегистрация (DVR)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
В период с 1 февраля по 1 апреля 2005 года специалисты Центра мониторинга и опросов компании "Гротек" провели анкетирование специалистов, занятых в области систем цифровой видеорегистрации. В основной своей массе компании, занимающиеся системами охранного телевидения и наблюдения, сосредоточены в пределах Москвы и Московской области. Анкетирование проводилось среди специалистов компаний-производителей, монтажников, интеграторов, дистрибьюторов, а также компаний, занятых в охранной деятельности. Все предприятия, участвовавшие в опросе, были специально отобраны по признаку соответствия профиля деятельности компании параметрам исследования
Хочется отметить, что данные маркетингового исследования точно зафиксированы специалистами, проводившими опрос, с анкет наиболее активных респондентов.
В результатах опроса учтено 160 анкет, надлежащим образом заполненных специалистами компаний и организаций, занятых на рынке систем цифровой видеорегистрации. В публикации также приведены комментарии экспертов из компаний-производителей систем охранного телевидения и наблюдения.
Участники опроса
Большинство специалистов, принявших участие в данном исследовании, являются сотрудниками компаний-производителей оборудования. По результатам исследования можно сделать вывод, что с развитием рынка число игроков данного сектора неуклонно растет.
Вторую основную группу респондентов составили сотрудники монтажных организаций, занятых непосредственным размещением систем цифровой видеорегистрации на объектах.
Стоит отметить немалый интерес, проявленный к оборудованию цифровой видеорегистрации компаниями, занятыми охранной деятельностью. Представители охранных организаций составили третью крупнейшую группу участников опроса.
Сколько человек работает в вашей компании?
Основную группу респондентов составили специалисты сравнительно небольших компаний с количеством сотрудников от 10 до 30. С небольшим отставанием вторую группу заняли крупные компании со штатом работников больше чем 100 человек. А третье место прочно удерживают компании с количеством сотрудников от 50 до 100 сотрудников. Если сделать выборку результатов исследования на основе величины предприятий, принявших участие в исследовании, и их области деятельности, мы получим следующие результаты. Больше всего интерес к исследованию в группе компаний с количеством сотрудников от 10 до 30 человек проявили представители компаний-дистрибьюторов - 19 респондентов. За ними следуют предприятия-производители - 15 голосов. Третью группу составляют специалисты компаний интеграторов: 4 представителя данного направления приняли участие в опросе. По 3 голоса отдали работники компаний монтажного направления и организаций, занятых охранной деятельностью.
Второе место занимают компании с количеством сотрудников свыше 100 человек, среди них в данном сегменте лидируют производители (16 голосов), за ними плотной группой с ощутимым разрывом следуют дистрибьюторы с 8, организации занятые в охранной деятельности с 7, интеграторы с 6 и монтажники с 3 голосами.
В третьей группе компаний с численностью персонала от 50 до 100 человек безусловные лидеры - сотрудники компаний-производителей: 15 представителей именно этих компаний приняли участие в опросе. С большим отставанием расположились дистрибьюторы и интеграторы, занявшие равные доли (по 5 голосов). Четверо опрошенных специалистов представляют охранные организации и трое работают в монтажной сфере. Небольшие компании с персоналом до 10 человек составили предпоследнюю группу респондентов. Голоса распределились следующим образом: дистрибьюторы - 8, производители - 5, монтажники - 3 и по 2 голоса получили интеграторы с охранными предприятиями. И замыкающую группу составили компании с количеством сотрудников от 30 до 50 человек. Следует отметить, что доли участников опроса в данной группе расположились относительно плотной группой. На первом месте - производители с 5 голосами, за ними следуют дистрибьюторы - 4 и охранные организации - 3. А замыкают данную группу, набрав по 2 голоса, монтажники и интеграторы.
Сколько цифровых видеорегистраторов вы в среднем реализуете за месяц?
Об объемах российского рынка цифровых видеорегистраторов можно судить по количеству реализуемых данных систем за месяц. 43% компаний, принявших участие в опросе, реализуют более 20 единиц оборудования в месяц, в то же самое время вторую группу составляют компании с количеством продаж, не превышающим 5 видеорегистраторов в месяц. Третьим по популярности ответом стал вариант с количеством реализуемых систем не более 10 единиц в месяц. Если разделить полученные результаты по направлению деятельности компаний, то мы получим следующую картину: среди фирм, реализующих в месяц более 20 устройств цифровой видеорегистрации, особо выделяются две группы компаний: это производители с 27 и дистрибьюторы с 24 респондентами, которые предпочли именно эти варианты ответа. За ними следуют с большим разрывом монтажники с 5 голосами и набравшие по 4 голоса интеграторы и охранные организации. Вторую группу респондентов составили сотрудники компаний, реализующих сравнительно небольшое количество видеорегистраторов в месяц, - до 5 штук. Лидерами в этой группе являются представители компаний-дистрибьюторов -10 голосов из числа опрошенных, затем - 9 специалистов компаний, занятых охранной деятельностью, а за ними расположились 5 представителей монтажников. Последнее место в группе делят производители с интеграторами: по 4 специалиста из этих компаний ответили на данный вопрос.
На третьем месте по популярности ответа среди респондентов находится вариант о реализации до 10 цифровых видеорегистраторов. 11 ответивших на этот вопрос специалистов являются представителями компаний-производителей, за ними следуют охранные организации - 7 голосов и интеграторы, составившие третью группу с 5 участниками опроса. Всего 1 представитель компаний, занятых монтажом оборудования, выбрал этот вариант ответа, а представители дистрибьюторов вообще проигнорировали данный вариант.
"Реализация в среднем до 20 цифровых видеорегистраторов" является не очень популярным вариантом ответа среди респондентов. Среди ответивших основную группу составляют производители: 7 представителей таких компаний выбрали именно этот вариант ответа. За ними с небольшим отставанием расположились дистрибьюторы, данный ответ выбрали 6 специалистов. За ними - интеграторы (4 голоса), монтажники (3 голоса) и охранные организации, представители которых ни разу не выбрали этот вариант ответа.
Как ни странно, оказался востребованным и вариант с нулевым показателем продаж систем цифровой видеорегистрации. 4 специалиста компаний-производителей выбрали именно этот вариант. Чуть меньшее количество специалистов компаний-дистрибьюторов также поддержало этот ответ - 3 человека. Всего один специалист компаний-интеграторов признал столь низкие продажи данных продуктов. А вот представители компаний-монтажников ни разу не выбрали этот вариант, соответственно у них по 0 голосов.
Основной ценовой диапазон
По результатам исследования можно сделать вывод, что основная масса устройств цифровой видеорегистрации, реализуемых на территории России, находится в ценовом диапазоне от 1000 до 2000 дол. Вторую по популярности группу составили решения в ценовом диапазоне от 500 до 1000 дол. И третью позицию занимают продукты стоимостью от 2000 до 4000 дол., на этом основании можно предположить что компании-потребители тратят на видеорегистраторы довольно крупные суммы.
Какие типы цифровых видеорегистраторов вы чаще всего используете?
Самыми популярными решениями на рынке однозначно можно назвать готовые устройства цифровой видеорегистрации. За них отдали свои голоса 72% специалистов, и эти решения являются самыми востребованными на рынке в данное время. А за решения на платформе PC отдали свои голоса 28% респондентов. Если разбить голоса, отданные в пользу готовых устройств, на группы по направлению деятельности компаний, то результаты распределятся следующим образом: 39 респондентов представляют дистрибьюторов, 30 - производителей, 19 - охранные организации, 14 - интеграторов. 10 специалистов представляют компании-монтажники. За устройства на платформе PC отдали свои голоса 44 специалиста. Это также достаточно крупный показатель того, что данные устройства имеют свою нишу на рынке. Как видно по распределению голосов среди компаний, наибольшей популярностью данные платформы пользуются среди производителей, 22 представителя этих компаний ответили именно так. За ними следуют дистрибьюторы (11 голосов) и отдавшие по 4 голоса интеграторы и охранные организации. Меньше всего голосов за устройства на платформе PC отдали монтажники всего 3 голоса.
Основные производители цифровых видеорегистраторов
В этой части опроса специалистам было предложено назвать 3 основных производителя данных устройств из представленных на российском рынке компаний, то есть результат опроса представляет собой интуитивное мнение о нише, занимаемой на рынке тем или иным производителем. Нужно отметить, что во время опроса некоторые респонденты вместо названий компаний приводили названия продуктов. Видимо, специалисты привыкли скорее ориентироваться непосредственно в конкретных торговых марках устройств видеорегистрации, нежели в названиях производителей. Большое количество производителей данных устройств, представленных на российском рынке, делает сложным выявление безусловного лидера. Наибольшее количество голосов набрали компании Panasonic, "Корпорация "Пентакон" и Infinity, набравшие по 15% голосов специалистов. Следующую группу составляют компании, получившие более 10% голосов, в эту группу вошли Everfocus, Sanyo, ITV и "Комком". За ними плотной группой следуют компании, набравшие от 5 до 10%: ISS, DSSL, MC Electronics, Dedicated Micros, Polivision, Mitsubishi, Av Tech, Baxall, Honeywell, General Electric.
Замыкают список компании, набравшие менее 5% голосов: Samsung, Dynacolor, Bosch, Kodicom, Win4Net, CBC, GKB, Hi-Sharp Electronics, Avermedia, Ikegami, Comart, Syak, CNB, VCS, Verint Systems Inc., "Русист-Безопасность", Dollmeier, Jc Teletek Co. (табл. 1). При анализе голосов специалистов компаний-производителей цифровых видеорегистраторов существенных изменений выявлено не было. Лидерами по-прежнему остались компании Panasonic, "Корпорация "Пентакон" и Infinity, набравшие немногим более 10% голосов, за ними следуют компании: Everfocus, Sanyo, ITV, "Комком", ISS, DSSL, MC Electronics, AV Tech, набравшие от 5 до 10%. Третью группу составляют компании, получившие менее 5% (табл. 2).
Мнение представителей компаний, занятых монтажом систем видеорегистрации, несколько отличается. В группу компаний, набравших немногим более 10%, попали: Panasonic, "Корпорация "Пентакон", Sanyo, ITV, "Комком", DSSL, MC Electronics, Dedicated Micros, Polivision, Baxall, Kodicom. В группу от 5 до 10% вошли: Infinity, Everfocus, ISS, Mitsubishi, Av Tech, Honeywell, General Electric, Samsung, Bosch, Win4Net, CBC, VCS, JC Teletek Co.
По мнению сотрудников компаний-интеграторов, тройку лидеров составляют компании Panasonic, Infinity, Sanyo, которым удалось преодолеть 15%-ный барьер. За ними расположились "Корпорация "Пентакон", Everfocus, ITV, "Комком", ISS, Win4Net с 10% и DSSL, Syak, Ikegami, Hi-Sharp Electronics, Bosch, Mitsubishi, Polivision, Dedicated Micros, MC Electronics, набравшие по 5% соответственно (табл. 4).
Специалисты, занятые в охранной деятельности, распределили свои голоса следующим образом: Panasonic, "Корпорация "Пентакон", Infinity получили чуть более 10%. От 5 до 10 % специалистов считают основными производителями Everfocus, ITV, DSSL, Polivision, Av Tech, Mitsubishi.
Следующие компании набрали чуть менее 5% голосов: Sanyo, "Комком", ISS, Dedicated Micros, Baxall, Honeywell, Dynacolor, Bosch, Co-mart, CNB, Verint Systems Inc. (табл. 5).
Среди сотрудников компаний-дистрибьюторов наибольшей популярностью пользуются компании Panasonic, "Корпорация "Пентакон", Infinity, Everfocus и Sanyo: все они набрали чуть более 10% голосов. На втором месте расположились компании, получившие от 5 до 10%, это ITV, "Комком", ISS, Dedicated Micros, MC Electronics, DSSL. А компании Polivision, Mitsubishi, Av Tech, Baxall, Honeywell, Samsung, CBC, General Electric, Dynacolor, Bosch, Kodicom, Win4net, GKB, Hi-Sharp, Avermedia, Ikegami, Comart, "Русист Безопасность" набрали чуть менее 5% голосов респондентов (табл. 6).
Мы также попросили специалистов назвать 3 основные торговые марки устройств цифровой видеорегистрации, в результате был получен большой список компаний, практически идентичный предыдущему. В итоге нам удалось выделить наиболее популярные решения, которые набрали практически одинаковое количество голосов специалистов. Итак, среди специалистов компаний-производителей, монтажников, интеграторов, дистрибьюторов и компаний, занятых охранной деятельностью, популярны следующие решения (компании указаны в алфавитном порядке): Acecop, Avialle, Digieye, Divar, Ewclid, Fusion, Ganz, Goal, Netsafe-DVR, OKO, Sanyo (DSR 300P, DSR M810P, DSR 3016P), Sivineya, Trassir, Videonet, "Видео 7", "Инспектор+", "Трал".
Основные потребители устройств цифровой видеорегистрации
Судя по ответам специалистов, можно выделить четыре основные группы потребителей, это:
За основной группой лидеров следуют следующие типы объектов:
Скорость записи суммарно по всем каналам
Как можно наблюдать на диаграмме, главное предпочтение специалисты отдают скорости 50 кадр/с, данному варианту ответа отдали свои голоса 27% участников опроса. Следующим по популярности ответом является скорость 25 кадр/с, за эту скорость проголосовали 26% респондентов, можно отметить, что разрыв в 1% достаточно незначителен. Эти два варианта ответов стали в нашем опросе бесспорными лидерами. Скорости записи 100 кадр/с отдают предпочтение 19% специалистов, а скорости 200 кадр/с и 400 кадр/с набрали по 14% голосов.
Какова типичная скорость отображения "живого" видео (суммарно по всем каналам)?
В отличие от суммарной скорости записи, для отображения "живого" видео специалисты предпочитают пользоваться скоростью 400 кадр/с, этот вариант ответа набрал 27% голосов экспертов. За ним с небольшим отставанием находятся скорости 25 кадр/с (25% голосов) и 100 кадр/с (23% голосов) соответственно. Cкорость отображения видео 50 кадр/с завоевала симпатии 14% респондентов, в то время как скорости 200 кадр/с отдали свои голоса 11% опрошенных.
Каково типичное число видеоканалов?
Оценивая типичное число видеоканалов, большая часть респондентов отдали предпочтение 16-канальным устройствам, за них проголосовало 27%. Остальные варианты набрали: 32 канала - 18%, 4 канала - 17%, 8 каналов - 11%, по 8% получили системы с 9 и 12 каналами, за ними следуют 1 канал (7%) и 6 каналов (4).
Готовы ли ваши клиенты платить за дополнительные интеллектуальные возможности по обработке и анализу изображения?
Результаты ответов специалистов наглядно показывают, что нынешние покупатели систем цифровой видеорегистрации в большинстве своем могут позволить себе тратить больше средств на приобретение более интеллектуальных систем, это подтверждает популярность ответа "Скорее да, чем нет", который набрал 45% голосов респондентов. Это же подтверждает и следующий по популярности вариант ответа "Да" с 22%, но в то же самое время 22% специалистов выбрали вариант, противоположный лидирующему, - "Скорее нет, чем да". Неоднозначность ответов показывает, что достаточно большое число специалистов считают, что в нынешних реалиях определяющим фактором для систем цифровой видеорегистрации является цена. Высокая цена не может быть компенсирована даже повышением "интеллектуальных" способностей аппаратуры. На это же указывают и 11% респондентов, выбравших вариант ответа "Нет".
Как вы оцениваете на данный момент популярность цифровых видеорегистраторов по сравнению с прошлым годом?
Практически единогласное мнение специалистов о том, что популярность цифровых видеорегистраторов выросла за последний год, указывает на позитивные тенденции, которые происходят в данной отрасли. 82% респондентов ответили, что популярность выросла. 18% участвовавших в опросе людей считают, что популярность осталась на том же уровне. И ни одного голоса не было подано за вариант снижения популярности - 0%.
Какой процент составляют цифровые видеорегистраторы по сравнению с другими производимыми/реализуемыми/устанавливаемыми/используемыми вами видеосистемами?
23% специалистов, принявших участие в опросе, работают в компаниях , где доля цифровых видеорегистраторов составляет 50% от общего количества производимых/реализуемых/устанавливаемых/используемых видеосистем. 20% респондентов заняты в компаниях с 20%-ным уровнем использования видеорегистраторов. По 9% участников опроса работают в компаниях с долей DVR в 30, 60, 95, 100%. По 6% ответивших работают в двух группах предприятий, доля DVR в которых составляет 10 и 70%. И замыкают данный список участники компаний с долями цифровых видео регистраторов в 15 и 80% - по 4% за каждый вариант.
Исследование рынка цифровых видеорегистраторов, проведенное компанией "Гротек", похоже, подтвердило то, что некоторые маркетологи уже отмечали в своих публикациях. Все большее число производителей создает все большее количество продукции, а объективные качественные различия между товарами становятся все меньше и меньше. От обилия однообразной информации у потребителя выработался иммунитет и даже более того - протест на простые информационные и рекламные призывы. Эффективность традиционных методов привлечения потребителей неуклонно и радикально падает из года в год, что хорошо видно из результатов исследования - даже самые известные как международные, так и отечественные бренды набрали суммарный рейтинг популярности чуть больше 10-15%. И это несмотря на то, что компании-участники опроса ежегодно инвестируют большие средства на проведение рекламно-информационных компаний.
С другой стороны, многие хорошо известные мировые бренды, считающие, что их историческая известность является гарантией популярности на все времена, и практически не тратящие средств на рекламу на российском рынке, вообще набрали суммарный рейтинг немногим более 5%, уступив российским производителям. Таким образом, налицо глобальное противоречие между необходимостью активно участвовать в коммуникациях и их неэффективностью. Что же делать, как наиболее рационально инвестировать средства в эту область? Мы считаем, что у компаний есть только один путь для завоевания потребителей - решение задачи по обеспечению эффективных коммуникаций, которые информируют, мотивируют и создают положительный образ бренда. Кто-то может справиться с этой задачей самостоятельно, а кому-то нужна помощь профессионалов. Мы со своей стороны готовы оказывать эту помощь участникам рынка, поскольку основной профиль нашей деятельности - создавать эффективные коммуникации между поставщиками и потребителями на отраслевых рынках России. Мы владеем всеми необходимыми технологиями, для того чтобы сделать наших клиентов лидерами отрасли.
С уважением
Г.И. Макаров
Рынок цифровых видеорегистраторов как отрасль российского рынка систем безопасности довольно молод. Такие устройства появились в России сравнительно недавно - два-три года назад. По своей сути цифровой регистратор как законченное устройство для записи информации с одной или нескольких видеокамер является очередной технологической разработкой системы видеоконтроля, что в совокупности с формой "готового решения" обуславливает его популярность на рынке систем безопасности. DVR воплотил в себе достижения цифровых технологий, предназначенных для целей безопасности. Потребительская тенденция перехода от ОЕМ к готовому решению в виде DVR - это следующий этап развития охранного телевидения, который и объясняет появление и распространение цифровых видеорегистраторов на российском рынке. В решении задач охраны и безопасности DVR сменил привычный аналоговый VСR, знаменуя собой цифровую эру специализированных видеорегистраторов. Широкое внедрение новых технологий (таких, как DVR) определило актуальность исследования в сфере состояния рынка цифровых видеорегистраторов в России. На основании проведенного анализа спроса и предложения на данном рынке (была изучена информация о фирмах-производителях DVR и их представителях, полученная из специализированных источников, в исследовании принимали участие также дилеры и конечные клиенты фирмы "Пиксел" из разных регионов России) были получены следующие данные о состоянии рынка цифровых видеорегистраторов в России на сегодняшний день:
Российский рынок цифровых видеорегистраторов неоднороден. Состояние данного сегмента рынка безопасности изменяется по региональному признаку. Учитывая тот факт, что из числа всех фирм, распространяющих видеорегистраторы в России, 70% фирм расположены в Москве и Санкт-Петербурге, можно сделать вывод, что Центральный и Северо-Западный районы нашей страны активно вовлечены в освоение и внедрение таких устройств и оказывают большое влияние на остальные регионы. Однако в ряде регионов такие системы представляют единичные компании. Низкий спрос на видеорегистраторы обусловлен там существованием двух групп потребителей систем безопасности. Первая - очень ограниченная группа "денежных" потребителей (крупные корпорации, банки и т.п.), которые имеют свои источники поставок видеонаблюдения. У данной группы довольно низкая потребность в новых устройствах видеоконтроля, поскольку они уже имеют смонтированное оборудование. Вторая группа потребителей, составляющая пока основную часть рынка, имеет гораздо меньше средств, в результате чего ориентирована на максимально дешевые системы, относящиеся к комплектам плата + ПО. Поэтому DVR как законченное устройство (ввиду его более высокой цены по сравнению с указанным комплектом на рынке таких регионов) имеет, как правило, спрос, стремящийся к нулю. Тем не менее в целом по России за последние 3 года объемы продаж цифровых регистраторов увеличились, особенно если учесть, что DVR в полном значении этого слова российские компании начали продавать совсем недавно.
Однако зачастую выбор цифровых видеорегистраторов затрудняется слабой информированностью покупателя об их назначении, преимуществах и местах продажи, предубежденностью против готового решения (стоимость готового решения также негативно влияет на спрос). Информация о производителях, моделях и новинках на рынке DVR доступна всем: ее можно найти на специализированных сайтах и в печатных изданиях. Однако, как показывает опыт, осведомленность покупателей о видеорегистраторах сводится в лучшем случае к знанию их назначения. Анализ потребительского спроса показывает колебание предпочтений потребителей цифровых систем видеоконтроля - от традиционной ОЕМ-комплектации до готовых решений в виде DVR (в равных долях). В итоге однозначно утверждать, что на сегодняшний день DVR становятся самыми популярными устройствами на рынке систем безопасности нельзя, их применение обусловлено разными задачами и сферами деятельности пользователей.
Относительно прогнозов развития рынка DVR можно сказать следующее: он будет расти, равно как и конкуренция на нем. Соответственно цены на устройства будут падать, продажи увеличиваться. Разработчики видеорегистраторов, учитывая имеющиеся недостатки, будут концентрировать усилия на улучшении качества изображения, использовании технологических новшеств (типа "интеллектуального" детектора движения), развитии сетевых возможностей, интеграции с другими системами и т.п. Доля рынка цифровых видеорегистраторов будет динамично увеличиваться, но не превысит долю компьютерных систем видеоконтроля.
Руководитель отдела маркетинга ООО "Пиксел"
В.В. Селедцов
Да уж, заклинило - сошлись в поединке, хоть пока и не смертельном, российские и юго-восточные (ЮВ) производители DVR. Название, конечно, старомодное, но от этого смысл не меняется - цифровые видеомагнитофоны. Правда, там магнитных лент уже нет - все на диски пишется. Однако суть старая осталась. Противостояние оное напоминает борьбу "нанайских мальчиков" или силовую толкотню перед открытием ж/д касс во времена советские. ЮВ-ы, словно "ожившие мертвецы" из фильма ужасов, плавно вдавливаются к нам в рынок. А наши, как сомнамбулы, лениво сопротивляются. Основное оружие первых - цены ниже демпинговых, у вторых - природная от рождения "смекалка". Десантируемая на нашу территорию продукция не блещет качеством, главное - все дешево. Вспоминается одна КВН-овская встреча, там ребята спели известную песню на свой манер: Яблоки на снегу, синие на зеленом Ты их еще попробуй - нет, больше не могу! Еще одной отличительной чертой таких систем является обязательный real-time на отображение. Пусть хоть все окошки размером с почтовую марку - зато сразу в глаза бросается. Причём, как отображают, так и пишут, т.е. с тем же разрешением. Наши к данному вопросу подходят более творчески, оправдывая сравнительно высокие цены всевозможным "интеллектом".
По правде говоря, работает он только на бумаге, но выглядит "убедительно". Давайте проанализируем, чем эта схватка закончится. Но сначала совершим маленький исторический экскурс, чтобы понять, как мы докатились до жизни такой. Итак, лет 10 назад процессоры были слабенькими, PCI-шины еще не было, поэтому первые DVR на компьютерной основе были, скорее, игрушками, демонстрирующими потенциальные возможности цифровых систем. Время шло, аппаратно-программные платформы стремительно прогрессировали, а с ними и цифровые системы видеонаблюдения. В основном развитие шло экстенсивным путем - за счет увеличения числа каналов, скоростей и разрешения. Рос и сам рынок, вместе с "российским капитализмом" в целом. Как только он достиг некой критической массы - стали подтягиваться и супостаты. Однако вскоре противоборствующие стороны столкнулись с общей серьезной проблемой - все уперлось в пропускную способность PCI-шины.
Думали, думали - и додумались. С одной стороны, начали использовать аппаратную компрессию на борту, с другой - перешли на серверные платформы с мультишинами, а уж с третьей - сначала потихоньку, а затем вполне уверенно стали просто технобайки травить. Мое личное мнение, как эксперта, - все эти пути ведут... нет, не в Рим, а в никуда! И только единицы из производителей (исключительно отечественные) напрягли головы, ресурсы и разработали аппаратные средства ввода на базе более скоростных шин - широкой PCI и PCI-X (как минимум 4-кратное повышение пропускной способности). Однако картина будет неполной, если не коснуться вопроса видеодетекторов. На самом деле это более глобальная проблема, которая затрагивает уже саму идеологию построения компьютерных систем видеонаблюдения. Какими они должны быть - пассивными цифровыми записывающими устройствами или активными системами с развитыми средствами видеоанализа, в том числе функцией обнаружения вторжения? Конечно, все мечтают (кто вслух, а кто и про себя) о втором варианте. Однако для этого необходимы серьезные научно-исследовательские потуги, на которые у многих ни времени, ни средств, да и желания не хватает.
Что же произошло за 10 минувших лет в этой области? А ничего выдающегося. Реализовав самое простое, что пришло в голову, - примитивный вариант блочной обработки межкадровой разности, - все успокоились. Получился классический детектор активности (со свойственными ему недостатками), который уж давно присутствует во многих камерах, мультиплексорах или в специализированных устройствах. Далее реальный прогресс остановился - начался рекламный: кто кого переплюнет по красоте подачи "новых технологий". Докатились до таких высот, что даже у ЮВ-ов, никогда о видеодетекторах и не помышлявших, глаза на лоб полезли. Поэтому они решили: "Ну, раз русские в двубортных тулупах ходят - то и мы, пожалуй, рядок лишних пуговиц пришьем". Нельзя не отметить присутствие на рынке так называемых "брендов", импортируемых из "переразвитых" стран - они как бы над схваткой, у них своя песня. Отличительная особенность - заоблачные цены, типа игры "купи подороже", что отнюдь не связано со стремлением блеснуть капиталами. Так вот, у производителей этих творений тоже начинают сдавать нервы. Если раньше было достаточно обойтись такими понятиями, как "безупречная репутация" или "высочайшее качество", то теперь арсенал пополнился "сверхинтеллектуальными" функциями типа: "самообучающиеся алгоритмы", "анализаторы ситуаций и поведения", "распознавание объектов" и т.д.
Причем мощнейший пик активности в данном направлении пришелся на первый квартал текущего года - около десятка компаний отрапортовали о "сенсационных" достижениях. Может быть, к выставкам готовятся - посмотрим. Итак, на рынке сложилась парадоксальная ситуация - некий театр абсурда, который почему-то называется магическим словом "маркетинг". У всех одно и то же: ЮВы демпингуют, наши с "брендами" на пару потрясают воображение "суперинтеллектом", а заодно и ценами. Потребитель тихо сходит с ума - однако, все вроде при деле. Мало того, нет даже доверия к элементарным видеодетекторам, которые никто и развивать не хочет. Например, заказчик в упор не видит видеонаблюдение на периметре в качестве средства обнаружения. И правильно делает - качество отвратительное. Таким образом, как сказал бы классик, налицо революционная ситуация: "низы не хотят, верхи не могут". Нет, конечно "верхи" могут и продолжают врать в технических характеристиках, однако на "низы" это уже не производит никакого впечатления. Так чем же все закончится?
А закончиться сие может катастрофой, а именно - потерей рынка, как это уже случилось с бытовой электроникой! Вас просто пришьют к своему "тулупу" остальные "высокоинтеллектуальные бантики", делов-то. Причем процесс уже пошел - спецы наши местные с "энтузиазизьмом" приступили к окультуриванию иноземного софта, написанию торжественных релизов и проникновению в "структуры". В сочетании с низкой себе стоимостью, господдержкой и свободными капиталами - ЮВы сомнут нашу оборону (лоббито у нас еще не выросло), если... Если наши разработчики не возьмутся за ум и не приступят к реанимации уже "пройденных этапов большого пути" - видеодетекторов, причем самых элементарных. Только своими мозгами мы сможем противостоять тупому производственному конвейеру, упорно продвигающемуся на нашу территорию. Поэтому прогрессивные силы должны объединиться, может быть, в "могучую кучку" иль в другую штучку, а власти - наконец-то оторваться от процесса высокохудожественной лепнины в стиле "рыцарь на пчеле" и реально помочь. От этого напрямую зависит наша безопасность - в любом смысле этого слова.
Слышу вопрос: так когда ж "Аврора" стрельнет? Не знаю, может, и пронесет. Думаю, всем известна пословица "Клин клином вышибают".
Именно таким клином для расклинивания ситуации на рынке может стать новая периферийная шина PCI Express. Производители чипсетов, материнских плат и ряда внешних устройств уже перешли на ее использование. Новая шина, даже в односкоростном варианте, уже превосходит старушку PCI почти в два раза, а таких шин на появившихся сейчас материнских платах может быть до трех. Это означает, что те сказки, которые сейчас производители рассказывают о своих многоканальных real-time-системах, могут стать былью. И сотворивший сие чудо (многоканальную плату ввода с интерфейсом PCI Express) первым, получит огромное преимущество. Может быть, скинуться нашим производителям на разработку такой "железки", а то как бы не переломали захватчики "русский веник" по прутику. А пока - клинч... Клинч, сэр!
Такие вот дела, пришлось снова объявить нашему "нанайскому мальчику" очередное, уже шестое предупреждение - за пассивное ведение боя. Супостаты отреагировали моментально и вынесли своему "нанайцу" аналогичное - последнее китайское, под номером 666! Чертовщина какая-то!!!
Эксперт
М.В. Руцков
Российский рынок цифровых видеорегистраторов по предлагаемому ассортименту мало чем отличается от рынка среднеевропейской страны. Есть небольшое преобладание предложения встраиваемых одно- и двухплатных ПК-систем над интегрированными решениями, но это объяснимо. Сейчас в России решающим фактором при выборе телевизионного охранного оборудования (и его установки) является цена предложения. Такое оборудование требует не только хорошо организованного технического сопровождения, но и PR со стороны производителя или дилера, так как объем продаж - единственное средство для получения прибыли и поддержания сервиса проданного оборудования на требуемом уровне. Скорее всего, эта тенденция будет сохраняться еще пару-тройку лет, после чего спрос на встраиваемые (компьютерные) решения упадет и не будет превышать текущие среднестатистические значения продаж подобных решений по Европе.
Тенденции развития рынка таковы, что неизбежно конечный пользователь отдаст предпочтение технологически правильному подходу к процессу охраны: установке и эксплуатации специализированного оборудования, интегрированного на уровне пользователя в единый интерфейс, который в свою очередь выполняет рекомендательную роль в принятии решений службой охраны. Что касается степени информированности конечного пользователя, то ежемесячный анализ рынка охранного телевидения в России показывает: как правило, пользователь информирован об основных тенденциях развития систем охранного телевидения (СОТ) только на примере одной-двух отечественных систем, производители которых тратят существенные средства на образовательные семинары, поддержание собственных, якобы независимых рекламных агентств и информационных порталов сети Интернет. Все эти действия, естественно, небескорыстны и нацелены только на одно - на увеличение продаж собственных изделий, что закономерно порождает некую монополизацию рынка и в свою очередь впоследствии может негативно сказаться на качественном уровне предлагаемого оборудования. Это и является сейчас самой яркой тенденцией в развитии российского рынка охранного телевидения.
Политика российских производителей абсолютно правильна с точки зрения маркетинга и развития продаж, но неверна с позиции охраны. Охрана - это комплекс мер, направленных на улучшение безопасности охраняемого объекта. Технологически никакой алгоритм не сможет заменить ассоциативное мышление человека. С другой же стороны, качество охраны сильно зависит от степени информированности службы безопасности. Разнообразие предлагаемых на рынке технологий от разных производителей может только положительно повлиять на качество услуг охранного бизнеса. Безусловно, будущее покажет.
Наверняка в будущем нас ждут решения проблем, связанных с глубокой интеграцией СОТ в различные типы оборудования и другие системы. И, скорее всего, видеосистемы, основанные на применении встраиваемых в бытовой ПК плат, уйдут в историю или перейдут из разряда "охранных, профессиональных" в разряд "бытовых, сервисных". Это уже произошло на европейском рынке, где со стороны заказчиков и конечных пользователей на первый план вышли требования к опыту компаний, мерам надежности и инновационности разрабатываемых систем.
Региональный менеджер SYAC по странам СНГ, Балтии и Скандинавии
В.В. Фирсов
По нашей оценке, рынок цифровых видеорегистраторов в России находится в стадии становления, но, несмотря на это, уже сложились определенные тенденции и предпочтения. При всем росте научно-технического прогресса еще сохраняется спрос на аналоговые видеомагнитофоны, хотя уже многие производители отказались от их производства. Что касается предпочтений российского рынка, то в первую очередь это регистраторы типа Stand Alone, ибо PC-base-системы нестабильны в работе. Далее мы бы отметили популярность моделей в зависимости от количества каналов (по убыванию популярности): 16-канальные, 1-канальные, 9-канальные. По методу компрессии изображения лидером являются JPEG-устройства. Важная опция регистраторов - наличие сетевых функций, а именно: возможность записи и просмотра информации через сеть LAN и поддержка большого дискового пространства.
При выборе видеорегистратора приоритетом является способность устройства решать задачи конкретного объекта, надежность работы, возможность расширения системы, а затем цена. Безусловно, к предпочтениям можно добавить торговую марку устройства. На данный момент немногие компании, занимающиеся оборудованием CCTV, производят хорошие и интересные устройства. "Костяк" компаний уже сложился, но ситуация постоянно меняется. Появляются новые модели, увеличивается скорость и качество записи, уменьшается размер архива и т.д. Однако можно сказать, что цифровая запись безвозвратно вытесняет аналоговую. В силу же российской специфики у нас этот переход - с аналоговой записи на цифровую -происходит гораздо медленнее, чем, например, в Европе. Однако сам рынок и его потребность в цифровой регистрации постоянно растет. Растут также и требования пользователей к устройствам, что мотивирует производителей идти в ногу со временем.
На наш взгляд, пик роста популярности видеорегистраторов придется на 2007-2008 годы, после чего произойдет некое насыщение рынка.
Компания Sanyo
Ф.П. Сабинов
Обычная практика Closed Circuit TeleVision (CCTV) сводилась к видеозаписи на видеомагнитофон. Процессы видеорегистрации на видеомагнитофон трудоемки, поскольку связаны с необходимостью смены кассет и с обеспечением работоспособности системы в целом, все это усугубляется еще проблемами износа и разрыва видеопленок. С появлением цифровых видеозаписывающих устройств (DVR) хранение видеозаписей превратилось в простую повседневность, не требующую трудоемкого вмешательства квалифицированных операторов, при несомненно более высоком качестве. При почти моментальном переходе на "цифру" проявилось множество положительных качеств в записи и хранении видеоматериалов: простота использования, удобство поиска видеоматериалов, одновременная запись и воспроизведение, отсутствие искажений в изображении, возможность сжимать и компактно хранить видеоархивы, отличные возможности для интеграции, удаленное управление и многое другое.
Для вновь создаваемых систем CCTV, так же как и для существующих, цифровая видеорегистрация становится не технологией будущего, но уже стала технологией настоящего (профессионалы своим выбором голосуют в ее пользу). Но, несмотря на все убедительные плюсы цифровой видеорегистрации, в настоящее время ее доля все же не столь велика. Большое число потребителей пока "отстают", не меняя своего отношения к традиционным ограниченным и неэффективным технологиям. Кто же эти потребители, остановившие свой выбор на устаревающих аналоговых технологиях в противовес высокотехнологичным цифровым системам? "Цифра" отделила малые предприятия от большинства более крупных потребителей, таких как транспортные компании, казино, склады. А за рубежом и исправительные колонии, и современные больницы, и учебные заведения, и системы коммунального хозяйства уже перешли на "цифру". Хотя использовать цифровые методы видеорегистрации в своем бизнесе могли бы самые различные предприятия:
Как показал телефонный опрос малых предприятий, обращающихся в ООО "Фонт Групп" за услугой по организации видеонаблюдения на своих объектах, большинство из них, совершенно не имея представления, какие необозримые возможности таит в себе "цифра", полагаются на уже "устоявшиеся" аналоговые решения.
Все эти малые предприятия (обычно с небольшим количеством установленных камер) требуют простых в управлении и недорогих систем видеорегистрации для предотвращения потерь в своем бизнесе и для решения некоторых более сложных задач, как то: улучшение работы с клиентами, повышение качества обслуживания, наблюдение за точками продаж. Для всех этих малых предприятий нужны надежные, стабильные и безопасные методы хранения информации CCTV, чего не могут обеспечить устаревающие "пленки".
Необходимо также, чтобы затраты на обслуживание были сведены к минимуму при возможности масштабировать систему, добавляя камеры и оборудование к уже существующему, в том числе и к аналоговому, продолжая управлять системой в целом (в том числе и удаленно). Цифровая видеорегистрация позволяет интегрировать оборудование, с легкостью соединяя "несовместимые" ранее системы для решения все более новых и "интеллектуальных" задач современного малого бизнеса, используя приложения для развития сетевого видеонаблюдения. Но все же как навести на практике мосты от устаревающего метода аналоговой видеорегистрации к многообещающей "цифре"?
Сами того не замечая, мы уже ответили на этот вопрос: с помощью DVR. DVR - абсолютно революционное предложение для малого и среднего бизнеса - саморазвивающееся, самостоятельное решение, направленное на построение "умных", глобально распределенных систем видеорегистрации и мониторинга, управляемых из любой точки мира. Эти новые технологичные системы сетевого видеонаблюдения, такие как видеосерверы, предоставляют возможность в реальном времени записывать в сетевом режиме одновременно несколько аналоговых камер.
DVR предоставляют бизнесу более гибкие системы записи, хранения и управления, чем это позволяют делать аналоговые методы видеообработки. Каждый модуль DVR может быть автономным составляющим глобальной разветвленной сети, в то же время прекрасно адаптированным под конкретные частные задачи.
С эры DVR начинается эпоха глобального шествия новых технологий, подкрепленных возможностями управления с удаленных сайтов через LAN, WAN или просто через Интернет посредством простого браузера. Сегодня наблюдается рост инвестирования для замены существующих аналоговых систем цифровыми, что обусловлено такими их преимуществами, как:
Итак, мы видим, что сегодня DVR становятся неотъемлемой реалией нашего дня, не использовать преимущества которой становится невозможно.
Генеральный директор ООО "Фонт Групп"
В.Б. Шевченко
Рынок видеорегистраторов растет бытрыми темпами. Производители и поставщики цифровых видеорегистраторов - как PC-based, так и non-PC - смотрят в будущее с уверенным оптимизмом, рапортуют об удвоенных продажах и ожидают сохранения темпов роста в ближайший год. По большинству параметров PC-based- и non-PC-устройства становятся идентичны друг другу, хотя каждая из платформ имеет свои преимущества и недостатки. Например, PC-based-регистраторы можно объединять в сеть, что позволяет для крупномасштабных объектов создавать распределенные системы практически неограниченного размера. Кроме того, PC-based-устройства психологически снижают для заказчика затраты на приобретение относительно простой системы видеонаблюдения "с нуля": как правило, на объекте уже есть какой-нибудь компьютер, который можно легко превратить в систему видеонаблюдения и регистрации, оснастив модулями ввода-вывода и программным обеспечением.
С другой стороны, non-PC-регистраторы в сознании опытных пользователей подобны аналоговым видеомагнитофонам, что делает их выбор предпочтительнее при замене существующих аналоговых систем. PC-based-устройствам принято приписывать "пожизненное развитие возможностей", которое заключается в модификации программного обеспечения и модулей ввода информации. Это действительно так, однако в большинстве профессиональных систем данное преимущество сомнительно, поскольку заказчик не хочет завязнуть в бесконечной модернизации оборудования. Такая модернизация помимо проблемы выбора и материальных затрат требует переобучения персонала. Можно провести аналогию с автомобилем: за некоторым исключением, мы приобретаем машину, чтобы без хлопот отъездить на ней несколько лет, и нам в голову не придет идея повышения мощности двигателя, увеличения количества колес или, скажем, замены инжектора на дизель. Отъездил свое - пора менять! Следует отметить один существенный нетехнический недостаток в использовании PC-based-устройств - это непреодолимое желание оператора системы использовать компьютер не по назначению.
Пусть есть программная и аппаратная защита, нет клавиатуры и удалены все дисководы, сознание сотрудника службы безопасности будет поглощено мыслью: "Если есть компьютер, значит, есть компьютерные игры, а если повезет, то и Интернет с анекдотами и голыми женщинами!". Представьте себе нашего человека, оставленного один на один с компьютером на целую смену, - есть ли у последнего шанс в этой неравной борьбе? Тем не менее можно утверждать, что платформы PC-based и non-PC будут развиваться параллельно, дополняя возможности и компенсируя недостатки друг друга. Однако в отдаленной перспективе, на наш взгляд, вероятно постепенное вытеснение PC-регистраторов при условии вытеснения самой платформы (настольных PC) ноутбуками. Хочется отметить, что на рынке так и не появились non-PC устройства, которые демонстрируются российскими компаниями, либо созданы на базе промышленных компьютеров, являясь промежуточным звеном PC-based- и non-PC-платформ, либо на поверку оказываются не такими уж и российскими. Очевидно, что объем российского рынка не может сделать экономически целесообразным разработку и выпуск "классического DVR", поэтому для достижения конкурентоспособности наши компании вынуждены использовать доступные серийные платформы - персональные или промышленные компьютеры.
Впрочем, такие гибриды объединяют лучшие качества PC-based- и non-PC-устройств, а по своим техническим характеристикам российские цифровые видеорегистраторы, пожалуй, не уступают лучшим зарубежным аналогам, даже превосходят их по ряду параметров, например, по возможности работы в жестких условиях эксплуатации.
Переход от "аналога" к "цифре" связан со справедливыми ожиданиями потребителей новых интеллектуальных возможностей, которые должны быть у цифрового оборудования. Тем не менее, несмотря на достижения в области алгоритмов и прогресса в разработке необходимой элементной базы, задачи анализа и распознавания изображений по-прежнему остаются для цифровых систем достаточно сложными и не всегда решаемыми с удовлетворительным качеством. Современный уровень науки и техники еще не в состоянии достигнуть характеристик лучшего природного "распознавателя" - головного.
Компания ITV
М.В. Груздев
В последние годы мы все стали свидетелями необычайно высокой скорости обновления программного обеспечения и комплектующих для компьютеров. Компьютерные технологии развиваются с поразительной быстротой. Для того чтобы оставаться на высоте и шагать в ногу со временем, приходится отслеживать, обновлять, изучать и применять новшества компьютерных технологий.
Подобная ситуация касается и рынка оборудования систем безопасности, в частности цифровых систем видеорегистрации. Хотя и разделяют наши ведущие российские менеджеры DVR на PC-based и non-PC-based (весьма эффектное словосочетание...), и те и другие являются детищем компьютерных технологий. Большинство так называемых non-PC-based DVR базируются на технологиях, отработанных еще на одних из первых персональных компьютерах, - IBM PC-XT и PC-AT. В них используются аналоги элементной базы и некоторые функции BIOS этих компьютеров, а при работе с жесткими дисками - элементы операционных систем DOS, UNIX, LINUX. По сути они являются специализированными PC-based-устройствами, поэтому, все, что присуще компьютерным технологиям, найдет отражение и в технике систем видеорегистрации. В частности, сетевые технологии уже прочно заняли свое место среди оборудования систем видеонаблюдения. Сейчас уже невозможно представить себе DVR без сетевых функций, а системы видеонаблюдения - без сетевых видеокамер. Не за горами то время, когда появятся специализированные распределенные системами безопасности, о которых совсем недавно только мечтали.
Думаю, в обозримом будущем развитие функциональных возможностей PC-based и non-PC-based DVR (будем пользоваться сложившейся терминологией) пойдет в одном направлении, но с небольшим запаздыванием non-PC-based-DVR. Это обусловлено тем, что разработка и программирование аппаратной части несколько более трудоемкая операция, чем обновление программного обеспечения компьютера, так как требует применения дополнительного оборудования. Развитие технологий микро-электороники, конечно, будет способствовать уменьшению этого запаздывания, но особенности области применения, на мой взгляд, слиться им воедино не позволят. Вполне вероятно, что их дорожки в будущем все-таки разойдутся, во всяком случае, в области профессиональных систем безопасности. Идеи дальнейшего развития non-PC-based DVR уже витают в окружающем нас пространстве. Реализация различных функциональных возможностей на компьютерном оборудовании, а следовательно и DVR, ограничена только существующими математическими моделями и производительностью аппаратной части. Растущая доступность компьютерных технологий и в дальнейшем будет приводить к появлению новых имен в области средств обеспечения безопасности. Конкурентная борьба будет нарастать. Старожилы рынка систем безопасности будут вынуждены более профессионально подходить к решению проблем потребителя. Потребитель в результате, несомненно, выиграет.
Однако развитие компьютерных технологий несет в себе не только радужные перспективы решения насущных проблем. В связи с ростом числа всевозможных хакеров и прочих "специалистов" в области сетевых технологий обеспечение безопасности средств безопасности (вот такая тавтология) станет одной из насущных проблем. Просканировать сеть IP-сканером, выявить установленное оборудование и в нужный момент изменить настройки (например, изменить разрешение, яркость изображения, отключить запись и т.п. ) на сегодняшний день особой сложности не представляет. Практически все non-PC-based DVR и сетевые камеры с возможностью IP-доступа имеют простейшие стандартные средства управления доступом, взломать которые сможет практически любой программист средней квалификации, знакомый с технологиями TCP/IP. Слабая защищенность от несанкционированного доступа сводит на нет все достоинства этих устройств, как оборудования для обеспечения безопасности.
Несколько лучше дела обстоят с некоторыми системами на основе PC-based DVR, в которых используются нестандартные алгоритмы сетевого взаимодействия. Здесь уже знаний технологий TCP/IP хакеру недостаточно. К тому же системы на основе PC-based DVR проще сконфигурировать индивидуально под конкретного заказчика, что тоже усложняет процедуру получения несанкционированного доступа к системе. Но проблема защиты все равно остается.
Для non-PC-based DVR существует еще один аспект этой проблемы, лежащий гораздо глубже, бороться с которым намного сложнее. Это отладочные функции, использующиеся в процессе разработки. Они лежат в основе так называемых недокументированных возможностей оборудования.
Описание подобных функций в сопроводительную документацию на изделие, как правило, не включается. Наличие их может привести к возможности получения удаленного доступа к внутреннему содержимому изделия и к изменению его функционирования. Удаление этих функций из окончательной версии изделия - обязанность непосредственного разработчика (иногда их вообще не удаляют для того, чтобы можно было оперативно исправить ошибки или обновить функции изделия в процессе эксплуатации). Выполнение такой обязанности зависит от исполнительности работника и его лояльности по отношению к работодателю.
Проконтролировать этот процесс бывает весьма непросто. Поэтому иногда уже законченное изделие все-таки имеет "недокументированные возможности". От этого не смогут спастиникакие ГОСТы, ОСТы, международные стандарты и всевозможные сертификаты (в том числе сертификаты на процесс разработки). Даже при самых жестких технологиях процесса разработки иногда возникают сложности при решении этой проблемы.
А у нас сейчас как? Купил китайскую плату. Нанял программистов. "Слабал" ПО с функциями видео захвата, записи в архив и работы по сети. Программистов (всех или половину) уволил за ненадобностью. Дал рекламу. И на небосклоне рынка систем безопасности замаячила звезда нового российского производителя. Виват Россия!
Думаю, что в ближайшем будущем рост квалификации потребителей PC-based и non-PC-based DVR в области компьютерных технологий ускорится. Деваться им некуда - компьютерные технологии наступают.
Генеральный директор компании "Цифровые системы"
Г.Н. Нагибин
Не являясь разработчиком или производителем, довольно затруднительно всесторонне оценить весь рынок цифровой видеорегистрации, да, наверное, и для разработчика подобная задачка может оказаться не под силу. Слишком бурное развитие этого рынка в последние несколько лет привело к тому, что только ленивый сегодня не занимается цифровыми системами видеонаблюдения. Однозначно можно сказать одно - ленточные магнитофоны окончательно уходят в прошлое. Сегодня традиционные time-lapse видеомагнитофоны на новых системах наблюдения практически не устанавливаются; их применение ограничивается заменой оборудования, установленного 3-5 и более лет назад. Также их применяют на совсем простых, вновь устанавливаемых системах, где требования к видеозаписи практически отсутствуют, - просто чтобы в случае чего можно было сделать запись. Поскольку наша компания в основном работает с объектами, где требуется довольно высокое качество наблюдения и записи, в первую очередь мы имеем дело с системами, которые позволяют получить такое качество. Сегодня можно говорить о возможности почти 100-процентного применения цифровых систем видеонаблюдения при требованиях, характерных для охранных функций:
В последние 1-2 года появилась реальная возможность создавать цифровые системы наблюдения и регистрации, позволяющие получать качество, характерное для традиционных систем видеонаблюдения, причем не только в режиме наблюдения, но записи. Наиболее яркий пример - видеосистемы для игровых заведений. Для них характерно требование максимально высокого качества: скважность записи не менее 15 кадр/с (а чаще всего 20-25 кадр/с) для всех видеокамер, контролирующих игровые столы и точки работы с наличностью (кассы, обменные пункты). При это требования к качеству изображения также высокие: 470-480 ТВЛ при просмотре и не менее 400 ТВЛ для записи. Учитывая опыт работы с подобными системами, можно прогнозировать две основные тенденции, которые связаны с динамичным развитием компьютерных и сетевых технологий:
Коммерческий директор "Альгис-Секьюрити"
И.Л. Михайлов
Российский рынок цифровых видеорегистраторов находится в примитивно-зачаточном состоянии, то есть сейчас основной объем продаж обеспечивается за счет дешевых во всех отношениях систем: крупные торговые компании продают сотнями в месяц китайские, корейские и отечественные изделия, имеющие простейшие характеристики. Цены при этом: 400 у.е. за non-PC DVR и 50 у.е. за PC-based (устройство ввода и программное приложение включены в стоимость, качество и техническая поддержка - нет). Есть, правда, надежда, что продукция этого класса сыграет положительную роль в воспитании сегодняшнего потребителя, который еще три года назад не слышал о том, что на компьютере можно не только в игрушки играть. Сегодняшние системы должны научить потребителя пользоваться прелестями и преимуществами современных технологий и привить к этому вкус. И тогда, возможно, массовый потребитель начнет покупать не то, что дешевле, а то, что ему действительно нужно. А в тонкой прослойке рынка передовых цифровых видеорегистраторов происходит действительно много интересного: уже очень большой объем среди предложений занимает MPEG4 (H264), позволившие осуществить скачок в качестве и объеме регистрируемого/наблюдаемого/передаваемого/хранимого изображения, все больше растут требования к интеллектуализации видеорегистраторов, уже потребитель (к сожалению, не тот массовый, о котором я говорил вначале) требует детектор не просто движения, а прослеживания траектории движения отдельных объектов и, в конце концов, распознавания лиц.
Насколько можно предположить, цифровые видеорегистраторы будут развиваться в четырех существующих направлениях: non-PC, простейшие, среднего класса и Hi-end. Каждое из них имеет право на существование, и у каждого - свой покупатель. Среди non-PC DVR большое место будут занимать видеорегистраторы с беспроводной передачей данных как по быстрым каналам (ViFi), так и по медленным (GPRS). Что касается Hi-end цифровых видеорегистраторов, то это направление будет развиваться далее все больше и увеличивать свою долю на рынке по мере роста уровня массового потребителя. Создаваемые сейчас локальные фрагменты систем видеонаблюдения, построенные на таких видео регистраторах, уже сейчас могут являться частью глобальной системы видеонаблюдения и безопасности. Соответственно не должно быть сомнений насчет будущего цифровых видеорегистраторов в системах безопасности и видеонаблюдения. Их преимущества очевидны и много раз подтверждены.
Директор филиала компания Darim Vision
Г.А. Стучебров
Несколько лет назад видеорегистраторы пользовались спросом у очень ограниченного круга потребителей. В настоящее время этот круг значительно расширился. В частности, системы безопасности стали применяться на промышленных предприятиях, в малых и средних офисах, офисных зданиях, предприятиях торговли. По-видимому, в ближайшем будущем к числу потребителей систем видеорегистрации можно будет отнести и малобюджетные организации, такие как образовательные и лечебные учреждения. Существует несколько причин, по которым число потребителей систем видеорегистрации существенно увеличивается:
Потребителей систем видеорегистрации можно условно разделить на две группы. Первая: потребители, которые имеют достаточно четкое представление о задачах системы, которую они собираются создать на своем объекте. Как правило, речь идет о крупных объектах, на которых существует служба безопасности с компетентными сотрудниками, способными сформулировать технические требования к системе видеорегистрации. Вторая: потребители, у которых раньше не было систем видеорегистрации. Имея поверхностное представление о ее возможностях и цене, они выдвигают зачастую противоречивые требования. В этом случае задача инсталлятора усложняется необходимостью проведения ликбеза, составления технического предложения в соответствии с его общими пожеланиями и финансовыми возможностями.
В настоящее время информация о видеорегистраторах доступна и разнообразна. Рекламные описания систем видеорегистрации и их составных частей представлены в специализированных изданиях, на выставках, на сайтах в Интернете. Данная продукция не относится к товарам широкого потребления, и ее рекламы нет, например, на телевидении, радио и в широкой печати. Поэтому потребитель может быть информирован об этой группе товаров настолько, насколько он сам хочет быть информирован.
Видеорегистраторы, безусловно, будут востребованы в будущем, однако их структура и возможности могут существенно измениться. Прежде всего это относится к крупным проектам, например, городского масштаба. Системы, вероятно, должны быть распределенными, связанными между собой посредством линий связи (оптических, проводных или беспроводных) на основе видеорегистраторов, способных при необходимости работать в автономном режиме. Можно ожидать дальнейшего снижения цен на младшие модели, что еще больше расширит спектр их возможного применения.
Вероятно появление новых функций, которые сейчас имеются только в экспериментальных системах, например распознавание человека по лицу.
Существует тенденция к увеличению разрешающей способности видеорегистраторов благодаря появлению недорогих камер с высоким разрешением (1 Мп и более) на КМОП-матрицах.
Руководитель направления, ЗАО "ЭВС"
С.Н. Ярошев
Очевидный рост интереса потребителей к цифровым видеорегистраторам, четко наметившийся еще несколько лет назад, продолжает набирать обороты не только на российском, но и на мировом рынке оборудования для систем охранного видеонаблюдения. Темпы роста производства подобных приборов приводят рынок к естественному появлению конкуренции в этом сегменте. Ее наиболее значимые для потребителей результаты вполне предсказуемы: это прежде всего заметное повышение функциональных качеств устройств при стабильном снижении их стоимости. Фактически это означает, что цифровые технологии видеозаписи действительно вытеснили аналоговые. Самой, пожалуй, заметной тенденцией рынка является конвергенция прогрессивных технологий цифровой записи и передачи данных по компьютерным сетям. Отрадно, что статус инноваторов здесь достаточно прочно удерживают азиатские производители видеорегистраторов, поскольку их изыскания в этой области иногда на порядок дешевле исследований и разработок, проводимых именитыми брендами. Как результат - розничная стоимость, например, четырехканальных видеорегистраторов, обеспечивающих помимо синхронной записи изображений и звука полнофункциональное сетевое администрирование, составляет сегодня немногим больше тысячи долларов США. Приоритеты и предпочтения покупателей цифровых видеорегистраторов расходятся иногда весьма кардинально. Но основной, на мой взгляд, потребностью потребителей является надежность оборудования, его безотказная работа. Есть хорошая фраза: "Безопасности не бывает слишком много", но есть и достойный ответ на эту фразу: "Если вы хотите безопасности, то она у вас будет". Поставить во главу угла задачи минимизации затрат и обеспечения максимальной защиты объекта, естественно, невозможно. Именно поэтому на рынке сосуществуют, не пересекаясь, дорогие приборы мировых брендов и более чем доступные OEM-решения.
Ключевую роль в "спасении утопающих" играет, пожалуй, только Интернет. Хотелось бы подчеркнуть, что даже в формате тематических отраслевых изданий достаточно сложно объективно оценить те или иные достоинства или недостатки рекламируемых и тестируемых приборов.
Пожалуй, это и правильно, ведь задача информационного предложения, решаемая прессой, не может, да и не должна перерастать в перепечатку инструкций по эксплуатации, имеющихся на сайтах производителей и поставщиков. Соответственно, если возникает необходимость досконального изучения возможностей еще не купленного прибора, правильнее всего обратиться ко Всемирной паутине.
Цифровые видеорегистраторы, пожалуй, будут становиться все более востребованными, по крайней мере, еще на протяжении 3-5 лет.
Массовость производства приведет к постепенному удешевлению приборов. Здесь, наверное, уместно привести пример с популярными сотовыми телефонами, розничная стоимость которых уже находится на пределе, обозначенном только затратами на изготовление комплектующих и роботизированную сборку. Это значит, что на рынке будет появляться более функциональная, но менее дорогая электроника. Тем не менее очевидно, что видеорегистраторов за $40 не будет никогда.
Не будем обнадеживать ожидающего демпинговых цен потребителя: ни один производитель не станет работать себе в убыток.
Эксперт департамента дистрибуции ОАО "ФПК "Формула безопасности
П.И. Зубов
Рынок цифровых видеорегистраторов в нашей стране в последнее время сильно изменился. Произошел коренной перелом в статистике продаж оборудования. Если раньше, вплоть до середины 2004 года, первенство уверенно держали аналоговые системы, то сейчас цифровые системы видеорегистрации преобладают, причем тенденция по вытеснению аналоговых систем цифровыми достаточно устойчива.
Уровень информированности потребителей систем видеорегистрации растет с каждым днем, и все же на данный момент она оставляет желать лучшего. Основная проблема заключается в том, что многие производители систем видеорегистрации, в том числе и крупные с мировыми именами, часто используют не очень корректные маркетинговые приемы при продвижении своей продукции. В связи с тем что рынок систем видеонаблюдения буквально наводнен продукцией от различных производителей и предложение значительно превышает спрос, с целью выделить себя и свою продукцию на фоне конкурентов многие компании затрачивают огромные средства на продвижение своей продукции с весьма сомнительными свойствами. К примеру, пару лет назад среди цифровых систем видеорегистрации очень популярны были системы, использующие аппаратное сжатие видео. Многие продукты рекламировались так, что в качестве основных достоинств этих систем выделялось именно аппаратное сжатие в формат MJPEG или Wavelet.
Главным образом рекламировался тот факт, что основной процессор компьютера практически простаивал. Это, по утверждениям производителей, делало такие системы очень стабильными и надежными. Но они почему-то всегда забывают упомянуть о том, что для обдува плат видеозахвата, как правило, требуются дополнительные вентиляторы, хотя в инструкции по эксплуатации делают это исправно. Зависание аппаратного кодера также возможно, и при этом все равно происходит сбой системы. В целом надежность таких систем принципиально не увеличилась. После широкого внедрения таких стандартов сжатия, как Mpeg 2 и Mpeg 4, эти довольно дорогие системы стали выглядеть весьма архаично. Покупатели подобных систем превратились в заложников старых форматов, и использовать новые стандарты, а также повысить параметры качества своих систем они теперь смогут только путем полной замены оборудования. Эта причина, а также то, что производительность современных универсальных процессоров заметно возросла, заметно понизило интерес потребителей к подобным системам, что не могло не сказаться и на объемах продаж систем с аппаратным сжатием. Или другой пример: недавно мы с одним из моих зарубежных коллег обсуждали вопрос, почему именно в России за короткий период времени получили такое огромное распространение системы видеорегистрации DVR на базе операционной системы Linux. Почти нигде в мире, кроме как в нашей стране, рынку этих систем не удалось добиться настолько стремительной динамики роста продаж.
Причины этого феномена достаточно просты и понятны, я их перечислю. Во-первых, это инертность инсталляторов, отсутствие в штате многих компаний специалистов по компьютерной технике. Процесс инсталляции и использования DVR часто во многом похож на аналоговые системы, к которым инсталляторы успели привыкнуть за долгое время работы с мультиплексорами и кассетными видеомагнитофонами. Продать и установить DVR проще и иногда даже дешевле, чем компьютерную систему. Сложности начинаются у пользователя уже в процессе эксплуатации. Во-вторых, в России пользователь не избалован гарантийными обязательствами. Большинство пользователей привыкли к тому, что неисправное оборудование может находиться в ремонте месяц и более, поэтому не придают особого значения такому важному параметру систем, как среднее время, необходимое на устранение последствий сбоя или технической неисправности оборудования. И в-третьих, первыми осваивали массовый рынок цифровых систем видеонаблюдения в России системы видеонаблюдения на базе PC c операционной системой Windows. Это произошло в основном из-за нашей национальной специфики компьютерного рынка, а также, возможно, из-за нашего менталитета. К сожалению, среди этих систем в то время было немало откровенно плохих и слабых продуктов, многие из них работали нестабильно. Вполне естественно, что этим воспользовались производители DVR на платформе Linux, многие из которых, оценив ситуацию, начали заявлять в своих рекламных материалах, что Linux - самая лучшая в мире ОС, хотя это заявление, применительно к DVR, весьма не бесспорно.
Реклама непонятных и сомнительных свойств продукта, различных технологий с непонятными аббревиатурами и прочие маркетинговые приемы, ставящие своей целью шокировать и запутать потребителя, эффективно работает на рынке бытовой техники, косметики и моющих средств. На рынке систем цифровой видеорегистрации такая реклама еще работает, но только пока этот рынок не будет полностью сформирован. Время расставит все на свои места. В заключение мой прогноз относительно перспектив рынка цифровых систем видеорегистрации в России на ближайшие 2-3 года. Количество камер на душу населения в нашей стране будет неуклонно расти и приближаться к уровню других развитых стран (таких, как чемпион по этому показателю - Великобритания). В корпоративном секторе подавляющее большинство систем цифровой видеорегистрации будет построено c использованием серверных платформ на базе ОС Windows примерно так, как это происходит и сейчас. Централизованная политика обновлений безопасности компании Microsoft, новые высокопроизводительные шины PCI-Express, лучшая поддержка оборудования, сетевых мультимедийных стандартов передачи данных, широкая функциональность и идеальная ремонтопригодность оставят эти системы вне конкуренции на долгое время. Среди систем, используемых в секторе малого и среднего бизнеса, 2/3 будут занимать DVR, и 1/3 - системы на платформе PC и Windows, однако среди DVR возрастет количество устройств на базе Embedded Windows, существенная доля их будет выполнена в конструктиве micro-BTX и превысит 50%. В частном секторе 90% продаваемых устройств будут DVR, из которых 60% составят устройства на платформе Linux и 40% - на Embedded Windows.
Таким образом, количество продаваемых DVR будет неуклонно расти, среди них доля устройств, выполненных на базе закрытых аппаратных платформ в процентном отношении уменьшится. Уменьшится также доля DVR на базе Linux. Обычные видеокассеты исчезнут из сектора профессионального оборудования так же стремительно, как и из бытового.
Директор компании "Тернер"
СО. Митрошин
Цифровые видеорегистраторы позволяют записывать видео- и аудиосигналы от одного или от нескольких стандартных источников в свою память в цифровом виде. Они имеют неоспоримые преимущества, такие как:
Поэтому DVR в ТВ-системах наблюдения (ТВСН) практически вытеснили аналоговые видеомагнитофоны.
При выборе DVR пользователи в основном ориентируются на такие технические параметры, как:
Важную роль в информировании пользователей играют издания различных обзоров рынка DVR, в том числе со сравнительными таблицами. В то же время пользователям крайне важна техническая поддержка при эксплуатации оборудования. DVR являются достаточно сложной техникой, и пользователь хочет быть уверенным в профессионализме сотрудников, выполняющих их настройку и обслуживание. В данном случае выгоднее положение у производителей, которые обучают специалистов фирм-партнеров и подтверждают их знания соответствующими сертификатами. В этом аспекте также актуальным является вопрос разработки отраслевого стандарта оценки квалификации специалистов. Многие пользователи стремятся иметь большую длительность записи (2 недели, 2 месяца и более). Решением становится выбор оборудования с необходимым объемом памяти и методом компрессии информации. На сегодняшний день используются различные методы (модификации JPEG, MJPEG, MPEG, Wavelet, H263++, H26L и др.), позволяющие в зависимости от желаемого качества представлять изображения в виде файлов объемом от 2 Кбайт.
Регистраторы имеют массивы данных до нескольких десятков терабайт и более, а длительность записи достигает нескольких месяцев. DVR могут копировать информацию (автоматически и в ручном режиме) на внешний носитель, что позволяет вести архив записей. Одной из проблем для пользователей является сложность сравнения регистраторов. Причиной тому часто является отсутствие в руководствах детальной информации о параметрах DVR. Например, качество компрессии изображения часто предлагается выбрать из нескольких значений ("низкая", "средняя", "высокая", "очень высокая"), но отсутствуют их численные показатели. Отчасти это объясняется тем, что DVR являются многорежимными и многопараметрическими устройствами, и, следовательно, описать подробно особенности всех возможных сочетаний настроек очень тяжело. Есть еще одна причина - некоторые производители, вероятно, желают представить выгодные для них параметры, специально не указывая условия, при которых они выполняются. Примером может служить общая скорость записи/трансляции без указания качества цифрового изображения или параметров исходного изображения от аналоговых камер (поле или кадр). При работе с аналоговыми камерами неоспоримым преимуществом является индивидуальная запись каждого поля (полукадра).
Широкие возможности DVR, постоянно расширяющийся спектр задач, в которых они находят применение, наряду с развитием цифровых технологий позволяют прогнозировать увеличение спроса на регистраторы. Видеозапись теперь применяется не только в ТВСН как средство для анализа чрезвычайных ситуаций в системах безопасности, но и как средство для управления бизнесом (например, для решения маркетинговых задач, анализа структуры спроса на товары и услуги) приинтеграции с соответствующим оборудованием. Например, с кассовыми (POS), торговыми аппаратами (ATM), банкоматами, СКУД и пр.
Спрос фактически определит дальнейшее развитие и совершенствование регистраторов.
В каких направлениях следует ожидать развития? Наиболее перспективными, на мой взгляд, являются интерфейсы для передачисигналов и для управления (например, более широкое использование IEEE1394, Fiber Optic, Gigabit Ethernet, беспроводных сетей IE-EЕ802.11 и др.). Сегодня ряд задач требует полного управления регистраторами через последовательные интерфейсы (например, через Ethernet эмитировать нарушение тревожного входа и др.). Развитие интерфейсов для интеграции с оборудованием других подсистем приведет к необходимости стандартизировать протоколы обмена информацией (в том числе управления) или как минимум сделать их открытыми. Перспективно направление специализированных регистраторов, например, для автобусов, такси и других мобильных объектов. Будут совершенствоваться дополнительные функции DVR, такие как видеообнаружение движения и оставленных предметов, распознавание номеров и лиц.
Переход к цифровым методам хранения видеосигналов, который мы наблюдаем последние 5-6 лет во всем мире, повлечет постепенное изменение интерфейсов телекамер (расширение рынка IP-камер, камер с изменяемым трафиком передачи сигналов и встроенными видеообнаружителями), мониторов и пр. При этом внимание специалистов все больше будут привлекать не столько элементы ТВСН, сколько комплексные решения с интегрированными каналами передачи информации.
Менеджер Honeywell Security, эксперт по ТВСН, преподаватель Государственного университета аэрокосмического приборостроения
С.В. Кот
Опубликовано: Каталог "Системы цифровой видеорегистрации (DVR)"-2005
Посещений: 26736
В рубрику "Видеорегистрация (DVR)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
