В рубрику "Видеорегистрация (DVR)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Сегодня, наверное, совершенно немыслимо представить себе даже самый удаленный филиал любого, даже самого низкорейтингового регионального банка без собственной системы безопасности. Это и система контроля доступа, и системы охранной и пожарной сигнализации, и, конечно же, система видеонаблюдения. Уже достаточно давно, после серии громких ограблений, в банковской сфере подсчитали, что установка и модернизация собственных систем безопасности - это фактически инвестиции в бизнес, гарантирующие как возможные внешние, так и неизбежные внутренние потери, коих из-за специфики работы и человеческого фактора может быть достаточно большое количество. И если переход с аналоговых на цифровые системы уже плавно закончен, то переход на IP и применение видеоанализа как для обеспечения безопасности, так и для контроля бизнес-процессов еще только начинается.
Начнем с камер. Хотя нет, если уж быть честными до конца, то вопрос IP-камер и VMS-систем связан более чем плотно. Использование многомегапиксельных камер действительно позволяет в хороших условиях (это хочется особенно подчеркнуть) получить отличное качество картинки, радующее глаз. Но редко кто рассказывает о двух моментально вытекающих из этого проблемах:
1. Посредственное качество видео в случае недостаточной освещенности (многие производители камер очень неохотно раскрывают информацию о том, что в таких условиях поток возрастает в разы!).
2. И соответственно резко увеличивающийся размер видеоархива в случае использования многомегапиксельных камер (по сравнению с качественными аналоговыми камерами высокого разрешения). А так как все хотят хранить видеоархив от месяца и больше, то здесь о предустановленных в NVR или видеосерверы системах хранения речь уже не идет. Надо задумываться о "полках" и каскадировании в лучшем случае, а по-хорошему - и об умных хранилищах. Здесь стоимость и вылезает.
3. И собственно VMS-системы. Многие системы "с историей" начинали работать еще с аналоговым оборудованием, и с приходом IP-камер были разработаны драйверпаки и прочие схемы интеграции IP-оборудования. И конечно, архитектурно само ядро VMS-системы не менялось, что накладывало ряд ограничений на работу с таким оборудованием (при обновлении версии встроенного ПО видеосистема могла вообще с этой камерой не работать или разработчик VMS-системы требовал работать только с конкретной версией firmware-камеры). Системы, ориентированные только на работу с IP-оборудованием, могли не уметь работать с остальными подсистемами безопасности (такими, как ОПС или СКУД), зато отлично работали с IP-камерами И конечно же, все они работают на базе ОС Windows, что тоже далеко не бесплатно А при условии функционирования многих подсистем банков на базе ОС Linux и наличие Linux-администраторов в штате возникают постоянные вопросы о Linux-совместимых VMS-системах.
Что же может предложить сейчас рынок такому заказчику, как банк? Только готовое решение, если мы и говорим про многомегапиксельные IP-камеры. На базе ОС Linux, с аналитикой как на борту камер (желательно, но далеко не всегда выполнимо) и с аналитикой на борту самого решения. Система должна получать данные от камер в 2 потоках, отображать поток с уменьшенным разрешением, а сохранять в архив с максимальным (по требованию) качеством. При этом не все подряд, а только по четко описанным правилам (не только пересечение линий, вход/выход объекта в/из зоны(зон) наблюдения при определенных условиях), но и обладать функциями многокамерного слежения (выделения тревожного объекта и ведения его по всем камерам системы видеонаблюдения), функциями контроля бизнес-процессов (контроль очереди к операционистам, мониторинг работы кассиров) и т.д. Естественно, такое решение должно быть максимально гибким и без использования "костылей" в виде различных скриптов и "хаков" позволять организовывать логику работы по "и/или", распознавать нештатные ситуации (например праздношатание в зоне периметра банка), распознавать лица, работать с биометрическими СКУД, детектировать дым и пламя по видео для контроля отсутствия ложных срабатываний в системе пожарной сигнализации и вообще быть той единой платформой, к которой так пытаются приблизиться разработчики систем безопасности и видеонаблюдения в частности. И это пока мы с вами не говорили о сети филиалов и сети банкоматов.
На данный момент в банкоматы предустанавливают (в большинстве случаев) либо небольшие специализированные DVR, либо mini-TX/pico-ITX платформы на базе ОС Windows, которые пытаются выжить в тесной утробе банкоматов (проприетарная ОС, габариты ПК, обслуживание, охлаждение, резервирование питания, движущиеся детали конструкции, платы видеоввода, IO и т.д. - все-таки компьютерная платформа имеет свои недостатки для работы в подобном сегменте). Однако ИТ-специалисты банков и производители все пристальнее присматриваются к промышленным решениям для оснащения своих банкоматов. Миниатюрные, рассчитанные на работу в широком температурном диапазоне, имеющие весь функционал on board, такие устройства в самом скором времени могут стать самым оптимальным решением для повсеместного внедрения.
Нужен ли видеоанализ в банке или нет - сейчас уже даже не вопрос. Чем дальше, тем больше это становится не просто утверждением, а требованием заказчиков. Да, многие уже успели обжечься на псевдоаналитике некоторых вендоров систем видеонаблюдения. Но минимизация человеческого фактора в такой денежной сфере деятельности, как банковская, особенно важна. Так как в случае возможных потерь речь будет идти уже не только о деньгах (хотя бы пусть речь идет о суммах с большим количеством нулей), но и, возможно, - о человеческих жизнях. И если видеоанализ позволяет с минимальными усилиями подобных потерь избежать, значит он оправдан и еще не раз докажет свою эффективность на деле.
Опубликовано: Каталог "Системы цифровой видеорегистрации (DVR)" #1, 2013
Посещений: 4413
Автор
| |||
В рубрику "Видеорегистрация (DVR)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
