О журнале | Читать онлайн | Публикации | Электронная газета | Подписка | Мероприятия

Журналы в формате iMag

Форум

Публикации

Архив


Новости проекта

Системная интеграция

Отраслевые

Новости CCTV

Новости СКУД

Новости ОПС

Новости ПБ

Электронная газета "Системы безопасности"


Журнал "Системы безопасности"

Каталог "Системы безопасности"

Каталог "Пожарная безопасность"

Рекламодателям


Video & Vision

СКУД. Антитерроризм


Подписка

Платная подписка

Исторический календарь

Контакты

Ссылки

Мероприятия

English

ЗУБР-2006: свершения и упущения

Реклама на сайте

В рубрику "События" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

"ЗУБР-2006": свершения и упущения

А.В. Власов
Исполнительный директор Национальной отраслевой Премии "За укрепление безопасности России"

1 февраля завершились процедуры по трем старейшим категориям Национальной отраслевой Премии "За укрепление безопасности России" (ЗУБР-2006) - "Информационная безопасность", "Пожарная безопасность", "Антикриминал-Антитеррор". Лауреатов Премии мы поздравим в следующем номере. А пока по горячим следам обсудим: что получилось, а что нет? Что стало лучше, а что хуже? Предлагаем вам взгляд дирекции Премии, мнения участников и экспертов на процедуры III Премии "ЗУБР"

Новое со знаком "плюс"

В третьем цикле проведения Премии Дирекция постаралась учесть максимум пожеланий, прозвучавших в прошлом году. Поэтому столь существенно изменились правила присуждения наград. При этом сама суть процедур Премии -добровольный аудит продуктов и систем - осталась неизменной. В № 1 журнала "Системы безопасности" за 2005 год были анонсированы изменения, которые планировалось внести в процедуры и правила Премии "ЗУБР-2006".

Что удалось?

Наверное, самое главное, что удалось сделать, - повысить качественный и количественный состав участников Премии по данным категориям. Свои продукты и системы вниманию экспертов-потребителей в этом году представили признанные лидеры рынка. Лидеры, которые предыдущие два года присматривались к процедурам и правилам Премии.

Такого успеха удалось достичь за счет активной работы экспертных советов по категориям. Практически каждый из активно работавших в этом году потребителей представил в дирекцию Премии список тех продуктов, систем и компаний, которых он настоятельно рекомендовал пригласить к участию в Премии. Так что дирекции в этом году было значительно проще работать: приглашали тех, в ком заинтересованы члены экспертных советов - потребители и регуляторы.

Отсюда и другое нововведение, которое поначалу вызывало у нас некоторое опасение. Нововведение, заключавшееся в том, что каждому участнику Премии в этом году заслуженно досталась одна из наград - золотая, серебряная или бронзовая медаль. За счет этого -впервые за три года - не было столь обидного для участников психологического разделения на "победителей" и "проигравших". Напомню, что в прошлом году только один участник в номинации "получал все" (статуэтку зубра), а все остальные - не получали никаких знаков отличия Премии.

Наши опасения оказались напрасными. Эксперты составили список действительно интересных продуктов, каждый из которых был достоин наград высшего достоинства. А уж как распределились медали и статуэтки - решило голосование. В двух прошлых циклах Премии экспертные советы и жюри оценивали продукты по заранее сформулированным самими экспертами критериям. Набор критериев вызывал критику (порой - совершенно справедливую) участников рынка. В этом году дирекция предложила участникам самим разрабатывать критерии для сравнения их продуктов. Шаг рискованный. Но, пожалуй, единственно возможный в данной ситуации. Так что все критерии, по которым сравнивались выдвинутые продукты и системы в той или иной номинации, - плод коллективного творчества соискателей и экспертов.

Новое со знаком "вопрос"

Самым удивительным для дирекции фактом стало отсутствие открытых претензий к составам экспертных советов (за исключением записных критиков, живущих на форумах по информационной безопасности, впрочем, их претензии вызваны неумением читать правила Премии). А вот у Дирекции вопросы возникли. Как и было объявлено, каждый из соискателей мог предложить в состав экспертного совета кандидатуры крупных потребителей: тех людей, экспертному мнению которых руководство компании-соискателя безусловно доверяет. Мы получили только одно предложение: ФГУП "Концерн Системпром" рекомендовал ввести в составы экспертного совета по информационной безопасности и жюри представителей Генштаба. Что и было нами с удовольствием сделано. Никто же не будет отрицать, что Минобороны является крупнейшим потребителем средств и систем защиты информации.

Как бы то ни было - с помощью участников рынка или без оной - дирекция намерена совершенствовать состав экспертных советов. Критерий будет один: в состав экспертного совета должны входить профессионалы, готовящие решения о закупках того или иного класса оборудования в организациях-потребителях. И список организаций должен реально отражать картину крупнейших заказчиков средств и систем, давших название категории. И еще один вопрос к соискателям, который, к сожалению, пока остался без ответа. Почему некоторые компании не сочли необходимым подготовить для экспертов-потребителей такую презентацию, какую они готовят к переговорам, где на кону сделка (заказ) тысяч на 100? Конечно же, эксперты так или иначе разобрались в достоинствах каждого выдвинутого продукта, средства системы. Кто-то прямо с заседания экспертного совета запрашивал у своих сотрудников подробности. Кто-то звонил указанным в анкетах пользователям и уточнял технические детали. Регуляторы входили в свои базы данных и отвечали на вопросы о лицензиях, сертификатах. А что же соискатели? Пожалуй, упустили возможность представить свои решения в самом выгодном свете. В частных беседах после церемонии вручения наград многие представили компаний признали, что качество презентаций, хотя и повысилось по сравнению с предыдущим годом, все еще оставляет желать лучшего. "Как продукт представишь - такую медаль и получишь", - такой вывод сделал представитель одной из крупнейших компаний, работающих на рынке безопасности. Поэтому в следующем цикле дирекция намерена уделить больше внимания консультированию соискателей по способам и лучшим практикам представления выдвинутых на Премию продуктов, технологий, решений, систем. В этом цикле дирекция Премии больше внимания уделила голосованиям за продукты и системы на выставках. Мы были готовы проводить такие мероприятия на каждой из значимых для отрасли событий. Но... сполна предоставленными возможностями воспользовались лишь компании, работающие в сегменте информационной безопасности. Подав заявки в августе, они попали в анкеты, по которым проводилось голосование на четырех выставках. Поэтому мы считаем, что специальный приз "Выбор рынка" в категории "Информационная безопасность" стал наиболее весомым. С другой стороны, по категории "Пожарная безопасность" само выдвижение на Премию проходило на выставке "Пожарная безопасность ХХI века". Посетители заполняли специальные опросные листы, в которые вписывали названия продуктов и систем, которые они считают наиболее достойными претендентами на Премию "ЗУБР-2006". Какой из путей выбрать для IV Премии? Пока на этот вопрос у дирекции ответа нет.

Упущения

А теперь о том, что, к сожалению, не получилось.

Дирекция считает, что состав соискателей Премии продолжает оставаться не совсем ровным. В номинациях на равных конкурируют продукты (системы), которые присутствуют на рынке по 10-15 лет и разработки последнего года-двух. Кто имеет преимущество в такой ситуации? Конечно, "старожилы" - более известные, более раскрученные, более изученные экспертами и их коллегами. Впрочем, в этом цикле было несколько счастливых исключений, когда именно новым продуктам эксперты присудили золотые медали. Но эти исключения лишь подтверждают правило. Особенно это заметно на бурных дискуссиях экспертных советов: "Почему мы должны признать эту разработку победителем, если она еще никак не зарекомендовала себя в среде крупных потребителей?". Проблема кроется в том, что экспертные советы и жюри так и не сформулировали (и соответственно не объявили потенциальным участникам) свою позицию: поощряется новое, что может быть рекомендовано к участию в тендерах в следующем году или награждаются наиболее востребованные заказчиками в прошлом году продукты (системы)?

Вероятно, это тот самый главный вопрос, который дирекция задаст потребителям на заседании, посвященном выработке декларации IV Национальной отраслевой премии "За укрепление безопасности России" (ЗУБР-2007).

Второй ощутимой "потерей" стала пассивность экспертов в привлечении "черных рецензентов". Еще в марте-апреле прошлого года мы договорились о том, что при каждом экспертном совете будут сформированы некие "группы консультантов" из представителей компаний-производителей (поставщиков, интеграторов), которые смогут давать свои заключения по представленным на соискание премии продуктам (системам). Более или менее этой возможностью воспользовался лишь экспертный совет по категории "Антикриминал-Антитеррор", пригласивший участников рынка на заседания в качестве полноправных членов. Дирекция Премии считала такой подход не совсем правильным, но вынуждена была согласиться с единогласным решением экспертного совета. А вот потребители в других категориях такой возможностью не воспользовались. Жаль. Значит, нам предстоит договариваться о механизмах и правилах формирования таких "групп консультантов" на следующий год. Свою задачу Дирекция видит только в одном: сделать процесс отбора консультантов среди участников рынка максимально открытым. Возможно, путем голосования на наших сайтах. Возможно, путем анкетирования на выставках. Или - если самим участниками рынка будет предложен иной механизм - каким-либо иным способом.

Таковы краткие соображения, что называется по горячим следам. Другие взгляды изложены в мнениях экспертов и участников Премии "ЗУБР-2006". Но это - лишь начало дискуссии. Ждем ваших мнений и предложений. Просьба одна: острее. Ибо, чем предметнее и содержательнее будет критика, тем лучше будут процедуры и правила Премии "ЗУБР-2007".

Ю.М. Надеждин
Московский НПЗ

Если говорить об отрасли безопасности, то на сегодняшний день нет ни одного регламентирующего документа, определяющего безопасность нашей отрасли. Есть закон о промышленной безопасности, который касается всех объектов повышенной опасности, но специализации по нашей отрасли не прослеживается. Например, нет документа, который определял бы обеспечение физической, экономической безопасности, вопрос защиты информации. И так практически во всех отраслях.

Очень актуален вопрос комплексности. Если рассматривать вопросы службы безопасности, то в идеале это обеспечение физической, экономической безопасности, но даже при их обеспечении мы обязательно работаем и в том числе участвуем в обеспечении промышленной, экологической безопасности. Мы, казалось бы, не отвечаем за эти аспекты, но, являясь непосредственными участниками процесса, руководствуемся теми же документами при выполнении наших задач.

У нас очень большой опыт общения, мы постоянно находимся на связи со службами безопасности заводов, расположенных не только в России, но и в странах СНГ. Мы обмениваемся опытом, приезжаем друг к другу, и везде стоит одна и та же проблема: нет общих подходов к обеспечению безопасности, подходы у каждого свои. Кто-то ушел в область защиты информации, кто-то — в область физической безопасности, но никто не использует все системы в комплексе. Мы что-то пытаемся сами сделать, получается у нас или нет - трудно сказать. Но по оценке наших коллег у нас есть кое-что интересное, новое для нас. Пока ни одна компания не смогла нам четко ответить на те вопросы, которые мы поставили, дать четкие рекомендации или характеристики для того, чтобы мы могли реализовать процесс обеспечения безопасности. И эта проблема везде. Мы пытаемся найти решения, я уж не говорю о документах по эксплуатации тех или иных систем. Много вопросов связано с расчетом потребностей, с расчетом человеческих ресурсов - их тоже нигде нет.

Если говорить о тенденциях развития, то отрасль не стоит на месте — здесь наблюдается очень большая динамика. Например, производство нефтепродуктов сейчас идет к международным стандартам, поэтому качество продуктов уже требует других подходов в переработке. Строятся новые установки совершенно нового поколения. Процесс модернизации производства не останавливается, и это направление сегодня очень перспективное. Это очень доходная вещь, когда вторичные и побочные продукты при переработке нефтепродуктов (газ и т.п.) используются по максимуму. Значит, ряд предприятий ориентирован на производство химикатов, то есть выпуск основ, например, для стиральных порошков. Это уже не нефтеперерабатывающий, а нефтехимический процесс. Есть это тесное слияние, и наука участвует в этом процессе. Есть НИИ, которые в этом активно работают: проводятся экскурсии, проводятся опытные испытания каких-то образцов (не только отечественных, но и импортных). Судя по общению, даже на базе московского завода (хотя он один из самых маленьких по стране) проводятся испытания на порядок выше, чем на остальных заводах, используются различные технологии и т.д. Уровень подготовки и знания специалистов очень высоки, у нас большой процент кандидатов наук, которые защищались именно не на теоретических, а на практических решениях. В том числе и в области изучения опасных последствий. Вы сами можете судить о том, что перспективы в отрасли обеспечения безопасности достаточно большие.

В. А. Кудельник
Президент консорциума Интергра-С

Проблемы отрасли - это наличие сегодня большого числа различных глобальных систем и отсутствие единого подхода в их создании. Сейчас в Совете Федерации обсуждается вопрос узаконивания систем безопасности, единого подхода в их создании. Мы хотим, чтобы была одна система в пределах государства. Нужно создать единую платформу, которая позволила бы объединить все разрозненные системы безопасности разных отраслей.

Такие мероприятия, как премия "ЗУБР" помогают сосредоточиться на определенных задачах и получить конкретный результат, чтобы быть первым. Каждый человек стремится быть первым. На заседаниях я уже был, участники общаются между собой, обмениваются информацией. Мы смотрим, что делают другие, другие видят, что делаем мы. Люди делятся опытом, и в конечном счете мы достигаем больших результатов. Все мы работаем на Россию и хотим, чтобы российский продукт был одним из лучших. Я часто бываю за границей и могу сказать, что на сегодняшний день те технологии, которые мы разрабатываем, свободно продаются на Западе. Например, мы поставляем продукцию в Арабские Эмираты, в страны Европы. По многим показателям мы уже начинаем превосходить Запад. Российский рынок возрождается, интеллект нации поднимается, и вскоре Россия займет достойное место на мировом рынке.

И.В. Васильев
Член Совета Федерации

Проблемы отрасли - проблемы всего общества, потому что отрасль нельзя от общества взять и оторвать, - это криминальная обстановка, террористические угрозы. Обеспечение безопасности направлено на снижение этих угроз, в том числе террористических акций, криминальных посягательств. Люди работают над разрешением этой проблемы в обществе своими посильными средствами — техническими, разработкой определенных систем, предложением на рынок более дешевых оригинальных, неизвестных в криминальной среде способов защиты имущества, личности. Если говорить о тенденциях развития, то сейчас в отрасли достаточно много социально ответственных людей. Они сознательно сюда пришли, ответственно занимаются своей работой, предлагают обществу новые технологии для обеспечения безопасности, зарабатывая при этом деньги, и ведут себя социально ответственно. Как руководитель фонда, который в том числе занимается развитием систем безопасности, я могу сказать, что мы находим партнеров, которые жертвуют деньги, поставляют свое оборудование, идут с нами сотрудничать именно в этой отрасли. Я, например, хочу отметить, что это наиболее социально ответственные люди среди представителей бизнеса. Такие мероприятия, как премия "ЗУБР", определяют лидеров и помогают профессиональному сообществу оценить то, что происходит не в рамках фирмы, а в рамках отрасли, и увидеть лидеров, на которых они могу равняться. Собственно говоря, это признание со стороны общества. Потому что в профессиональном сообществе это важно.

А.Г. Лапин
Заместитель начальника центра оперативного руководства деятельности вневедомственной охраны МВД России

Организация Премии "Зубр" в условиях активизации правоохранительных органов в борьбе с преступностью и террористической деятельностью на наш взгляд является положительной тенденцией, так как основной ее целью является поддержка разработок и продукции, которые в наибольшей степени отвечают требованиям технологического развития и в наилучшей степени удовлетворяют потребности заказчиков. Согласованное мнение профессионалов, выбирающих лауреатов Премии, призвано поддерживать выбор потребителями самых лучших и передовых образцов оборудования в области безопасности охранной техники.

В этом году лауреатами Национальной отраслевой премии по безопасности "ЗУБР" стали источники электропитания серии "Скат", выпускаемые предприятиями "Бастион" (г. Ростов-на-Дону), и радиоканальная система передачи извещений "Струна-5" ("Интеграл+", г. Казань). Данные изделия нашли широкое применение в подразделениях вневедомственной охраны для организации охраны объектов и квартир граждан на всей территории Российской Федерации.

В современных условиях эффективность деятельности вневедомственной охраны определяется уровнем ее технической оснащенности. В настоящее время нашими подразделениями с помощью технических средств охраняется свыше 457 тыс. объектов и более 1 миллиона 314 тысяч квартир граждан. Добиться таких внушительных показателей мы смогли, имея на вооружении технические средства, удовлетворяющие любым потребностям населения (как с большим, так и с малым достатком) разрабатываемые ФГУ НИЦ "Охрана" МВД России или отечественными предприятиями по заказу и при непосредственном участии ЦОРДВО МВД. Выдерживая конкуренцию со стороны импортной аппаратуры, внимание разработчиков и производителей обращается не только тактико-технические характеристики, удобство в монтаже и эксплуатации, но и на внешний вид изделий. Не менее значим вопрос надежности технических средств, что обеспечивается применением при производстве современной технологии поверхностного монтажа, микропроцессоров, позволяющих создавать функционально насыщенные, надежные приборы при доступной стоимости. В последние годы особое внимание уделяется созданию и развитию радиосистем передачи извещений. Такое положение не случайно, поскольку низкое качество телефонных линий, а зачастую полное отсутствие телефонизации отдельных районов делает попросту невозможным использование для охраны объектов систем с телефонными каналами связи. Внедрение охранных систем, использующих радиочастотные каналы связи, позволяет расширить сферу деятельности подразделений вневедомственной охраны путем организации охраны объектов, не имеющих линии телефонной связи, повысить надежность систем охраны особо важных объектов за счет дублирования телефонных каналов связи, обеспечить при необходимости срочную установку оборудования на объекте, нуждающемся в охране. Если говорить о тенденциях развития отрасли безопасности, то необходимо отметить, что сейчас приоритетными направлениями являются развитие мониторинга автотранспортных средств, совершенствование интегрированных систем безопасности, а также развитие новых каналов связи, которые могли бы обеспечить надежную передачу тревожных извещений с охраняемых объектов на пульты централизованной охраны.

Ю. С. Афасижев
Глава администрации г. Баксана Кабардино-Балкарской Республики

Проблем в отрасли обеспечения безопасности много. На муниципальных местах в нашем округе не хватает доходной части, чтобы обеспечить системами контроля доступа все объекты народного образования и муниципальные объекты, потому что при поддержке федеральных программ, которую Совет федерации нам оказал, мы обеспечили одну школу. Система сегодня действует в рабочем режиме, и никаких сбоев там нет. Безопасность обеспечена на все 100%. Хотелось бы, чтобы и в остальных образовательных учреждениях была такая система. К сожалению, сегодня не хватает финансов, и это всеобщая российская проблема.

Н.В. Пронин
Директор московского филиала компании "Бастион"

На рынке сейчас происходит усиление интеллектуальной составляющей оборудования, то есть уже более востребовано микропроцессорное устройство, которое обеспечивает интеллектуальную связь с пультом центрального наблюдения, то есть облегчает работу персонала, операторов. И в последних разработках это достаточно хорошо прослеживается, на Премию "ЗУБР" номинировались компании, которые имели в своем портфеле подобные технические решения. Хотелось бы, чтобы повысилась роль правительства в лоббировании национальных интересов, а именно в лоббировании интересов национальных производителей, чтобы эта роль была бы более явной и более прослеживалась, потому что в связи с вступлением страны в ВТО мы можем оказаться в довольно сложной ситуации. Необходимы руководящие действия, которые помогли бы защитить нашего собственного производителя и собственный рынок. Премия "ЗУБР" - мощный маркетинговый инструмент, который позволяет обозначить верхнюю точку развития отрасли и подтягивает всех известных производителей, основных игроков рынка на довольно хороший уровень. Имея в своем активе премию "ЗУБР", гораздо легче заслужить кредит доверия своих потребителей.

Б. С. Карамурзов
Директор Кабардино-Балкарского государственного университета

Я могу говорить только о системе образования. Это, прежде всего, контроль доступа в образовательные учреждения. Если его обеспечить, то можно говорить о 80%-ной безопасности. Безусловно, если доступ будет осуществляться с помощью таких систем, как face-контроль, когда человек не сможет передать свой пропуск другому, то вопрос идентификации личности будет решен сразу. Существуют разные варианты СКУД, но они, к сожалению, дорогие, учебным заведениям это не под силу. Решается эта проблема индивидуально. Что касается нашего университета, то мы, в основном, решили проблему создания системы контроля доступа путем установления турникетов, введения пластиковых карт, face-контроля. Конечно, ситуация сразу изменилась.

А.К. Крахмалев
Начальник отдела НИЦ "Охрана"

Само название номинации "Антикриминал-Антитеррор" появилось совсем недавно. И появилось оно, наверное, в связи с тем, что началась работа над техническим регламентом по террористической и криминальной безопасности. Закон о техническом регулировании определяет виды безопасности для человека, а также имущества. Мы выступили с предложением создания технического регламента по террористической и криминальной безопасности, так как именно антитеррор и антикриминал объединяет то, что это опасности, которые исходят от преднамеренных действий человека и представляют угрозу жизни, здоровью человека, имуществу. Технические средства, которые защищают от этих опасностей, имеют много общего. Отсюда такая тенденция к интеграции, объединению, построению единых комплексных систем и взаимодействие всех структур и ведомств в этом направлении. Деятельность регулирующих органов необходима, потому что антитеррор и анти криминал -это те области, где как раз наводить порядок, обеспечивать безопасность своих граждан -основная функция государства. С одной стороны, активность государственных органов необходима. Но, с другой стороны, регулирование - это некое ограничение и оно не должно тормозить развитие качественных сторон всех технических средств, деятельности фирм, организаций, предприятий, которые работают в этой области.

Нормотворчество на уровне потребительских и функциональных технических параметров должно находиться в руках производителей. А нормотворчество на уровне законодательной деятельности, определяющей основные позиции и основное влияние на "верхний уровень", должно быть государственным. В этом плане Закон "О техническом регулировании" как раз и говорит, что безопасность должна управляться государством в техническом плане, но только на самом верхнем уровне, который обеспечивает какие-то основные и обязательные требования. А все остальные количественные и качественные технические характеристики должны регулироваться рынком.

Премия "ЗУБР", безусловно, положительное явление, так как она позволяет изучить рынок, встретиться с его представителями. Участие в совете экспертов, среди которых различные представители государственных предприятий, позволяет им знакомиться друг с другом, больше узнавать о потребностях потребителей. С другой стороны, выбор победителей достаточно объективно показывает состояние рынка и обозначает пул ведущих компаний. Поэтому я считаю, что Премия имеет очень большое значение и очень интересна для всех участников.

Д.В. Середкин
НПП "Щит", г. Нижний Новгород

Наиболее острые вопросы в области СКУД - это системы контроля доступа на предприятия, оснащение этих систем. Мы в основном делаем упор на систему комплексную, стараемся, чтобы пропускной режим на предприятиях был упорядоченный и чтобы отработанное время сопоставлялось с количеством отработанных часов. Что касается улучшений в отрасли, то сейчас интенсивно развивается система видеонаблюдения. Например, мы развиваем свое ноу-хау -систему видеонаблюдения по Интернету. Такие мероприятия, как премия "ЗУБР" стимулируют стремление производителей улучшить свою продукцию и представить ее на рынок как можно быстрей.

А.Н. Пичугин
Коммерческий директор компании "Технические системы безопасности"

Сегодня на рынке очень востребовано оборудование контроля доступа. Сейчас в стране наблюдается своеобразное наступление на бизнес, поэтому люди пытаются закрывать входы, стараются больше ставить всевозможных турникетов. В общем, контроль доступа очень востребован, и очень хорошая продажа идет как раз в этом направлении. Компании, которые выпускают турникеты, парковки, очень мало предлагают технических описаний систем. Возможно, это делается в целях поддержания своей марки, то есть для неразглашения каких-то своих тайн по производственной части. Хотелось бы иметь полные технические описания, потому что в будущем, может быть, рынок монтажа снизится, и компании, которые будут заказывать оборудование, смогут просто по самоучителю устанавливать его сами. В принципе, к этому рынок и идет. На церемонии награждения Премии "ЗУБР" встречается много интересных людей, много интересных компаний. Они общаются, делятся какими-то новшествами, например, какое дальнейшее направление развивает коллега. Премия, организованная компанией "Гротек" — большое дело.

В.В. Волхонский
Представительство ADI International

Проблем в отрасли обеспечения безопасности много, выделить что-то конкретное сложно. Это и наличие хорошей техники, и нехватка квалифицированных специалистов, которые эту технику устанавливают, и умение клиента правильно пользоваться техникой. В общем, нужно решать целый комплекс задач. Ключевые тенденции, как и в других областях, это повышение функциональных, технологических возможностей, повышение надежности используемой техники. А рост этих возможностей способствует более качественному решению задач, которые ставятся перед производителями и установщиками.

В.Р. Постников
Генеральный директор ЗАО "Стандарт безопасности"

Самая острая проблема в области обеспечения комплексной защиты объектов - это нехватка квалифицированных специалистов. К сожалению, эта проблема решается очень медленно за счет привлечения прекрасной женской половины.

Основные тенденции - это то, что вычислительная техника широко внедряется в отрасль безопасности, то есть происходит автоматизация зданий, сооружений жизнеобеспечения инженерных коммуникаций. Я думаю, что в конечном итоге все это будет вместе соединено и вольется в автоматическую систему управления зданиями и сооружениями. На базе промышленных контейнеров будут исполняться все системы безопасности.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #1, 2006
Посещений: 6899


  Автор
Власов Александр Викторович

Власов Александр Викторович

Издатель, директор по развитию бизнеса компании "Гротек"

Всего статей:  37

В рубрику "События" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций



Реклама на сайте

Добавить комментарий

Автор:
Компания:
E-mail:
Уведомлять о новых сообщениях в этой теме да
нет
Текст сообщения:
Введите код:









Реклама на сайте

ПОИСК

РАССЫЛКА

Подписка на новости сайта
Введите ваш e-mail


Реклама на сайте

ЧИТАТЬ ОНЛАЙН



Свежий номер журнала "Системы безопасности"

Вызов консультанта

ПУБЛИКАЦИИ
Видеонаблюдение
Охранно-пожарная сигнализация
Security and IT Management
Системы контроля и управления доступом
Комплексная безопасность, периметровые системы
В центре внимания. Тесты
ОПС, пожарная безопасность





Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


Реклама на сайте | Правила перепечатки материалов | Медиакиты проектов | Авторский договор

Copyright © 2007-2018, ООО "Гротек" | Связаться с нами