Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

IP Security или просто Security?

В рубрику "Колонка эксперта" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

IP Security или просто Security?

Когда уважаемая редакция журнала "Системы безопасности" попросила меня поделиться соображениями на тему "IP Security для объектов ТЭК и других критически важных объектов", первая мысль, которая пришла мне в голову, была: "Почему именно IP?" Ведь Security для указанных объектов далеко не всегда ассоциируется с IP-камерами
Мурат Алтуев
Президент компании ITVI AxxonSoft

IP-видеонаблюдение стало не просто модным, а основным трендом. Существуют исследования, которые говорят, что к 2014 г. доли IP- и аналоговых камер на рынке сравняются. Но прежде всего это означает, что сейчас доля аналоговых камер все же больше. Несмотря на качество видео, аналитику на борту камер и другие прелести IP-решений. И даже несмотря на то, что IP-решения зачастую оказываются дешевле аналоговых. С чем же это связано?

Помимо банального консерватизма некоторых заказчиков (не нудно забывать, что многие "безопасники" - люди очень старой закалки), есть несколько объективных причин, почему доля аналоговых камер до сих пор превышает долю сетевых.

Первая причина

Конечно, очень хочется повесить везде 8-мегапиксельные камеры, хранить архив по каждой камере несколько лет и по запросу "покажи мне все нарушения 31 декабря 2012 г." - находить все зафиксированные камерами в этот день подозрительные события. Но в реальности так не получается. Во-первых, 8-мегапиксельные камеры (пока еще) стоят несколько дороже аналоговых. Во-вторых, изображение высокого разрешения сильно нагружает сеть. И наконец, в-третьих, хранить такие большие архивы очень дорого и работать с ними чрезвычайно тяжело. Поэтому, создавая, например, системы класса "Безопасный город", ищут разумный баланс необходимости и достаточности. И часто оптимальным выбором бывает решение на основе аналоговых камер или комбинированное.

Вторая причина

Места установки камер требуют иногда не только всепогодного исполнения, но и взрывозащищенного (когда речь идет о нефтегазовых объектах). И ассортимент аналоговых камер специализированного исполнения пока существенно превышает ассортимент таких же IP-камер.

Третья причина

Наконец, не надо забывать о том, что некоторых случаях "последнюю милю" все-таки проще организовать на основе аналоговых коммуникаций. Хороший пример, иллюстрирующий второй и третий пункты: уличная взрывозащищенная камера, установленная на территории НПЗ, но в отдалении от IP-сетей.

Пока просто Security

Конечно же, IP-камеры имеют неоспоримые преимущества, и их использование оправдано - если такая возможность есть. И все перечисленные факторы будут преодолеваться с развитием технологий - когда-нибудь доля IP-камер на рынке будет составлять 80% и более. Но пока охрану объектов энергетики и нефтегазового комплекса я не назвал бы однозначно IP Security Пока лучше - просто Security Хотя и хочется, чтобы было IP.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #2, 2013
Посещений: 9706


  Автор
Мурат Алтуев

Мурат Алтуев

Эксперт

Всего статей:  52

В рубрику "Колонка эксперта" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций