В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Заявление собственников имущества относительно дороговизны или ненужности систем противопожарной защиты часто (речь идет о конкретных объектах и ситуациях, где решение принимаются по формальным признакам), убедительны и обоснованны.
Поэтому последнее время многие собственники используют свое право, заложенное в Гражданском кодексе РФ - принимают риски за свое имущество на себя, расчетно обосновывая безопасность людей. К сожалению, пока это тоже не дешево, но менее хлопотно, чем проектировать, монтировать и эксплуатировать системы автоматического пожаротушения.
Крайне категоричный отказ от систем автоматической пожарной защиты в пользу АПС и огнетушителей опасен своими последствиями. При высоких пожарных нагрузках на отдельных объектах эти меры имеют нулевой эффект. Об этом свидетельствует статистика.
Саморегулирование - пока единственная преграда для ограничения выхода на рынок недобросовестных подрядчиков, и обеспечивает жестокое регулирование этого процесса.
Обязательное противопожарное страхование - экономическая форма более высокого уровня сервиса в области противопожарной защиты объектов.
Это можно видеть на примере развитых стран. У нас его нет, и соответственно ни о каком влиянии речь не может идти.
К сожалению, в нашей стране при добровольном страховании страховщики не стимулируют внедрение противопожарной автоматики путем снижения страховых тарифов.
Отрасль стремится к более гибким нормам регулирования, которые позволят собственникам принимать более оптимальные решения по противопожарной автоматике.
Серьезной преградой продолжают оставаться административные барьеры, бюрократизм - нежелание чиновников брать на себя ответственность и упростить нормы, открыв дорогу автономным автоматическим установкам пожаротушения.
Развитие систем интеграции на всех этапах внедрения противопожарной автоматики отстает от требований времени. Задача комплексная, на стыке интересов разных специалистов, и решается слабо ввиду их низкой квалификации.
На мой взгляд, необходимость защиты своей собственности от пожара сегодня понимают большинство собственников. Другое дело - управленцы, перед которыми стоит задача демонстрации своей эффективности. И в этом случае дополнительные затраты на сервисную систему вызывают негативную реакцию. Срабатывает расчет на русский "авось".
Саморегулирование в пожарной безопасности и обязательное противопожарное страхование - это правильная идея. Не всем организациям, обязанным ставить автоматическую систему пожаротушения, это жизненно необходимо. И организация, обладая потенциально пожароопасным объектом, сама должна выбирать оптимальный для себя путь: страхование или установка АСГПТ. Но при этом общество должно быть уверено, что в случае пожара возможные убытки, возникшие по причине отсутствия АСГПТ, будут компенсированы. Это общепринятая практика в мире.
В целом в области пожаротушения мы пока немного отстаем от большинства развитых стран мира. Так, например, во всем мире кухни общественного питания обязаны оборудоваться системой пожаротушения. В России такой нормы пока, к сожалению, нет. А частота возгораний на этих объектах очень высокая.
Система автоматического пожаротушения уже давно является высоко интегрированной и комплексно решающей вопросы безопасности оборудования и персонала в защищаемых помещениях. Тем не менее нет предела совершенству. Так, например, в этом году появились проекты сопряжения системы пожаротушения с автоматикой энергоснабжения стоек. По сигналу "Пожар" из конкретной стойки ее электроснабжение отключается, и в нее подается огнегасящее вещество. Совершенно естественно, что дополнительные системы стоят дополнительных денег и рынку необходимо осознать оправданность этих вложений. Поэтому такие проекты пока очень редки.
После ратификации Россией Киотского протокола и осознания рынком ухода существующих хладонов в безвозвратное прошлое наметилась тенденция поиска новых огнегасящих веществ, способных не только заменить выводимые из употребления, но и обладающих улучшенными техническими показателями. На мой взгляд, рынок будет развиваться именно в этом направлении.
Автоматические системы позволяют производить пожаротушение в начальной стадии и локализовать пожар до прибытия пожарных частей. Когда этого нет, ущерб от пожара очень велик и дорого обходится.
В автоматических установках пожаротушения все большее развитие имеют интеллектуальные системы, к которым относятся роботизированные установки пожаротушения. Они позволяют автоматически направить на очаг загорания всю мощность огнетушащего вещества (ОТВ), высвободить человека из опасных для жизни аварийных зон и оперативно взаимодействовать с персоналом и пожарными при тушении пожара, чего нет в традиционных дренчерных и спринклерных системах.
Широкие технические возможности роботизированных установок пожаротушения позволяют применять их там, где традиционные установки малоэффективны или неприемлемы. Это и высокопролетные здания и сооружения (ангары для самолетов, спортивные и выставочные комплексы с массовым пребыванием людей, тоннели, склады различного назначения), и наружные пожароопасные объекты нефтяной промышленности .
Применение интеллектуальных систем в установках автоматического пожаротушения, к которым относятся роботизированные установки пожаротушения, позволяет свободно интегрироваться в другие системы жизнедеятельности объекта.
За долгое время работы в области систем пожарной безопасности я убедился, что заказчики - народ весьма своеобразный. Зачастую для того, чтобы вход мрамором отделать, деньги всегда найдут, а вот вложить в пожарную безопасность... - да ничего не случится. Но если, не дай бог, все же случится, то без системы пожаротушения ущерб может быть колоссальный. Я видел зарубежный учебный фильм о развитии пожара. В нем в испытательном помещении на диван помещалась горящая свеча и производилась видеосъемка процесса горения. Через 4 минуты интенсивность пожара была такова, что о ликвидации его с помощью огнетушителей не могло быть и речи.
Только применение современных адресно-аналоговых систем пожарной сигнализации, обеспечивающих раннее обнаружение пожара, и их интеграция с системами пожаротушения позволят существенно повысить безопасность людей и объекта в целом и сократить до минимума возможный ущерб от возгорания.
Во многих случаях востребованность систем автоматического пожаротушения определяется действующими нормативными документами, которые предписывают применение таких систем на конкретных типах объектов. Но в ряде случаев они просто необходимы, например для объектов с массовым пребыванием людей или в нефтегазовой сфере. Иногда ущерб определяется не столько потерей дорогостоящего оборудования, сколько потерей информации или потерей связи. Так, выход из строя банковского сервера блокирует проведение платежей, а выход из строя телекоммуникационной аппаратуры вызовет прекращение связи. Ущерб в таких случаях будет на несколько порядков выше, чем стоимость самой аппаратуры. И для таких объектов вопрос о необходимости систем автоматического пожаротушения просто не возникает.
Я считаю, что саморегулирование в области пожарной безопасности по "строительным" правилам не способствует развитию рынка систем автоматической пожарной защиты. Разве может быть одинаковой величина компенсационного фонда для строительства здания и монтажа пожарной сигнализации?
Что касается противопожарного страхования, то, на мой взгляд, оно необходимо. Но проводить его надо по-умному. За рубежом без страховки не примут ни одно здание. Но существует система скидок на страховые платежи в зависимости от применяемой аппаратуры. И существует классификация аппаратуры по оценкам страховых компаний. Таким образом, такая система стимулирует применение наиболее эффективной аппаратуры за счет снижения страховых платежей.
Кстати, в моей практике есть опыт сдачи системы пожарной сигнализации представителю швейцарской страховой компании. Это что-то! Как говорится, наши пожарные "отдыхают".
С одной стороны, это интеграция систем автоматического пожаротушения в систему автоматической пожарной защиты здания, обеспечивающая их более эффективное применение, с другой стороны, дальнейшее развитие относительно новых направлений,таких как тонкораспыленная вода, огнетушащие составы типа Вопре. На мой взгляд, для помещений больших объемов перспективны также установки, немного снижающие процент кислорода в воздухе. В этом случае возгорания совсем не происходит.
Опубликовано: Каталог "Пожарная безопасность"-2013
Посещений: 13007
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций