В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Пожарные извещатели представлены десятком различных типов, разработанных для решения конкретных задач, под самые разные ситуации. Однако все эти детекторы до недавнего времени объединял один недостаток – отсутствие верификации возгорания в автоматизированных системах. Кроме того, на виду оставались такие проблемы, как инерционность срабатывания дымовых и тепловых извещателей или колоссальные задержки в определении дыма из-за эффекта стратификации, а также невозможность в некоторых случаях восстановить картину возникновения пожара и его развития.
Стремительное развитие видеоаналитики, совершенствование техники и технологии подготовили рынок к появлению извещателей с видеоканалом обнаружения. Проводимые передовыми игроками рынка видеонаблюдения исследования показали жизнеспособность видеоаналитики для сверхраннего обнаружения визуально определяемых факторов пожара, таких как дым и пламя. Первые решения – программные видеодетекторы огня, встраиваемые в телевизионные камеры, и видеосерверы – появились более 10 лет назад.
Видеоаналитические решения стали применяться для мониторинга обширных территорий или больших объектов, например лесных массивов, где традиционные средства были нежизнеспособны.
Немного позже видеоканалы появилась и в извещателях. Сначала для юстировки и исключения ложных срабатываний извещателей пламени в них стали встраивать видеокамеры. Затем в эти решения была добавлена видеоаналитика с возможностью архивирования.
Однако, несмотря на все позитивные шаги в этом направлении, пожарные извещатели с видеоканалом пока не могут заменить традиционные технические средства из-за отсутствия нормативных документов, регламентирующих их разработку, выполняемые функции, методы испытаний, сертификацию и требования к проектированию для защиты объектов. Это существенно сдерживает разработку подобных устройств отечественными компаниями.
Видеоаналитика в системе АПС призвана решать довольно объемный перечень задач. Среди них:
Однако на данный момент можно выделить и некоторые недостатки:
На территории РФ вопросы необходимости применения и построения пожарных извещателей с видеоканалом обнаружения пожара неоднократно поднимались в периодической печати, обсуждались на конференциях.
В 2016 г. публичное обсуждение проходила первая редакция проекта изменения № 3 к ГОСТ Р 53325–2012. Кроме того, проходит публичное обсуждение первой редакции нового ГОСТ "Техника пожарная. Извещатели пожарные. Общие технические требования и методы испытаний", в пояснительной записке к которому также упоминаются извещатели пожарные с видеоканалом. Этот стандарт будет носить характер межгосударственного и планируется к применению на территории стран Евразийского экономического союза при разработке, производстве и подтверждении соответствия пожарных извещателей требованиям технического регламента Евразийского экономического союза "О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения".
В зарубежной практике первый стандарт в части пожарных видеодетекторов – Class Number 3232 "Approval Standart for Video Image Fire Detectors for Autiomatic Fire Alarm Signalling" ("Утвержденный стандарт для пожарных видеодетекторов в автоматических системах пожарной сигнализации № 3232" ) был разработан компанией FM Approvals LLC в 2011 г. В стандарте были прописаны основные требования к таким устройствам и методы их испытаний, в том числе полномасштабные огневые испытания.
В настоящее время за рубежом разрабатывается проект международного стандарта ISO (DIS) 7240-29.2 "Fire Detection and Alarm System – Part 29 Video Fire Detectors" ("Пожарные извещатели и системы сигнализации – Часть 29. Видеодетекторы пожара"), определяющего требования к разработке, функциональные особенности, методы испытаний и особенности применения таких устройств.
Если задаться вопросом, что же важнее – телевизионная камера или программный видеодетектор, то ответ однозначный – и то, и другое. Программно-аппаратный комплекс ИПВ должен быть проработан как со стороны телекамеры (качество передаваемого изображения обеспечит заданную скорость и достоверность определения возгорания), так и со стороны ПО (должны быть проработаны все возможные сценарии и случаи для конкретного объекта или задачи). Если видеоаналитика будет встроенной в ИПВ, это обеспечит высокую отказоустойчивость, автономность, компактность реализации, возможность оперативного восстановления работоспособности отказавшего ИПВ из состава ЗИП. В случае серверного решения может быть обеспечена широкая совместимость с телекамерами, возможность перехода на более совершенное ПО, в том числе от других производителей.
Проект изменения № 3 к ГОСТ Р 53325–2012 регламентирует поведение ИПВ в случае различных внешних воздействий. ИПВ должны формировать сигнал о неисправности при несанкционированном съеме объектива, его расфокусировке либо загрязнении, а также блокировании поля зрения. ИПВ не должны выдавать ложных сигналов в случае механического удара или вибраций и должны сохранять работоспособность при освещении чувствительного элемента (окна) извещателя прямым светом, создаваемым широкополосным источником оптического излучения (солнечный свет или его аналог) с уровнем освещенности не менее 12 000 лк, под углом к плоскости оптического окна извещателя 45 град. (сверху, снизу, с правой и левой стороны).
При этом в проекте изменения № 3 к ГОСТ Р 53325–2012 немного спорным выглядит испытание, в котором используют записанное с применением видеокамеры достаточно высокого разрешения (не менее 5 Мпкс) и отображаемое на LED- или LCD-экране с диагональю не менее 81 см изображение тестового очага пожара, а также отсутствие требований к предотвращению ложных срабатываний от облаков пыли, дуговой сварки, искр от шлифовальной машины. Можно было бы поднять вопрос однозначного толкования некоторых терминов в изменении № 3 к ГОСТ Р 53325–2012, неполную гармонизацию с ISO (DIS) 7240-29.2, но не стоит забывать, что пока отечественные требования к ИПВ находятся в стадии формирования, поэтому в процессе выхода ISO (DIS) 7240-29.2 эти требования к ИПВ будут также усовершенствованы.
Возможно, что отказ от традиционных систем произойдет уже в недалеком будущем ввиду миниатюризации и удешевления электронной техники, а также дальнейшего совершенствования программного обеспечения. Тогда видеодетекторы могут быть встроены чуть ли не в каждый извещатель, а данные видеоаналитики получится использовать не только в целях мониторинга пожарной ситуации, но и в других, объединив в одно целое разрозненные системы видеомониторинга. При этом потребуется решить еще одну проблему – неготовность общества к тотальному видеоконтролю.
Видеоаналитика способна решить актуальную проблему – перевод систем противопожарной защиты в полностью ручной режим или вовсе их отключение на объектах из-за ложных или несанкционированных срабатываний и, как следствие, невыполнение ими своих функций при реальном пожаре.
В ближайшие годы извещатели пожарные с видеоканалом обнаружения не вытеснят традиционные системы из-за имеющихся недостатков, неготовности рынка к такой революции, дороговизны предлагаемых решений. Однако для критически важных объектов внедрение пожарной видеоаналитки в дополнение к уже имеющимся традиционным системам повысит уровень безопасности, сделает "слепых" операторов "зрячими", компенсирует недостатки существующих систем пожарного мониторинга.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #2, 2017
Посещений: 10001
Автор
| |||
В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
