Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Переоснащение социальных объектов современными противопожарными системами

Переоснащение социальных объектов современными противопожарными системами

В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Переоснащение социальных объектов современными противопожарными системами

В 2004–2008 гг. в России действовала госпрограмма по оснащению социальных объектов современными противопожарными системами. Известно, что средний срок службы технических средств пожарной автоматики – 10 лет. По истечении 10 лет следует создавать комиссии по оценке технического состояния пожарной автоматики с целью принятия решения о продлении срока службы оборудования либо о его списании
Михаил Левчук
Исполнительный директор ЗАО "Аргус-Спектр"

Одним из способов объективной оценки состояния автоматической пожарной автоматики (АПС) объекта является статистика, полученная от системы автоматического пожарного мониторинга на пультах МЧС. Внедрение системы пожарного мониторинга по всей стране обернулось наплывом жалоб пожарных: большое число ложных срабатываний, а также сообщений о неисправностях АПС. Как известно, система мониторинга технически не может быть источником ложных срабатываний: она лишь передает сигнал, сгенерированный автоматической системой пожарной сигнализации, которая установлена на объекте.

Таким образом, внедренная система пожарного мониторинга доказала то, о чем говорили многие специалисты области: большинство установленных противопожарных систем – нерабочие в связи с неправильными и необоснованными принятыми техническими решениями при их проектировании или проведении монтажных работ, а также в связи с отсутствием контроля за проведением работ по техническому обслуживанию. Поэтому, очевидно, назревает необходимость по масштабному переоснащению социальных объектов новым оборудованием. Обязанность по обеспечению исправного состояния систем и средств противопожарной защиты возложена на руководителя организации статьей 37 Федерального закона № 69-ФЗ.

Сейчас, когда все эти проблемы стали видны не только собственникам объектов, но и в подразделениях пожарной охраны, руководители организаций все чаще привлекаются как надзорными органами, так и в судебном порядке к административной ответственности за нарушение или невыполнение правил пожарной безопасности в связи с ненадлежащим содержанием автоматических средств обнаружения пожаров

Какую систему пожарной сигнализации выбрать?

Чтобы не попасть в жернова, руководителям социальных объектов необходимо принять незамедлительные меры по приведению систем пожарной автоматики в рабочее состояние, а в случае невозможности это сделать – организовать проектирование и монтаж новой системы. Прежде чем перейти к разбору технических особенностей систем, хочу обратить внимание на два крайне важных "бумажных" момента.

Во-первых, это соответствие пожарного оборудования действующему ГОСТ. Сейчас устанавливаемая пожарная автоматика должна иметь сертификат, подтверждающий соответствие ГОСТ Р 53325-2012. Этот ГОСТ ужесточил требования к системам АПС, в частности, ввел необходимость прохождения пожарными извещателями обязательных огневых испытаний, которые максимально приближены к реальным ситуациям. ГОСТ Р 53325-2012 действует уже год, однако тех, кому удалось "пройти через огонь", – единицы. В то же время рынок наводнен оборудованием, имеющим действующие сертификаты на соответствие старому ГОСТ Р 53325-2009 – будьте осторожны, с его применением вы не обеспечите требуемый уровень безопасности согласно 123-ФЗ.

Во-вторых, это гарантия, предоставляемая производителем на оборудование. Большинство отечественных производителей дают гарантию на поставляемое оборудование на срок 1–2 года. Однако есть и те, кто за счет применения современных автоматизированных технологий сборки предоставляют 5-летнюю гарантию. Понятно, что вероятность возникновения проблем с оборудованием увеличивается пропорционально сроку эксплуатации, поэтому 5-летняя гарантия от производителя – это хорошее решение возможных проблем с ремонтом и заменой вышедшего из строя оборудования.

Адресная – неадресная
Неадресная (пороговая) система пожарной сигнализации определяет место возгорания по номеру сработавшего пожарного шлейфа. К ее недостаткам относится низкая точность определения возгорания при подключении большого количества датчиков на один шлейф. К достоинствам – невысокая стоимость оборудования и эксплуатации. Ее применение оправдано в небольших помещениях.


Адресная система пожарной сигнализации точно определяет место возникновения пожарной сигнализации. В школах эта функция приобретает еще большую значимость в тех условиях, когда каждый бравый школьник считает своим долгом испытать систему, нажав кнопку ручного извещателя. Адресные системы позволяют быстро вычислить такие инциденты, не прибегая к осмотру каждого помещения на сработавшем шлейфе.

Практические преимущества адресных систем пожарной сигнализации перед неадресными:

1. Снижение затрат на монтажные работы и расходные материалы. В связи с возможностью в ряде случаев в помещениях размещать не два, а всего один адресный пожарный извещатель, количество датчиков, устанавливаемых на объекте, сокращается в два раза. Это дает существенную экономию в целом, несмотря на некоторое повышение стоимости самих адресных пожарных извещателей.

2. Надежность и снижение затрат на техническое обслуживание. Благодаря наличию автоматического контроля за каждым компонентом системы уменьшается количество времени и затрат на выявление и устранение неисправностей.

3. Возможность адресного управления всей пожарной автоматикой. Это особенно важно при организации оповещения и эвакуации на социальных объектах, когда в считанные минуты необходимо вывести из помещения сотни людей. Для выполнения этой задачи необходима реализация достаточно сложных алгоритмов в зависимости от места расположения очага возгорания, что по плечу лишь адресно-аналоговым системам.

4. Передача оперативной детальной информации в пожарную часть. В случае установки адресной системы сигнализации система передачи извещений при пожаре будет передавать в Единую диспетчерскую службу адрес конкретных сработавших пожарных извещателей с отображением на поэтажной планировке объекта. Кроме того, диспетчеры будут видеть направления развития пожара, что позволяет наметить оптимальные пути эвакуации и тушения пожара еще до прибытия огнеборцев на объект.

Проводная – радиоканальная
Проводные решения являются традиционным способом организации автоматической системы пожарной сигнализации – их достоинства и недостатки мы все знаем не понаслышке. Радиоканальные системы до сих пор окутаны мифами и предрассудками. Но надо отметить, что "бабушек, которые не верят в электричество и покупают керосин", с каждым годом все меньше. Сейчас основная часть людей, для кого радиоканал плох, относится к тем, кто попросту "не умеет его готовить".

Чтобы развеять остаточные сомнения, считаем целесообразным напомнить основные преимущества беспроводных систем пожарной сигнализации:

  • Радиоканал устойчив к огню. Это слоган, задача которого – в трех словах донести до публики тот факт, что радиоканальные системы сохраняют работоспособность, даже если часть оборудования уничтожена пожаром. Провод – это единственный путь для прохождения сигнала, радиоканал – это среда, в которой сигнал может передвигаться до тех пор, пока жив хотя бы один датчик.
  • Защита от помех. Сегодня здания настолько сильно опутаны различной аппаратурой и проводами, что это зачастую приводит к ложным срабатываниям АПС. Радиоканальные системы имеют степень жесткости к электромагнитным помехам выше, чем проводные: нет шлейфа – нет ложных тревог.
  • Экономика. Отсутствие проводов экономит деньги заказчика по ряду позиций:
    • на кабельной продукции и сертифицированном огнестойком решении прокладки экономится до 30% от стоимости проекта;
    • на монтаже: объемы трудозатрат в человекоднях для радиоканальных систем как минимум в 5 раз ниже по сравнению с проводными системами;
    • на пусконаладке: программирование радиоканальных устройств можно сделать заранее "на столе" в офисе проектно-монтажной компании, а на объекте потребуется лишь настроить и проверить запуск исполнительных устройств. Для проводных систем нужно проводить ревизию и перекоммутацию уже смонтированных линий связи из-за ошибок, допущенных при проектировании или монтаже. Обычно это цифра достигает 20% – частая причина разногласий между проектировщиками, монтажниками и наладчиками;
    • на скрытых расходах: при монтаже беспроводных систем не требуются остановка производственного процесса и вывод помещения из эксплуатации.
Вслучае переоборудования социальных объектов, системы пожарной сигнализации которых были смонтированы около 10 лет назад, выбор радиоканального оборудования будет экономически целесообразнее. В то время действовала старая нормативная база, согласно которой применение негорючей кабельной продукции было необязательным. Сейчас же необходимое применение огнестойких решений потребует перепрокладки кабельных трасс и вывода здания из эксплуатации – это существенные издержки, и их можно избежать с помощью беспроводных систем

Оснащение социальных объектов в цифрах

В табл. 1, 2 и 3 приведена стоимость оборудования нескольких социальных объектов адресной беспроводной системой пожарной сигнализации и оповещения "Стрелец-Интеграл" (в розничных ценах, в том числе НДС).




АРГУС-СПЕКТР
197342 Санкт-Петербург,
ул. Сердобольская, 65
Тел.: (812) 703-7500, 703-7505
Факс: (812) 703-7501
E-mail: mail@argus-spectr.ru
www.argus-spectr.ru

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #2, 2015
Посещений: 27972


  Автор
Левчук М. С.

Левчук М. С.

Редактор рубрики "Беспроводные системы"

Всего статей:  104

В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций