Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Системы пожарно-охранной сигнализации. Надежность и экономическая эффективность

В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Системы пожарно-охранной сигнализации. Надежность и экономическая эффективность

Комплексные системы пожарно-охранной сигнализации – наиболее современное решение для объектов любого масштаба. Перед написанием этой статьи я ознакомился с публикациями в журналах компании "Гротек" на тему пожарной безопасности за последние три года. Как следует из публикаций, сложность решений и разнообразие предлагаемых приборов и решений непрерывно растет. Производители сообщают о выходе все новых и новых моделей систем безопасности. Наверное, потребители должны испытывать такой же восторг по поводу новых изделий, которые им предстоит изучить в ближайшее время. Ан нет, восторга не наблюдается! Я объясню, почему
Алексей Игнатов
Директор по маркетингу ООО "Октаграм"

По порядку

Были времена, когда даже беглое знакомство с той или иной системой безопасности было платным. Понимая тупиковость такого подхода, в октябре 2009 г. учебный центр на базе Московского государственного института математики и электроники начал проводить занятия бесплатно. Принимая активное участие в работе центра, мы много лет были довольно близко знакомы с уровнем инженерно-технического состава компаний-инсталляторов и экспуатуационщиков систем безопасности. Уровень этот в среднем далек от современных требований.

Опыт ИТ-отрасли

Согласитесь, для противостояния нынешним угрозам и защиты потребителя требуются все более сложные системы. В такой ситуации многие зарубежные и отечественные компании используют контроллеры-компьютеры1 как платформу для решения этих однообразных задач. Такое системное решение правильно, но в нем есть изъян – происходит понижение надежности управляющих блоков за счет наличия элементов и программного кода, без которого данная функция может быть выполнена. По этому поводу ГОСТ 53325–2012 7.2.5 говорит: "Контроллеры промышленного назначения, а также СВТ, используемые для создания приборов, должны удовлетворять всем требованиям настоящего раздела. Примененные контроллеры и СВТ не должны использоваться для выполнения функций, не связанных с обеспечением пожарной безопасности".

Для реализации современных систем безопасности требуются все более функциональные базовые системы. Многие зарубежные и отечественные компании используют контроллеры-компьютеры как платформу для решения однообразных задач. Такое системное решение правильно, но в нем есть изъян. Происходит понижение надежности управляющих блоков за счет наличия элементов и программного кода, без которого данная функция может быть выполнена

Такой компьютер безопасности в отличие от ИТ компьютера совсем не "легко тиражируем и недорог".

В ИТ-отрасли cложность, разнообразие задач и темпы роста на порядок выше, чем в безопасности. Что же позволило ей за 30 лет пройти путь, в несколько раз больший, чем отрасли безопасности? В ИТ-отрасли была сделана ставка на софт, а не на железо. Все основные процессы сейчас функционируют вокруг софта. На стандартном железе по мере необходимости внедряются интерфейсные модули и софт, которые и расширяют функциональность систем. Лишь когда необходимо создать или добавить нечто принципиально новое, происходит расширение по горизонтали.

Благодаря этому сейчас ИТ-сфера может реализовывать сложнейшие задачи, затрачивая на это минимально возможное количество усилий. Для реализации современных систем безопасности требуются все более функциональные базовые системы. Многие зарубежные и отечественные компании используют контроллеры-компьютеры как платформу для решения однообразных задач. Такое системное решение правильно, но в нем есть изъян. Происходит понижение надежности управляющих блоков за счет наличия элементов и программного кода, без которого данная функция может быть выполнена.

Существует три пути создания оборудования для безопасности, нас интересует третий, как наиболее современный и низкозатратный:

  1. традиционное изготовление специализированных контроллеров (каждый только под свою задачу);
  2. использование компьютеров для организации на их основе довольно гибких, но дорогих систем с большим количеством дополнительных функций;
  3. создание управляющей платформы для систем безопасности без операционной системы, которая перезаряжается под каждую задачу, как пистолет, новым патроном-микропрограммой.

Почему третий путь самый востребованный сегодня? Все просто, процесс эволюции одинаков для всего. Скрещиваются системы, из этого смешения происходит нечто более совершенное и приспособленное к новым реалиям.

Достоинства и недостатки систем безопасности

Все игроки рынка безопасности разрабатывают специальные устройства, в которые заложена готовая микропрограмма, выполняющая ограниченный круг задач. При таком подходе мы имеем наборы оборудования, в которых надежность каждого отдельного элемента ограничена только конструктивной надежностью. Например, использование адресной линии в 32 датчика надежнее такой же линии в 128 датчиков. Подобный подход требует больших затрат на изучение огромного количества оборудования, существенных складских запасов каждой единицы, значительного ЗИП. Такой путь хорошо изучен, и достигнуты максимальные показатели цена/качество, которые часто бюджетными не назовешь. Кроме того, разработка, испытание и внедрение нового железа – удовольствие не из дешевых.


Универсальность компьютерных платформ обладает огромным потенциалом, но одновременно приводит к использованию операционных систем, у которых имеются уязвимые места. Есть примеры происшествий, когда компьютерный червь Stuxnet принес серьезные проблемы на одном из объектов под управлением Siemens в Иране. Цена таких решений тоже довольно высокая и не гарантирует защиты. Единая управляющая платформа для систем безопасности без операционной системы, которая перезаряжается микропрограммой под каждую задачу, как пистолет новым патроном. Более чем 5 лет эксплуатации таких систем показал, что там нечему ломаться из элементов и нечего взламывать в программах. Под каждую задачу не создается свой "пистолет", а лишь пишется микропрограмма и проводятся испытания и тесты. Таким образом, совмещены широкий круг решаемых задач с максимальной надежностью через минимальное количество кодов и элементов. Запись новой микропрограммы ведется по сети, но сопровождается проверкой в контроллере. Несколько ступеней защиты контроллера предотвращают случайную запись.

Контроллер-платформа

Контроллер-платформа основной, но не единственный элемент системы управления, распределенной под любые задачи адресной модульной системы с модулями и микромодулями. Комбинируя модули, контроллеры и микропрограммы, можно получить необходимый набор свойств и функций. Надежность системы остается такой же, как в случае со специализированными контроллерами, и зависит от степени проработки и конструктивных принципов оборудования. За счет стандартизации удается предложить более надежные решения, без увеличения цены. В отрасли есть ряд компаний, которые подошли вплотную к использованию минимального количества оборудования для решения сложнейших задач. Там, где другие используют для создания систем безопасности, контроля доступа, пожаротушения и автоматики от десятков до сотен различных контроллеров, мы берем один контроллер и создаем все необходимое на его основе.

Отсюда основные рыночные преимущества предлагаемого подхода: снижение затрат на производство однотипной продукции, складских запасов, простота обучения и использования при применении одного контроллера для решения всех задач. Любое усложнение ведет к понижению надежности решений из-за увеличения количества элементов. Более того, требуется больше времени для обучения персонала и пользователей. Если сложность систем повышается, то необходимо искать пути компенсации понижения надежности за счет применения более конструктивных решений в оборудовании. Это повысит надежность сложной системы и упростит обучение персонала. В итоге приведет к значительному снижению затрат на всех этапах внедрения системы от проектирования до запуска и эксплуатации.

___________________________________________
1 Как известно, компьютер – довольно сложное и универсальное устройство для решения самых разнообразных задач с помощью выполнения программ. В отличие от него контроллер выполняет довольно простые специализированные задачи. Исключением являются логически программируемые контроллеры, используемые в основном в автоматизации.

Опубликовано: Каталог "Пожарная безопасность"-2017
Посещений: 2676


  Автор
Алексей Игнатов

Алексей Игнатов

Директор по маркетингу ООО "Октаграм"

Всего статей:  1

В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций