В рубрику "IP-security" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Эксперты высказались по 5 ключевым вопросам.
Если кратко – не очень квалифицированные в плане ИТ монтажники и отсталая сетевая инфраструктура. Конечно, если объект изначально предполагает использование сетевого видеонаблюдения, то и сеть рассчитывается исходя из возможных нагрузок, и оборудование подбирается грамотно. Но зачастую есть только общее представление о том, что нужно видеть, хотелось бы "чтобы как в кино" и обязательно I P. Или наоборот – четко представляющие сетевую структуру объекта, но "плавающие" в охранном оборудовании айтишники. Вот такое взаимное проникновение, конвергенция.
Однако следует отметить – ситуация слабой осведомленности в смежном рынке весьма временное явление. Компании с рынка безопасности все больше предлагают готовые решения с использованием активного сетевого оборудования, а ИТ-компании рассматривают охранный рынок в рамках своих интересов как новое направление развития. В итоге конкуренция становится все жестче и острее!!! Ну, а уровень развития Интернет-сетей, мобильного Интернета – и так все понятно, отстаем-с…
Учитывая пропускную способность сетей и стоимость хранилищ видеоданных при использовании камер 3–5 Мпкс, IP-видеокамеры формата HD и FullHD еще долго будут актуальны.
И основную массу задач камеры с разрешением 1–2 Мпкс вполне способны решать (что, собственно, и доказывают продажи). Камеры 3– 5 Мпкс востребованы на крупных объектах (стадионы, программы "Безопасный город"), где функционал используется наиболее оптимально, а стоимость самих камер и построение хранилищ и сетевой инфраструктуры не особенно критичны по сравнению с общей стоимостью затрат на объект.
Сейчас пропускная способность сетей мобильного Интернета в России такова, что серьезные задачи по охранному мониторингу через мобильные устройства – это всего лишь маркетинговый ход. Однако со временем данная услуга может стать весьма популярной и востребованной. Для примера: SMS- и MMS-сервисы сейчас – проза жизни, а не так давно были дорогой забавой.
Развитию мобильного мониторинга способствует и наличие соответствующих служб и сервисов в устройствах видеорегистрации – большинство Stand Alone DVR (даже из бюджетного ценового сегмента) имеют приложения для мобильных устройств. Очередь за пропускной способностью сетей мобильного Интернета.
Кроме того, общая тенденция рынка CCTV – смещение в бытовой сегмент, и из систем безопасности крупных объектов видеонаблюдение смещается в область систем безопасности личности и частной собственности. Уже очень скоро для внедрения решений видеонаблюдения не будет даже необходимости покупать видеорегистраторы, будет достаточно заключить контракт со своим провайдером, который предоставит видеонаблюдение как услугу (VSaaS). А в этом случае смартфоны и планшеты станут оптимальным решением: видео архивируется на сервере провайдера и просматривать его очень удобно с помощью своего любимого гаджета.
Несомненно, цены на IP-камеры весьма негуманны для потребителя. Элементная база с каждым днем дешевеет, поэтому цены будут постепенно падать. Как быстро и как сильно – очень сложно прогнозировать, но новые бренды с Тайваня и из Китая делают IP-видео все более доступным по цене при довольно высоком уровне качества и технологичности. Если посмотреть на прайсы известных брендов, то и там расширилось присутствие бюджетных линеек IP-камер. Все это вселяет определенный оптимизм по поводу снижения цен и большей доступности IP-видеонаблюдения.
Решение для малого бизнеса Конечному потребителю, если честно, не особенно важно, как будет реализовано видеонаблюдение – на базе IP или аналога – при условии равных цен на оборудование и монтажные работы… Конечно, решение из 4 ч.-б. камер и бюджетного DVR стоимостью 12–15 тыс. рублей более привлекательно, чем система, в которой только камера будет стоить 200 долларов. Однако нужно быть готовым к низкому качеству изображения и звука в архиве.
На самом деле, VGA Cube IP-камеры по цене вполне доступны, а учитывая наличие простенького ПО в комплекте и отсутствие необходимости прокладывать линии коаксиала (локалка есть в любом заведении), такое решение тоже весьма интересно. Таким образом, грамотная работа с конечным пользователем и адекватная инструкция по монтажу и эксплуатации могут сдвинуть дело с мертвой точки. Кроме того, как только цены и ассортимент Stand Alone NVR с поддержкой мультибрендовых камер (например, на базе стандарта ONVIF) станут близки к стоимости классических видеорегистраторов, тогда участь аналога будет незавидна!
Пожалуй, два главных тормоза на пути развития IP-систем – это высокая стоимость оборудования и недостаток грамотных специалистов, или некоторая опаска, с которой специалисты по безопасности относились к новому типу систем. Так было до недавнего времени, однако сейчас ситуация в корне изменилась. И хотя стоимость IP-систем в среднем все еще выше, чем стоимость систем на основе аналоговых камер, люди все чаще и охотнее отдают предпочтение IP-системам.
В ближайшее время спрос на камеры форматов 720p и 1080p будет устойчивым. Разумеется, более высокое разрешение – это хорошо, но внедрение 3- и более мегапиксельных камер тормозится большими ресурсами, которые требуются для поддержания их работы (это касается и вычислительных ресурсов сервера, и размеров хранилища данных, и пропускной способности сетевых каналов). Другими словами, пользователь пока не готов к тому, что к одному видеосерверу подключается в три раза меньше камер.
Естественно, с развитием и одновременным удешевлением всех перечисленных ресурсов спрос на многомегапиксельные камеры будет расти. Думаю, что на серьезное увеличение этого спроса можно рассчитывать через 3–5 лет.
Мобильные функции бесполезны для оператора видеонаблюдения, но очень полезны для руководителя бизнеса, который хочет удаленно контролировать деятельность своего предприятия. Кроме того, многие операторы связи предоставляют безлимитный доступ в Интернет за очень разумные деньги. Думаю, что данный сегмент будет активно развиваться вместе с оживлением экономики и развитием бизнеса – особенно малого и среднего.
Оправданность цен определяется очень просто – покупатель голосует рублем. То, что неоправданно дорого, не покупают, а продажи IP-систем неуклонно растут.
Если же рассуждать о причинах высоких цен на IP-камеры и о прогнозах их снижения, то здесь все развивается по законам отрасли информационных технологий. Любая новая технология вначале стоит дорого, а затем постепенно дешевеет, что мы и можем наблюдать в сегменте IP-оборудования для видеонаблюдения. При этом новые модели становятся не только дешевле, но и лучше предыдущих.
Среди потребителей компьютерных систем видеонаблюдения камеры формата Cube становятся все более популярными. Компании, даже маленькие, все больше отдают предпочтение современным ИТ-решениям. Конечно, видеорегистратор привлекает тем, что это недорогое решение "из коробки". Однако IP-системы становятся все дешевле и дружественнее к пользователю. Я думаю, что окончательно изменить ситуацию поможет широкое распространение модели VSaaS, когда внедрение и использование IP-системы фактически будет проще, чем установка системы на базе видеорегистратора.
Как и везде – техническое несовершенство.
Практически любая IP-камера иностранного производства формирует как минимум два взаимонезависимых видеопотока – в экономичном и ресурсоемком форматах. Поэтому использование этих камер позволяет:
Кроме того, все системообразующие ПО иностранного производства поддерживают двухпотоковую видеотрансляцию.
В России пока IP-камеры не выпускаются вообще, а из всех известных ПО, обеспечивающих двухпотоковую трансляцию, могу назвать только ITV SMART Axxon.
Пока сложно однозначно ответить на этот вопрос. Не исключено, что при развитии технологий и сближении стоимости обоих решений преимущество будет у камер с более высоким разрешением. Однако и сегодня камеры с разрешением более 3 Мпкс – оптимальный вариант для организации видеоконтроля обширных территорий, где первостепенной задачей является получение высокоинформативных архивных записей. В этих случаях такие камеры позволяют без ущерба для эффективности контроля свести к минимуму количество камер в системе.
Пока цены на высокоскоростной мобильный Интернет в России довольно высоки, поэтому практическое применение мобильных приложений для IP-видео сильно ограничено. Популярность придет вместе со снижением тарифов.
На мой взгляд, цены на IP-видео высоки пока везде. Соответственно со снижением общемировых цен они и в России упадут. Возможно, довольно сильно может повлиять на это и вступление России в ВТО.
Малый бизнес в России в большинстве случаев ориентирован на минимизацию затрат во всем, в том числе и в обеспечении безопасности. Таким образом, если суммарная стоимость системы видеонаблюдения (оборудования и работ) хоть немного меньше стоимости IP-решения – побеждает аналоговое видео.
Заказчики зачастую не задумываются, что при создании аналоговой системы видеонаблюдения большая часть затрат приходится на приобретение оборудования, а в сетевых решениях наоборот. Поэтому в случаях перепланировки объекта или переезда на другую территорию аналоговые камеры зачастую выбрасываются, поскольку их демонтаж и повторная установка по стоимости равносильны созданию новой системы. А вот сетевые решения очень просто и недорого оптимизировать к новой планировке или перевести на другой объект.
Две главные беды России в целом также присущи и рынку IP-видео, только называются они по-другому.
Для решения разных задач требуется разное разрешение, поэтому на рынке будут присутствовать все перечисленные. Для решения некоторых задач достаточно иметь разрешение 352х288, а где-то и 3 Мпкс может не хватить. В ближайшее время будут присутствовать все виды форматов. В дальнейшем, естественно, более высокое разрешение будет преобладать.
Людям всегда хочется чего-то нового, полезного. Пока услуга мобильного IP-видеонаблюдения доступна не всем, но потенциал здесь очень большой. Я думаю, в крупных городах это направление будет развиваться, но предсказать темпы его роста в России пока сложно.
IP-видео – это новое направление, и на его создание было потрачено много денег. В настоящее время разработчики возвращают свои вложенные деньги.
Я думаю, тенденция к снижению цен уже наметилась, но это снижение не будет стремительным. Чем больше будет установок IP-видео, тем быстрее станут снижаться цены. В первую очередь подешевеют IP-видеокамеры с разрешением D1 и ниже, а затем и остальные.
Ситуацию, когда российский малый бизнес предпочитает аналоговые камеры с регистратором, может изменить появление недорогих IP-видеокамер и IP-видеосерверов, которые не требуют сложной настройки. Если будет реализован принцип "подключай и смотри", как у аналоговых изделий, тогда это направление будет развиваться. Как только цены будут приемлемыми, а качество станет выше, чем у аналога, ситуация в России станет схожей с европейской.
Одной из ключевых проблем является невысокая информационная база по методам внедрения и эксплуатации систем на базе сетевых технологий. Непонимание принципов построения сетевых решений на этапе проектирования. Ложные представления о дорогостоящем IP-оборудовании, а также сложности обслуживания и обеспечения технической поддержки.
На текущий момент "базовые" разрешения HD и FullHD охватывают большой круг задач по обеспечению объектов видеонаблюдением высокой четкости. IP-камеры, имеющие большие разрешения, начиная от 3 Мпкс, в данный момент востребованы при охвате широкой зоны наблюдаемого объекта и для специализированных задач, таких как детализация видимых сцен.
Тотального замещения той или иной IP-камеры с озвученными выше разрешениями не прогнозируется, поскольку спектр задач, ставящихся на объектах, решается именно совместной подборкой камер того или иного разрешения.
Приложения для IP-видео на мобильных устройствах являются одним из обязательных этапов развития. Учитывая взрывной рост популярности у пользователей данного вида устройств, было бы ошибкой не развивать программные продукты, поддерживающие данные платформы.
Степень свободы, предоставляемая такими техническими устройствами, предполагает дополнительные возможности и для систем IP-видеонаблюдения как мобильного пункта слежения и контроля за объектами.
Использование данных платформ для удаленного контроля на текущий момент становится все более популярным и завоевывает все больше новых пользователей, применяющих мобильные устройства, представленные на нашем рынке.
Высокие цены на IP-видео ушли в прошлое. Данный тезис устарел после появления на рынке революционных по соотношению "цена/качество" IP-устройств (IP-видеокамер и NVR-регистраторов), представленных российскими компаниями, лидерами в данной отрасли. Например, на текущий момент предлагаются IP-видеокамеры с разрешением HD по цене, сопоставимой с аналоговой камерой, а иногда и несколько ниже. Таким образом разрушен последний миф о дороговизне IP-устройств для создания системы видеонаблюдения на базе сетевых технологий.
Здоровая конкуренция и технические возможности позволили уравнять ценовой баланс между аналоговыми и IP-устройствами для максимально быстрого перехода на новые сетевые решения без огромных финансовых затрат.
Тотальный переход на сетевые технологии неизбежен, особенно после появления новых продуктов, которые вызвали здоровую ценовую конкуренцию на нашем рынке.
Ситуация уже изменяется стремительными темпами. Для небольших решений российские лидеры рынка безопасности предлагают комплекты "NVR-видеорегистратор + IP-камеры" по ценам, сопоставимым с ценами на аналоговые решения. При этом обеспечивается более качественное видео высокой четкости HD. Ряд компаний на нашем рынке сделали революционные шаги для коренного изменения сложившейся ситуации в деле обеспечения небольших объектов видеонаблюдением HD-качества по ценам аналоговых решений. Данные решения предлагаются в полном объеме и не являются пилотными по своей сути – это проработанные системы, направленные на окончательный переход с аналоговых технологий на сетевые. Учитывая текущую статистику, при выборе системы для небольшого объекта между аналоговым или IP-решением (при наличии новых предложений на рынке в виде IP-комплектов по революционной цене) предпочтение отдается сетевому решению исходя из соотношения "цена/качество".
Одна из главных проблем при реализации IP-проектов, – отсутствие необходимых сетевых знаний у классических CCTV-специалистов. Чтобы разобраться с передачей IP-пакетов, требуется знание технологий сетевой передачи информации. Чтобы настроить мультикаст, нужно разбираться в настройке активного сетевого оборудования.
Вторая проблема – спекуляции на данной теме ряда недобросовестных производителей.
Например, производитель предлагает камеры 4 Мпкс (так пишет в описании). Но начинаешь читать подробно, оказывается, что с разрешением 4 Мпкс камера выдает только скриншоты, а потоковое видео идет максимум с разрешением 2 Мпкс. А у китайских производителей мегапиксельное видео зачастую более размыто, чем аналоговое.
3- и более мегапиксельные камеры когда-нибудь вытеснят форматы 720p и 1080p. Но сегодня нет таких процессоров, способных обрабатывать большие потоки. К сожалению, IP-видео с разрешением свыше 3 Мпкс до сих пор "компромисс". Уже 3-мегапиксельные камеры не выдают живое видео. А все, что выше, имеет крайне узкое специальное применение.
Конечно, все зависит от заказчиков. Если мы говорим о системе охраны дачного домика, квартиры или магазинчика, то пользователь справедливо ожидает получить мобильный сервис. И спрос растет лавинообразно.
Но на большом объекте такие "игрушки" не приветствуются в первую очередь службами безопасности. Защита информации – более важная задача, чем мобильная игрушка для директора. Для круглосуточно охраняемого предприятия или банка мобильный клиент не нужен.
"Высота" цен на IP-видео сильно преувеличена. Во-первых, IP-видео дает недостижимые для аналога преимущества: высокое разрешение, удобство хранения архива, расширяемость и гибкость системы. Больше возможностей, лучше параметры – выше цена. Это нормально. Во-вторых, цена решения сильно зависит от масштаба объекта. Небольшие IP-системы для магазинов, частного сектора и т.п. сегодня еще дороже аналоговых, но в масштабах крупного объекта (предприятия или города) ситуация не столь однозначна.
Мы живем в век компьютерных технологий, и в аналоговом видео тоже используется цифра. Например, регистраторы оцифровывают видеосигнал при хранении. В системе с большим количеством камер появляется возможность перейти от классической клиент-серверной архитектуры к распределенным хранилищам, что дает существенный ценовой выигрыш, который перекрывает разницу в цене камер.
Не секрет, что малый бизнес в нашей стране не так сильно распространен, как в Европе. И ценовая разница на "классику" и IP-видео для большинства мелких предпринимателей существенна. Я думаю, все будет так, как написано в учебниках. Ситуацию изменят производители Low-Cost (Китай, Корея и российская сборка). Они наводнят этот сегмент. Хотя бы потому, что рано или поздно производство аналоговых компонентов станет сокращаться, а IP-камеры будут только дешеветь. Потом заказчики наедятся этого качества и пойдут по европейскому пути. Да, это будет долго. Да, будет обидно за страну, но зато заказчик "прочувствует" все преимущества IP и будет готов к высококачественному оборудованию.
В российском IP-видео беды те же, что и по всей России. И если с "дорогами" (транспортными сетями) вопрос более или менее решается, то с некомпетентностью все обстоит так же, как и пару веков назад. Процесс проникновения IP-оборудования на рынок систем безопасности идет с двух сторон – со стороны компаний, традиционно работающих на рынке безопасности, и со стороны компаний, традиционно работающих на рынке ИТ. Инсталляторы и проектировщики, занимающиеся аналоговыми системами, не понимают идеологии локальных и глобальных сетей TCP/IP, не понимают проблем и путей решения, возникающих при строительстве и эксплуатации локальных сетей, имеют крайне ограниченное и неверное представление о безопасности сетей Ethernet. Но зато они разбираются в традиционных системах, могут нормально "расставить" камеры на объекте и представляют, что требуется заказчику.
Процесс обучения сетевым технологиям все-таки идет, потому что качество изображения аналоговых систем заказчиков не устраивает. ИТ-компании также стремятся на рынок СБ. Их вполне можно понять – технологиями построения сетей они владеют. IP-камера – вполне стандартное, с их точки зрения, сетевое устройство. Но вот опыта построения именно систем безопасности у этих компаний мало. Поэтому типичная проблема ИТ-компаний – все работает, но результат заказчика не устраивает.
Разрешения HD и FullHD достаточно для 90% применений. А где требуется высокая детализация (стадионы, спортзалы, площади и т.д.), разрешения FullHD не хватает.
Повышение разрешения IP-камер будет продолжаться в ближайшие несколько лет. Через какое-то время отрасль придет к стандарту разрешения 10–12 Мпкс, но использоваться будут потоки с разрешением не выше 5 Мпкс.
В ближайшем будущем направление мобильного IP-видеонаблюдения ожидает взрывной рост популярности. Услуга "Видеонаблюдение как сервис" (VSaaS) станет чрезвычайно востребованной среди потребителей.
Произойдет деление систем видеонаблюдения на системы, связанные с безопасностью, и просто системы видеонаблюдения – за детьми, кошками, собаками, хомячками и т.д.
Уровень цен очень зависит от таможенной политики государства. Несмотря на все его усилия, цены все-таки снижаются из года в год.
Если рассматривать не цены на камеры, а стоимость системы видеонаблюдения, то начиная от 20–30 камер стоимость IP-систем будет ниже за счет меньшего количества монтажных работ и распределенной структуры сети.
Это не потребители выбирают аналоговую камеру + регистратор, это инсталляторы устанавливают аналоговую камеру + регистратор. Изменить ситуацию может только их обучение основам IP-сетей и развитие Интернета в России.
Ведь камеры ставят в клубы и гостиницы не просто так, а в том числе и для рекламных целей, причем очень часто видео с этой камеры выкладывают на сайт, чтобы потенциальный клиент мог оценить обстановку и количество посетителей в клубе или интерьер гостиницы. Впрочем, этому могут помешать законодательные ограничения и забота о приватности. Поживем – увидим.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2011
Посещений: 8339
В рубрику "IP-security" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
