В рубрику "IP-security" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Основные риски безопасности на любом крупном спортивном мероприятии создают люди. Это и несдержанные фанаты, устраивающие хаос, и мелкие преступники, и потенциальные террористы, и даже обычные зрители, подверженные панике в критической обстановке. Система видеонаблюдения, способная охватить толпу целиком, дать комплексную картину оператору и обеспечить высокую детализацию изображения, является одним из ключевых компонентов системы безопасности на спортивных объектах.
Можно выделить пять современных трендов в организации видеонаблюдения на спортивных мероприятиях, в частности на Олимпийских играх.
Стоит ли говорить, что полноценное использование передовых разработок видеонаблюдения может обеспечить только IP-система. Сетевое решение имеет ряд преимуществ, и не только за счет качества изображения, что в наше время уже является аксиомой.
Думая о финансовой эффективности, стоит обратить свой взгляд на IP-оборудование, если система насчитывает более 20 камер. Сами IP-камеры, конечно, пока стоят на порядок дороже аналоговых собратьев, однако вся система видеонаблюдения часто обходится дешевле за счет:
IP-система обеспечивает многопользовательский режим и удаленный доступ напрямую к камере, упрощенное PTZ-управление через Web-интерфейс, двойной или тройной поток записи, цифровое увеличение, улучшенные возможности видеоаналитики.
Когда речь заходит о мегапиксельной съемке с высокой частотой кадров, обязательно встает вопрос хранения записанных данных, а также передачи видео по сети. Основа безопасности на крупном спортивном объекте – способность передавать высококачественное видео на очень большие расстояния без задержек и осуществлять плавное дистанционное управление скоростными поворотными камерами. Ключ к решению этой задачи нашелся в передовых технологиях сжатия, присущих большинству IP-систем. Однако стоит заметить, в силу технических особенностей камеры разных производителей могут различаться скоростью передачи и объемом данных даже при использовании одинаковых кодеков.
Только тот факт, что видеонаблюдение работает на основе сетевых технологий, не означает, что данное IP-решение подойдет для конкретного объекта. Фундаментальное значение для системы наблюдения, которая должна контролировать огромные площади с удаленными объектами и обеспечивать доступ к видео для разных ведомств (служба безопасности объекта, МВД, ФСО и пр.), имеет выбор правильной архитектуры.
Многие системы видеонаблюдения строятся по принципу централизованной архитектуры, но у них есть определенные недостатки при использовании на крупных объектах с повышенной угрозой диверсий. В этих типах систем общая база данных, включая лицензии доступа и архивы записей, находится на центральном сервере в диспетчерском пункте. Каждая камера и рабочая станция в любом удаленном месте должна регулярно, а в некоторых случаях постоянно, общаться с центром для обновления информации в базе данных (проверки доступа, просмотра архивов, обработки тревожных сигналов). Можно выделить четыре основных недостатка такой архитектуры.
1. Стоимость. Все пользователи постоянно обращаются к центру, что загружает канал связи и требует применения дорогостоящего сетевого оборудования.
2. Надежность и устойчивость. Что происходит в случае сбоя в работе WAN и LAN? Удаленные пользователи теряют доступ к живому видео и архиву записей, хотя видеокамера может быть физически расположена прямо перед ними.
3. Единая точка отказа. Что случится, если сервер, где размещается база данных, полностью выйдет из строя? Пользователи даже не смогут получить доступ к учетным записям. Если система имеет в своей архитектуре узел, линию связи или объект, отказ которого может вывести из строя всю систему или вызвать недоступность данных, то на эффективном видеонаблюдении можно поставить крест.
4. Масштабируемость. Поскольку в каждом удаленном месте добавляется все больше камер и пользователей, сети могут оказаться перегружены растущим объемом трафика.
Вместо непрерывной записи с удаленных точек в центральное хранилище полезно применять возможности дуального потока. Поток низкого разрешения передается в диспетчерский центр для просмотра видео в реальном времени, а поток высокого разрешения записывается локально с помощью видеорегистраторов на местах. В таком случае снижается нагрузка на сеть, а видеоданные доступны для анализа даже при сбое центрального сервера. Причем диспетчерский пункт в курсе всех событий, происходящих на объектах.
Наиболее эффективной можно считать территориально распределенную структуру системы безопасности с единым ситуационным центром мониторинга и принятия решений (диспетчерским пунктом).
Поскольку видеонаблюдение часто становится посредником, по сигналу которого срабатывает тревога, отдельное внимание должно быть уделено вопросам интеграции с другими охранными системами. Оборудование должно легко интегрироваться и масштабироваться. А в ситуационном центре должна быть создана единая платформа мониторинга, объединяющая:
Оценив возникшую ситуацию в соответствии с заданными сценариями и определив потенциальную угрозу, камера передает информацию в ситуационный центр, где ее проверяет оператор, свободный от рутинных задач (постоянного мониторинга) и реагирующий только на тревожные сигналы. Проанализировав данные, оператор выбирает алгоритм действия системы, соответствующий происходящим событиям. Система автоматически уведомляет различные службы и выдает задания операторам локальных охранных пунктов.
Для идентификации угроз нужно, чтобы интеллектом обладали не только люди. Как правило, в течение одной смены оператор системы видеонаблюдения может эффективно контролировать до 6 экранов одновременно. Если оператор вынужден следить за большим количеством камер, эффективность его работы резко снижается, он пропускает важные события, способные вызвать негативные последствия. Именно поэтому пользователи систем безопасности по всему миру внимательнее присматриваются к камерам с интеллектуальными функциями. В настоящее время разработками в этой области занимается каждый крупный производитель оборудования видеонаблюдения, однако всегда следует тестировать устройства на количество ложных срабатываний.
Использование интеллектуальных функций позволяет превратить стандартную систему наблюдения в мощный инструмент, который автоматически анализирует видеопоток, выбирает наилучшие параметры записи, исходя из заданных целей, и подает сигнал тревоги в случае необходимости.
Говоря об Олимпийских играх, мы должны рассматривать не только спортивные объекты. Олимпийские игры – это еще и жилая, административная, транспортная инфраструктура, а не просто стадионы. Планируя систему видеонаблюдения, следует закладывать целый комплекс задач.
1. Охрана объектов городской инфраструктуры. Город, где проходят Игры, также находится в зоне повышенной опасности. Основные объекты защиты – мосты, тоннели, линии электропередачи, объекты водоснабжения и т.д.
2. Безопасность объектов транспортной инфраструктуры. Узловые транспортные точки – аэропорты, автовокзалы, железнодорожные вокзалы, морские и речные порты. Сюда же относится контроль движения автотранспорта в городе и на магистралях.
3. Правопорядок в местах массового скопления людей. Например, на площадях при проведении культурно-развлекательных мероприятий.
4. Охрана комплекса жилых зданий (Олимпийских деревень) для спортсменов.
5. Охрана административных зданий и медиацентров, контроль доступа людей и автомобилей.
6. Безопасность на спортивных объектах, включая стадионы, ледовые дворцы, бассейны и др.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #3, 2014
Посещений: 7786
Автор
| |||
В рубрику "IP-security" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций