В рубрику "IP-security" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Юлиана: Цена чаще оказывается решающим фактором при выборе IP-камеры. О качестве оборудования судить можно фактически только при эксплуатации, и понятие это очень уж растяжимое, да и какой именно нужен функционал – пользователь сам чаще всего не в курсе. Не каждому же клиенту быть специалистом в области видеонаблюдения.
Руслан: ...в итоге покупают, а потом возвраты с жалобами, что не работает, как они хотели. На вопрос, что мы предлагали нормальную камеру на 10% дороже, но они поскупились, – молчат.
Андрей: Есть поговорка в тему: горечь плохого качества ощущается, даже когда радость низкой цены давно забыта. Уважаемые коллеги, покажите мне IP-камеру, поддерживающую ONVIF за 200 долларов! Очень хочу посмотреть на это чудо! :) Если фантазировать, то цена 200 долларов была бы хорошим аргументом для убеждения клиента! Вот хороший повод для производителей задуматься о цене!
Егор: Лучше бы все понимали, что в таких вопросах экономить не стоит.
Юлиана: ...у клиента свое мнение, сколько должна стоить качественная камера с набором нужного функционала.
Олег: По-моему, профессиональное оборудование не может быть дешевым, так как в него вкладывают большие деньги как при разработке, так и при производстве. А то, что дешевое, соответственно и собирается на коленке. Считаю, что качественный продукт стоит своих денег. Но не дороже 300 долларов за камеру 2 Мпкс. Не учитываю, конечно, различные дополнительные опции, как обнаружение оставленных предметов и прочее.
Руслан: Кстати, мне кажется, что камера за 300 долларов не может быть с нормальной аналитикой. Как раз в районе 300 стоит сама матиматика для видеоаналитики. Не считая "железа", на котором эта математика может работать...
Юлиана: Аналитика бывает разная.
Егор: За 300 долларов вроде и сейчас есть приличные камеры... с кучей возможностей. Можно найти камеры 2 Мпкс дешевле 10 тыс. рублей.
Руслан: Камера с аналитикой будет интересна только тогда, когда бабушка-вахтер станет стоить заметно дороже 5 тыс. рублей в месяц.
Учитывая, что население России по прогнозам к 2050 г. будет всего 100 миллионов, наверное, тогда и настанет это волшебное время.
Юлиана: Разве элементарный детектор движения очень дорого стоит? А места в архиве может сэкономить много, и это место может стоить дороже бабушки. И потом – такие детекторы почти бесплатные и есть фактически в каждой современной камере. А дорогая аналитика "только в камере" малоэффективна. Для такой аналитики нужно ПО и много-много еще всего. Короче, аналитика бывает разная.
Олег: От элементарного маловато толку, уж больно зыбкая грань между реальной сработкой и ложной (снег, дождь, деревья и т.п.).
Руслан: Полагаю, в итоге большинство устраивает именно штатный детектор активности, а всякие "пересечение линий, определение направления движения и т.д." – это уже "изыски" не для массовой публики и нужные на очень ограниченном количество объектов.
Андрей: Я бы сказал так – эти функции нужны и даже полезны, НО: 1) установщики не хотят заморачиваться или просто не умеют настраивать эти функции; 2) заказчик не хочет платить за такую тонкую настройку. Как правило, все заканчивается вопросом, "а почему так дорого стоит установка и настройка одной камеры?!". И ведь не скажешь ему: "Вы понимаете, это интеллектуальный детектор! Его приедет настраивать сертифицированный инженер, который потратит 3–4 часа на каждую из камер, согласовывая с вами параметры тонкой настройки!"
Егор: Быстрее бы настали времена, чтоб воткнул ONVIF-камеру и больше ничего не надо, все работает и весь функционал доступен. :)
Андрей: Надеюсь, они не наступят никогда. :) Тогда инсталляторы и инженеры не нужны будут!
Юлиана: Такие времена не наступят никогда. :) Инженеры и инсталляторы будут нужны всегда. Вопрос – какой специализации. :)
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #1, 2012
Посещений: 6568
В рубрику "IP-security" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций