В рубрику "IP-security" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
В конце 2009 г. редакция журнала "Системы безопасности" провела опрос представителей ведущих российских компаний рынка безопасности, которые прокомментировали прогнозы зарубежных экспертов о том, какие технологии видеонаблюдения получат развитие в 2010 г.
Какое оборудование и системы станут наиболее популярными в России и чем они могут быть полезными российским пользователям, говорят руководители и специалисты компаний Axis Communications, Samsung Techwin, "АРМО-Системы", "БайтЭрг", "Дистрибьюторский Центр СТА", "КОМПАНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬ", "Цифровые системы".
С.Гучия
Генеральный директор ООО "Аксис Коммуникейшнс"
С. Гучия: Да, DVR сейчас действительно популярны, поскольку на объектах существует большое число аналоговых камер хорошего качества, выполняющих свою функцию. Информация с них обрабатывается на DVR. Продукт этот недешевый. Общая совокупная стоимость cистемы поэтому будет не ниже, чем если изначально выстраивать систему на IP. Думаю, что в перспективе интерес к этим системам будет уменьшаться.
Е.В. Ерошин
Директор по маркетингу ООО "БайтЭрг"
Е.В. Ерошин: На мой взгляд, бюджетные системы класса 4-канальный ДВР + 4 недорогие внутренние камеры для объектов малого бизнеса еще не скоро пустят в свою нишу мегапиксельные камеры и гибридные видеорегистраторы.
Сочетание гибридных регистраторов и мегапиксельных телекамер будет в ближайшее время одним из наиболее оптимальных способов перехода на IP. Распространение гибридных DVR встретит ограничения лишь в сегменте бюджетных систем. Здесь наиболее традиционным предложением является 16-канальный DVR стоимостью менее чем 2000 долларов
Ф.А. Жидомиров
Региональный менеджер Samsung Techwin в России, СНГ и странах Балтии
Ф.А. Жидомиров: Действительно, IP-камеры VGA- и мегапиксельного разрешения стремительно врываются в нашу жизнь и становятся все более популярными у конечного потребителя. Их стоимость неуклонно снижается. Именно это оборудование позволяет успешно и эффективно развивать и модернизировать существующие аналоговые системы, добавляя в них новые удаленные камеры, соединенные с центральным постом с помощью сетей на базе IP-протокола. Поэтому в ближайшее время доминирующее положение займут регистраторы с возможностью записи IP-потоков видео. Сначала это будут гибридные устройства, потом преимущественно сетевые. Однако профессиональный интегратор и инсталлятор должны объяснять заказчику, что ему придется находить компромисс между стоимостью большого архива (дискового накопителя), высокой требуемой пропускной способностью сети и хорошим качеством изображения, формируемого мегапиксельными камерами. Думаю, что конечный пользователь в итоге должен понимать, что задача систем телевизионного наблюдения - охрана и безопасность, а не показ кино в высоком разрешении. С этой точки зрения в ближайший год-два во многих случаях чаще будут использоваться стандартные IP-камеры VGA-разрешения. Мегапиксельные камеры будут применяться, например, в устройствах идентификации и распознавания.
А.С. Лыткин
Специалист по работе с ключевыми клиентами "Дистрибьюторского Центра СТА"
A.C. Лыткин: На первый взгляд, гибридный регистратор видится оптимальным решением при переходе на IP. Однако на практике это зачастую не так. Причина в том, что аналоговый DVR не может работать в роли полноценного IP-сервера. В отличие от большинства классических устройств цифровой записи, уровень которых во многом зависит от качества оцифровки и компрессии видеопотоков, уровень видеосервера для IP-CCTV определяется несколько другими параметрами. Так, например, в связи с появлением мегапиксельных камер значительно возросли потоки, и поэтому одним из наиболее важных параметров становится производительность и надежность дисковой и сетевых подсистем. В результате IP-серверы даже внешне существенно отличаются от классических устройств цифровой записи. Для примера вы можете сравнить популярный аналоговый регистратор Infinity NDR-DLX-5416MP и IP-сервер eVidence SIGMA-320/M.
Поэтому в своих проектах вместо использования гибридных регистраторов мы всегда устанавливаем отдельный полноценный IP-сервер. Это позволяет избежать технических проблем и получить существенный резерв для будущей модернизации системы. С экономической же точки зрения затраты в 5-6 тысяч долларов на IP-сервер, который является центральным компонентом и обеспечивает весь функционал и надежность работы системы, - всегда обоснованное вложение средств. Особенно это видно при работе с мегапиксельными камерами, каждая из которых сама по себе стоит более 1000 долларов.
Г.Н. Нагибин
Генеральный директор компании "Цифровые системы"
Г.Н. Нагибин: Замечательной особенностью гибридных видеорегистраторов является возможность объединения в одной системе положительных сторон аналоговых и цифровых видеокамер. Огромный парк действующего аналогового видеооборудования, привлекательность мегапиксельных форматов IP-видеокамер и постепенное развитие ИТ-видео-сервисов сделают гибридные видеорегистраторы наиболее популярным продуктом в области видеонаблюдения. Эта популярность постепенно распространится и на сегмент бюджетных систем.
В.В. Чударев
Заместитель начальника отдела технической и маркетинговой поддержки
В.В. Чударев: Для новых объектов, где планируется IP-система, применение гибридных видеорегистраторов малоцелесообразно. Ведь нужно учитывать, что гибридность добавляется в видеорегистратор практически бесплатно - в нем есть все, чтобы стать гибридным, кроме софта, конечно. А вот за преобразование аналога в цифру нужно платить деньги. Это "железо". Конечно, если не рассматривать ситуацию, когда на объекте есть места, где установить IP-камеры просто нереально. Для существующего объекта, на котором вы стали счастливым обладателем гибридного регистратора, вам придется решать основные вопросы по сети, производительности и дисковому пространству.
А вот приобрести гибридный видеорегистратор за означенную цену сейчас можно без больших проблем. Насколько он будет хороший и насколько он нужен на бюджетном объекте - вопрос отдельного разбирательства.
Д.В. Шелестов
Коммерческий директор компании ITV
Д.В. Шелестов: По поводу гибридных регистраторов и мегапиксельных камер - согласен. С одной оговоркой, что мегапиксельные камеры не очень интересны тем, у кого нет в них реальной необходимости. Я говорю о сегменте "квартира - дом - маленький офис". С другой стороны, если к 2013 г. мегапиксельные камеры сравняются по цене с теми камерами, которые может позволить себе рядовой потребитель, - почему бы их не использовать? Что касается ограничения распространения гибридных DVR в бюджетном сегменте - вопрос в том, насколько это будет бюджетно. Потому что цель и задача многих производителей DVR - снижение себестоимости. Если гибридные DVR будут дешевыми, они также смогут применяться в недорогих системах. Продукция, стоившая менее 2000 долларов, может быть, будет стоить и менее 1000 долларов. За примерами далеко ходить не надо - достаточно посмотреть на динамику цен IP-камер в последние несколько лет.
По мнению представителей ряда компаний, опубликованному в журнале Security Sales & Integration, в 2010 г. наибольшее развитие получат следующие технологии видеонаблюдения: видеоанализ, бизнес-мониторинг, хостин-говое видеонаблюдение, HDTV-камеры, ПО как сервис (SaaS)
С. Гучия: Абсолютно справедливо, что видеоанализ стоит на первом месте. Сейчас очень много компаний работают в этом направлении, существует масса различных софтов, которые способны распознать лицо, номер автомобиля, цвета, реагируют на движение. Насчет бизнес-мониторинга - сегодня есть большой интерес к мониторингу производственных процессов. Это широкое поле для деятельности. Особенно если мы говорим о нефтяном сегменте - многие компании решили устанавливать системы видеонаблюдения на всем протяжении Pipeline. Если происходит утечка - камеры реагируют. Про хостинговое видеонаблюдение ничего не могу сказать, а что касается HD - я уверен, что через год этот стандарт будет совершенно нормальным явлением, все, что не HD, станет неинтересным.
Е.В. Ерошин: Эти технологии действительно имеют большой потенциал и, несомненно, будут популярны в России, тем более что российские разработчики сетевых видеокамер и ПО видеоанализа в 2010 г. смогут предложить системы, не уступающие по возможностям лучшим зарубежным продуктам.
Ф.А. Жидомиров: Этот тезис довольно интересен. На первых порах системы телевизионного наблюдения развивались как типичное дополнение систем безопасности. Их задачей было предоставление видеоизображения по некоторому тревожному событию. В настоящее время, когда стоимость труда операторов неуклонно растет, на первый план выходят вопросы автоматизированной и интеллектуальной обработки изображения и выдачи готового и достоверного результата. Уверен, что в этом направлении наши отечественные производители имеют большие успехи.
Видеонаблюдение все глубже проникает в нашу жизнь. Все больше компаний начинают использовать камеры для наблюдения за различными бизнес-процессами. IP-камеры и специализированное программное обеспечение способны наиболее эффективно решать прикладные задачи, а также открывать нам новые горизонты. В связи с этим доступными станут сервисы обеспечения многопользовательского доступа к разделяемым информационным ресурсам, формирующим IP-потоки видеоизображения. В силу того что стандарт HDTV становится все более популярным среди производителей устройств записи и воспроизведения домашнего видео, мы легко можем предположить, что и мегапиксельные камеры телевизионного наблюдения будут переходить на этот стандарт. Было бы логично использовать домашние устройства, работающие в формате HDTV, для доступа к камерам видеонаблюдения и визуализации изображения.
С.В. Кучумаров
Бренд-менеджер компании "АРМО-Системы"
С.В. Кучумаров: Подробных оценок производителей я не встречал. Скорее всего, это мнение продавцов, которые склонны к "забалтыванию" рынка. Когда назойливые голоса так часто повторяют одно и то же, потребители и многие изготовители попросту зомбируются описаниями блестящих перспектив той или иной технологии.
A.C. Лыткин: HDTV-камеры и видеоанализ -очень перспективные направления. Год назад мы стали дистрибьюторами оборудования IP-видеонаблюдения eVidence, благодаря которому мы можем удовлетворить растущий спрос на высокотехнологичные системы видеонаблюдения.
Относительно же хостингового видеонаблюдения и SaaS-модели я придерживаюсь более сдержанных прогнозов. В России аутсорсинг внутренних процессов предприятий не получил распространения, поэтому в ближайшие годы вряд ли можно ожидать активного развития этих направлений.
Г.Н. Нагибин:
В.В. Чударев: У меня даже не возникает сомнения, что все эти технологии будут развиваться в той или иной степени. Другой вопрос - насколько использование данных технологий, действительно, является важным звеном системы безопасности, а не просто веянием моды и очередным способом "раскрутить" заказчика. Возьмем, например, видеоанализ. Бесспорно, он является одной из наиболее интересных и перспективных технологий в сфере безопасности, однако далеко не все продукты в этой области отвечают потребностям заказчиков высокого уровня, которых интересуют не решения начального уровня типа оставленных и пропавших вещей или дорожного трафика, а, скажем, качественный и действительно надежно работающий уличный детектор движения.
Хостинговое видеонаблюдение безусловно также получит дальнейшее развитие, однако популяризаторы подобных решений зачастую предпочитают замалчивать некоторые их минусы - сверхвысокие требования к сетям, усложнение оборудования, ведущее к росту количества потенциальных уязвимостей, и т.д. Аналогичная ситуация во многом складывается и с HDTV-камерами. В будущем ситуация, конечно, изменится, однако в настоящее время представить себе серьезного заказчика, готового работать с HDTV-сигналом, а не просто следовать модным трендам, довольно затруднительно.
Сложно также предположить, что клиентов уровня Министерства обороны, Концерна "Ро-сатом" или ФСО России заинтересуют возможности бизнес-мониторинга. Предоставление же сервисов SaaS подобным клиентам и вовсе противоречит ключевым принципам обеспечения безопасности, принятым в подобных ведомствах.
В целом мы, безусловно, внимательно следим за развитием всех новых перспективных технологий в нашей сфере, однако рекомендуем подходить к решениям в области безопасности с точки зрения разумной целесообразности и здравого смысла, а не слепого следования моде.
Д.В. Шелестов: В общем, можно согласиться со всем, но с небольшими оговорками. ПО как сервис на территории России у пользователя всегда вызывает некоторую настороженность, потому что люди у нас мало привыкли доверять конфиденциальную информацию сторонним местам хранения. А применительно к видеонаблюдению SaaS означает, что твой архив, например, не обязательно должен храниться у тебя на сервере, он может храниться на сервере твоего провайдера. Так что я сомневаюсь в быстром развитии SaaS в области видеонаблюдения в России.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #1, 2010
Посещений: 8435
В рубрику "IP-security" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
