Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

"Хромая лошадь" скачет по кругу…

В рубрику "Колонка редактора" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

"Хромая лошадь" скачет по кругу…

Наталья Хазова
Редактор рубрики "Пожаротушение",
генеральный директор ГК "Пожтехника"

Про катастрофу в Кемерово еще долго будут появляться комментарии, оценки, экспертные мнения и рецепты "как избежать повторения". За медиавол-ной после трагического события мало кто обращает внимание на то, что в течение буквально двух последующих недель произошло еще сразу несколько пожаров в ТЦ, один из них – в ТЦ "Персей для детей" в Москве, снова с человеческими жертвами. И все это на фоне массовых проверок "состояния" и "соответствия", проходящих по всей стране. Повсеместно выявляются нарушения, выписываются предписания, некоторые объекты даже закрываются "до устранения", летят головы, срываются погоны, покидают посты "политические тяжеловесы", телевидение и пресса держат тему на первых полосах новостей. А мне все это до боли напоминает картину событий, последовавших за в чем-то похожей катастрофой в Перми в клубе "Хромая лошадь". Пожар с огромным количеством жертв, полное игнорирование собственниками заведения элементарных норм пожарной безопасности при очевидном попустительстве надзорных служб, беспомощные действия персонала при эвакуации из горящего здания… После трагедии – волна публикаций в прессе, масштабные проверки "состояния" и "соответствия" увеселительных заведений по всей стране, полетевшие головы и сорванные погоны… И ведь все это было почти 10 лет назад. И возникает вопрос: почему мы не сделали ничего после трагедии в Перми, что позволило бы избежать подобной трагедии в Кемерово? Ведь причины обоих событий, по сути, одни и те же – игнорирование собственниками правил пожарной безопасности. Это игнорирование – не проблема менталитета отдельных недобросовестных и несознательных персонажей, отнюдь нет. У владельцев любого объекта коммерческой недвижимости задача, по большому счету, одна – извлечь максимальную прибыль с квадратного метра, для чего им в том числе нужно минимизировать затраты. И задача эта сама по себе вполне нормальная и правильная. Но произошедшая трагедия и удручающие результаты последовавших массовых проверок объектов с массовым пребыванием людей в очередной раз продемонстрировали, что существующая система регулирования никак не стимулирует заинтересованность собственников без принуждения выполнять требования пожарной безопасности. Под "заинтересованностью" имеются в виду экономические рычаги и условия, существующая система сугубо административного регулирования их не предлагает и явно не работает, и это пора, наконец, признать и сделать выводы. Какие? Можно бесконечно "улучшать" имеющуюся громоздкую и очевидно неэффективную административную модель, можно попробовать изобрести свой собственный велосипед, который на поверку снова окажется все той же закамуфлированной административной моделью. А можно применить давно и хорошо изученный мировой опыт реального вовлечения страховых компаний и введения системы обязательного страхования пожарных рисков. Только реальные экономические стимулы способны превратить ЗАТРАТЫ на качественную систему пожарной безопасности в ИНВЕСТИЦИИ. Чтобы убедиться в этом, достаточно изучить статистику смертности на пожарах в разных странах. Страшные цифры для нашей страны. "Хромая лошадь" скачет по кругу…

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #2, 2018
Посещений: 1587


  Автор
Хазова Н. В.

Хазова Н. В.

Редактор рубрики "Пожаротушение"

Всего статей:  44

В рубрику "Колонка редактора" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций