В рубрику "Комплексные системы безопасности" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Опыт полиции Великобритании
Критериям эффективности СОТ в составе комплексных систем безопасности была посвящена статья, опубликованная в предыдущем номере журнала. Однако, судя по откликам, помимо анализа угроз и функциональных требований к системам охранного телевидения, читателей продолжает интересовать, как все-таки можно измерить эффективность систем видеонаблюдения
А.М. Омельянчук
Технический директор ЗАО "Компания Безопасность"
Для начала повторю: не бывает абстрактной эффективности систем видеонаблюдения. Эффективность можно измерить только по отношению к конкретным функциональным требованиям.
Набор руководящих документов HOSDB
Чтобы дать представление о методике, по которой определяются критерии эффективности СОТ, опишу руководящие документы полиции Великобритании, выпускаемые HOSDB (Home Office Scintific Development Branch).
Великобритания - единственная европейская страна, которая последние лет пятьдесят на практике имела дело с открытыми проявлениями гражданской войны, ведущейся боевиками IRA(Ирландской республиканской армии). Терроризм, об опасности которого мы стали задумываться лет десять назад, в Великобритании давно стал частью жизни. А если добавить тот факт, что это далеко не самая бедная страна, то становится понятно, почему именно ее опыт, ее национальные стандарты легли в основу европейских норм на системы безопасности.
Итак, рассмотрим пристальнее набор руководящих документов HOSDB, относящихся к системам видеонаблюдения. Как и вся английская система законов, он поражает своей бессистемностью. Тем не менее легко выделить следующие документы.
Performance Testing of CCTV Perimeter Surveillance System (Тестирование качества систем периметрового видеонаблюдения). Издан в 1996 г., ныне является основным документом, описывающим методики тестирования видеосистем не только на периметре, но и в любых других условиях.
CCTV Operational Requirements Manual (Руководство по написанию функциональных требований к СОТ). 4-я версия документа выпущена в 2006 г. и включает в себя описание особенностей цифровых систем с мегапиксельными камерами.
Есть также целый ряд специальных "отраслевых" рекомендаций - например, Guidance Notes for the Procurement of CCTV for Public Safety at Football Grounds (Руководство по применению СОТ для обеспечения безопасности публики на футбольных стадионах).
Кроме полиции множество "отраслевых" доку¬ментов издают другие организации - напри¬мер, ведающие лицензированием торговли ал¬когольными напитками или ассоциации страховщиков. Эти документы, как правило, вовсе не специфичны для видеонаблюдения, так как приводимые в них основные угрозы, от которых должны быть защищены объекты, описываются без конкретизации способов защиты.
Документы HOSDB являются, скорее, научными рекомендациями. А есть еще и разной степени обязательности исполнения документы Министерства внутренних дел, NSI (National Security Inspectorate), BSIA (British Security Industry Association), АСРО (Association of Chief Police Officers) и местные нормы, утверждаемые шефом ПОЛИЦИИ каждого графства.
Общий подход
Несмотря на обилие документов, во всех из них прослеживается общий подход к проблеме:
1. Каждый объект ОБЯЗАН иметь паспорт безопасности, где должны быть перечислены основные угрозы, от которых его следует защищать, а также требования по качеству защиты. Источником перечня таких угроз могут являться как требования различных контролирующих органов, так и требования владельца объекта.
Эти так называемые высокоуровневые (level 1 operation requirements) требования описываются специалистами по охране, а не специалистами по видеонаблюдению. В резюмирующей части документа может, в частности, оказаться решение установить на каком-то из участков систему видеонаблюдения, которая должна обеспечить верификацию тревог постоянно дежурящим специальным оператором. Требования этого уровня в отношении СОТ должны общими словами определять, что и почему (зачем) надо наблюдать.
2. Система технических средств охраны должна создаваться (модернизироваться, оцениваться) на основе технического задания, которое составляется с участием специалистов в соответствующих областях (например, специалистов в охранном телевидении). Такое задание должно четко описывать, какую область (на плане объекта) должна покрывать система видеонаблюдения и какие действия она должна обеспечивать. Например, область наблюдения должна покрывать полосу шириной 20 м вокруг здания, круглосуточно, независимо от погоды (общее время неработоспособности системы - по всем причинам, включая погодные, - не должно превышать 100 ч в год), видеоизображение по тревоге от охранной сигнализации, установленной на ограждении, должно отображаться на мониторе оператора, которому следует в течение 15 с подтвердить или отменить тревогу.
Шаблон (checklist) технического задания рекомендует при его подготовке в первую очередь ответить на следующие вопросы:
3. Система должна приниматься в эксплуатацию и регулярно проверяться именно на выполнение технического задания, с помощью стандартной методики, а результаты проверки должны записываться с тем, чтобы иметь возможность сравнения их потом с итогами следующих проверок.
Особые требования
Обратите внимание: термины, в которых составляется техзадание, должны быть максимально нейтральными по отношению к аппаратуре. Они не должны диктовать, сколько и каких видеокамер следует установить: это решение проектировщика, который может представить на тендер систему с большим числом камер с малым полем зрения или одну мультимегапиксельную камеру с полем зрения 360 град.
Впрочем, помимо функциональных требований в техзадании рекомендуется указать особые требования к освещению, размещению, маскировке и вандалостойкости аппаратуры. Например, если на одном из участков необходимо обеспечить постоянное освещение, чтобы отпугивать правонарушителей и облегчать проход людей, то на другом, наоборот, следует избежать создания неудобств от яркого света для жителей соседних домов и водителей автомобилей, проезжающих по этому участку.
Особое внимание рекомендуется уделить требованиям к качеству видеозаписи, которое предлагается соотносить с качеством живого наблюдения. Например, указать, допустимо ли снижение в записи количества кадров в секунду или снижение разборчивости изображения, важно также указать цель применения видеозаписи - для представления в суд, поиска преступника или просто для анализа действий охраны.
Методика измерений качества
Ну что ж, наконец, повторив еще раз и подробно, что абстрактных измерений качества не бывает, опишу подробно собственно методику измерений. Выполнение особых требований типа вандалозащищенности или скрытого монтажа проверяется визуально и по документам (сертификатам кожухов на взломостойкость). Устраивать проверки при помощи кувалды непосредственно на объекте - нерационально.
Проводятся следующие относительно объективные измерения:
Проверка области покрытия, масштаба, различимости деталей
Первая категория тестов - проверка области покрытия - осуществляется с помощью высококонтрастного манекена (тестовая цель) со славянской фамилией Rotakin (см. рис. 1). Этот манекен впервые описан в документах HOSDB в 1989 г., ныне зафиксирован в документе "Performance Testing..." и в последующих стандартах BSIA, а также в евростандарте EN50132-7.
Стандарт содержит рекомендации по выбору, размещению и установке CCTV-устройств для охраны.
Цели стандарта определяются:
а) созданием общего механизма для поддержки требований покупателей, строителей и пользователей при установке;
в) поддержкой работников планового отдела и пользователей в отношении установки соответствующего устройства, которое необходимо для данного использования;
с) подготовкой средств для объективной оценки мощности устройства, т. е. установленной системы).
Европейский стандарт EN50132-7 разработан Техническим комитетом CENELEC ТС 79 "Системы охранной сигнализации".
Rotakin представляет собой плоский манекен высотой 160 см и шириной 40 см, с обеих сторон имеющий форму человеческой фигуры с нанесенными на нее контрастными черно-белыми полосами, которые применяются в процессе настройки системы, а также при проведении специального тестирования на различимость деталей, если такая проверка требуется в техзадании. В зависимости от специфики ожидаемого поведения нарушителя (нужно ли защищаться от лежащего или ползущего нарушителя), этот манекен может быть установлен в стоячем или лежачем положении в крайних точках наблюдаемой области, а также в предполагаемых "слепых" областях между двумя видеокамерами. Вместо манекена допустимо использовать и добровольца в контрастной одежде, обходящего область наблюдения. Однако стандартная цель (манекен) позволяет единообразно записать в результатах измерения обеспечиваемый системой масштаб наблюдения.
Тот же документ включает в себя рекомендации, в соответствии с которыми необходимо обеспечить 5% от реальной видимой высоты экрана (при обычном для CRT-мониторов обрезании экрана - так называемый overscan) для выпол¬нения задачи наблюдения за ранее обнаруженным нарушителем, 10% - для обнаружения нарушителя, 50% - для узнавания знакомого человека и 1 20% - для возможности идентификации незнакомого (в частности, по видеозаписи). Рекомендации очень ориентировочные, пригодны только для случая классического PAL (CCIR) видеосигнала с горизонтальным разрешением около 450 ТВЛ.
Поскольку интегральный тест на качество выполнения задачи оператором весьма трудоемок, рекомендуется его проводить лишь для нескольких участков в различных условиях, а затем экстраполировать решение о приемлемости системы на основе измерений масштаба изображения нарушителя на все остальные точки измерений. Помимо результатов измерения масштаба дополнительно рекомендуется записывать и результаты определения эффективного сквозного разрешения системы по тестовым полосам на манекене.
Комплексная проверка выполнения задачи оператором
Самый интересный комплексный тест - на фактическое выполнение оператором своей задачи. Оператора просят отвернуться или как-то иначе загораживают от него экран, пока в поле зрения камеры устанавливают Rotakin, обернутый в материю, аналогичную предполагаемой одежде преступника (камуфляжную, серую или черную). Затем оператору предлагают выполнить обычные действия и найти нарушителя. Если система работает совместно с охранной сигнализацией, то пока устанавливают манекен необходимо заблокировать сигнализацию, а затем принудительно вызвать тревогу на нужном участке. Если же оператор осуществляет наблюдение, управляя видеокамерой вручную, то он должен, просматривая изображения участков, найти нужный, как он обычно это делает. Если система включает в себя управляемые видеокамеры, то они перед выполнением проверки должны быть установлены в обычное положение, например на краю их сектора панорамирования в широкоугольном режиме или в нулевую, стандартную, препозицию (если у них есть такая).
Поскольку разные технологии могут лучше или хуже передавать движущиеся цели (например, высокочувствительные видеокамеры с длительными выдержками могут потерять движущуюся цель), тесты должны проводиться как с неподвижным манекеном, так и с вращающимся вокруг своей оси со скоростью примерно 25 оборотов в минуту, при этом его верхняя точка должна находиться на высоте 180 см от земли. (Rotakin, собственно, так поэтому и называется, что должен уметь вращаться). В зависимости от задачи от оператора требуется либо просто обнаружить цель, либо провести ее идентификацию.
Тесты рекомендуется проводить в самых экстремальных условиях, в частности, при низком солнце, в сумерки, а также ночью (на рис. 3 приведены примеры влияния условий освещения). К сожалению, невозможно провести тесты во всех условиях - ждать разной погоды можно годами. Кроме того, солнце каждый день проходит по новому пути и может попадать прямо в объектив лишь в один определенный день. Впрочем, для учета таких особенностей предназначен параметр downtime - допустимое количество времени, когда система работает не в соответствии с требованиями.
Не дайте преступнику первым проверить качество системы
Невозможность при сдаче объекта проверить все внешние условия имеет определенное организационное следствие - необходимо в течение времени эксплуатации системы регулярно повторять проверки, в том числе в особо трудных условиях, чтобы не просто проверить, но, если необходимо, и улучшить систему. Как гласит лозунг HOSDB: "Кто должен первым проверить качество вашей системы - вы сами или преступник?".
Кроме проведения проверок на предмет работы системы в условиях, отлич¬ных от условий приемосдаточных испытаний, в течение всего срока службы системы необходимо контролировать ее параметры, чтобы они не ухудшались со временем. В частности, у стационарных камер необходимо ежедневно проверять поле зрения (сравнивая его с показателями, записанными при сдаче системы), периодически при помощи манекена (или иной тестовой таблицы) сопоставлять разрешение с полученным при сдаточных испы¬таниях и, если необходимо, принимать меры (очищать стекла кожухов камер и прожекторов, восстанавливать настройку объективов и так далее).
В целом контролирующие органы к обязательным требованиям обычно относят наличие на объекте:
А что конкретно должны содержать эти документы, написано в соответствующих рекомендациях.
Кстати, отмечу, что все эти документы - особенно результаты испытаний -являются строго конфиденциальными, так как содержат в себе описание слабых мест системы охраны.
Нормативные документы
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #5, 2007
Посещений: 18419
Автор
| |||
В рубрику "Комплексные системы безопасности" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
