Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Защита периметра промышленных и критически важных объектов. Мнения экспертов

Защита периметра промышленных и критически важных объектов. Мнения экспертов

В рубрику "Комплексные системы безопасности" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Защита периметра промышленных и критически важных объектовМнения экспертов

В условиях возрастающих террористических и криминогенных угроз актуальность защиты периметров чрезвычайно высока, особенно на критически важных объектах. Эксперты компаний "Прикладная радиофизика", "ЦеСИС", "Т8" и Axis Communications назвали ключевые особенности, которые формируют стратегию защиты периметра КВО, наиболее эффективные технологии и решения и поделились рекомендациями по выбору оборудования
Юрий
Русанов
Генеральный директор ООО "Прикладная радиофизика"
Денис
Грознов
Руководитель отдела программных разработок ООО "Т8"
Олег
Шаповал
Председатель совета директоров ЗАО "Центр специальных инженерных сооружений" ("ЦеСИС")
Денис
Ляпин
Региoнальный технический тренер пo Рoссии, СНГ и Вoстoчнoй Еврoпе компании Axis Communications

Насколько важна интеграция охраны периметра в комплексную систему обеспечения безопасности промышленных и критически важных объектов? Какие правила нужно соблюдать для оптимального интегрированного решения?

Юрий Русанов, "Прикладная радиофизика"
Интеграция важна, необходима и обязательна. Проблем с интеграцией для современных средств охраны периметра не существует. Оптимальной является интеграция на программном уровне. Например, в технологии "ВОРОН" интеграция в системы "верхнего" уровня либо уже реализована ("Болид", Macroscop, PELCO и т.д.), либо реализуется в течение одной-двух недель без дополнительных затрат.

Олег Шаповал, "ЦеСИС"
Сегодня заказчик и эксплуатант охранного оборудования объекта старается выходить на таких разработчиков и производителей, которые предусматривают и предлагают типовые проектные решения. Их применение получается экономичнее при реализации на объекте и надежнее в период эксплуатации. Даже программное обеспечение сегодня пишут таким образом, чтобы предлагаемое оборудование можно было интегрировать в уже установленную систему безопасности и впоследствии подключать другие компоненты.

Денис Грознов, "Т8"
Интеграция систем охраны периметра является крайне важной задачей. Во-первых, ассортимент систем мониторинга постоянно растет. Каждый класс продуктов имеет свои сильные и слабые стороны, свою точность, надежность, зависимость от состояния среды, набор регистрируемых параметров, стоимость, наконец. Во-вторых, оценка общей угрозы возможна лишь по совокупности состояния периметров разного уровня. Например, сочетание угрозы информационного воздействия (попытки проникновения, взлома) с активностью за пределами периметра дистанционно пилотируемых аппаратов. Либо регистрация в малонаселенной местности подъезда групп техники с разных сторон. Такие события, даже не приведшие к фактическому проникновению, должны "взбодрить" службы. Я как человек, поработавший в "советской РЭНД корпорейшн", очень хорошо понимаю все плюсы комплексирования информации и интеграции. Самым важным для выработки оптимального решения является согласованная итерационная работа со службой безопасности. Необходимо общее понимание того, что, как и какой ценой защищаем, какие именно угрозы парируем, как и когда система будет развиваться при появлении новых угроз и новых возможностей мониторинга. И очень важно не потерять "информационное измерение" периметра, не "удушить" КВО в своих объятиях почище внешней угрозы.

Денис Ляпин, Axis Communications
Систему необходимо стрoить на oснoве открытых интеллектуальных технологий. Системы видеонаблюдения на основе IP-технологий разработаны так, чтобы разные части могли обмениваться данными друг с другом. Предусмотрена возможность модернизации в будущем, масштабируемость и простота интеграции в другие системы. И самое главное, они дают возможность удаленно отслеживать несколько объектов из одной точки, чтo oчень важнo для крупных компаний, управляющих несколькими oбъектами oднoвременнo.

Интеллектуальная гибкая система будет оставаться эффективной не один год, а на протяжении мнoгих лет.

Какие особенности промышленных и критически важных объектов обусловливают специфику охраны периметровой зоны?

Юрий Русанов, "Прикладная радиофизика"
Защита периметра любого объекта является первой и обязательной ступенью в мероприятиях по созданию комплексной системы безопасности. Специфика промышленных объектов и критически важных объектов с точки зрения охраны периметра прежде всего определяется несколько отличными от других объектов моделями угроз. Это связано с характером и типом производств и местом расположения. Естественно, что существует определенная градация и дифференциация среди самих КВО. Так, например, объекты атомной индустрии и металлургические заводы практически в черте многих городов – это совершено разные модели угроз и разные модели нарушителей. Конечно, существуют и общие моменты, присущие промышленным объектам и КВО, это прежде всего критическая важность для поддержания нормального и безопасного функционирования различных отраслей, обеспечивающих жизнедеятельность и безопасность от внутренних и внешних угроз, не только в регионах и территориях, но и всего государства.

Олег Шаповал, "ЦеСИС"
Все критически важные объекты относятся к определенным ведомствам, которые смело можно отнести к разряду крупных корпораций и холдингов. И в каждой такой структуре принят целый кодекс нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности объектов. Безусловно, при разработке и принятии этих нормативов учитывались и вид деятельности предприятий, и характер производства, применяемые технологии, очертания и протяженность периметров объектов, их территориальная распределенность, преобладающий вид транспорта и интенсивность транспортных потоков и т.д. и т.п. Поэтому, говоря о роли периметра на промышленных и критически важных объектах, необходимо понимать, что на одних объектах будет превалировать охранная сигнализация зданий, на других – противопожарная система продуктопроводов, на третьих – досмотровый комплекс автотранспортного контрольно-пропускного пункта, и в какой-то мере на всех объектах необходимо обеспечивать физическую защиту и охрану периметра.

Такой ведомственный подход к безопасности объектов порой создает барьеры для предложений со стороны производителей инженерно-технических сооружений и охранного оборудования, так как не все серийно выпускаемые в стране конструкции и приборы соответствуют корпоративным параметрам.

Денис Грознов, "Т8"
В современных условиях, когда концентрация энергетических, стоимостных, информационных и военных ресурсов на объектах по абсолютной величине достигла максимума и продолжает расти, актуальной задачей становится защита периметра. В отличие от Средневековья, когда также была высокоактуальной задача защиты периметров замков и городов, но при этом ресурсы угроз были сопоставимы с ресурсами защиты, в настоящее время КВО могут сами по себе обладать настолько разрушительным потенциалом, что даже небольшие ресурсы оппонентов или просто стохастические изменения состояния среды могут привести к весьма тяжелым последствиям. Отмечу, раз уж вдался в небольшой исторический экскурс, что периметр в настоящее время не только включает в себя границу объекта на плоскости, но и должен учитывать угрозы с воздуха, из-под земли, посредством сетей коммуникаций, в том числе чисто информационных. Основные особенности объектов состоят в высоких уровнях рисков (конечно, различающихся), вызванных по большому счету ростом удельной энерговооруженности человека и многомерностью самого периметра.

Денис Ляпин, Axis Communications
Защита периметра КВО является неоспоримым приоритетом в обеспечении работоспособности жизненно важных объектов.

Без электричества весь мир сразу же окажется парализованным. Поэтому нами разработаны решения, способные гарантировать безопасность персонала и охрану электростанций, работающих на любом топливе – от ядерного и ископаемого до солнечной энергии. Происшествия могут нарушить работу критически важных объектов и создать угрозу безопасности. Защита от несанкционированного проникновения способствует нормальной работе объектов.

Обнаружение и определение местонахождения нарушителей в самых отдаленных точках протяженного периметра очень важно для принятия последующих мер.

Какие системы и средства защиты периметра вы считаете наиболее эффективными для обеспечения безопасности промышленных предприятий и критически важных объектов?

Юрий Русанов, "Прикладная радиофизика"
Анализ моделей угроз и моделей нарушителей на основе накопленного опыта применения ИТСО на различных объектах в стране и мире показывает, что оптимальным является установка по периметру территории объекта в качестве первого рубежа охраны сигнализационного заграждения вибрационного типа, интегрированного в единый комплекс со средствами объективного контроля (видеокамеры, радиолокаторы и тепловизоры).

Сигнализационное заграждение выполняет одновременно несколько важнейших задач:

  • информирует о границе запретной территории;
  • является инженерным препятствием для проникновения;
  • служит источником сигнала при различных попытках нарушения периметра;
  • выдает целеуказание средствам объективного контроля.

В качестве сигнализационого средства, устанавливаемого на инженерном заграждении, которое и превращает "простой забор" в сигнализационное заграждение, целесообразно использовать волоконно-оптические периметровые средства обнаружения вибрационного типа на основе отечественной оригинальной технологии "ВОРОН".

К сожалению, среди некоторой категории руководителей бытует мнение, что установка большого числа видеокамер полностью решает задачи охраны периметра. Это не так. Системы видеонаблюдения не являются сигнализационными средствами. Их назначение вспомогательное – это устройства объективного контроля для систем охранной периметровой сигнализации.


Олег Шаповал, "ЦеСИС"
Во-первых, прошедшие натурные испытания на полигонах или в опытном режиме непосредственно на объектах. Современные компьютерные программы, позволяющие делать сложные расчеты конструкций и механизмов, – это, конечно, замечательно, но практика проведения испытаний показывает, что погрешность рассчитанных показателей может достигать 25–30%. Поэтому сегодня без проведения натурных испытаний не обойтись. Испытаниям (и довольно жестким) должно подвергаться фактически все оборудование, задействованное в физической защите периметра. Это касается средств принудительной остановки транспорта (противотаранных ворот, шлагбаумов, боллардов), а также ограждений, устанавливаемых по периметру объекта и в зоне досмотровых шлюзов.

Во-вторых, оборудование должно без проблем интегрироваться в систему безопасности объекта, состоящую зачастую из компонентов разных производителей.

Денис Грознов, "Т8"
Механические и логические (информационные). Механические должны обеспечивать блокировку либо как минимум задержку, а информационные – выполнить две функции:

  1. предупредить о самом факте попытки проникновения, со временем реакции, обеспечивающим возможность каких-то действий служб;
  2. не дать информационному воздействию возможность добраться до систем управления защищаемым объектом.

Однако основное – именно сама служба безопасности, ее организация.

Денис Ляпин, Axis Communications
1. Защита периметра. Важно обнаружить и убедиться в наличии потенциального нарушителя периметра объекта из любого места в режиме реального времени. Этому способствуют тепловизионные или оптические камеры и радар: они обнаруживают, проверяют и идентифицируют потенциальных злоумышленников. Системы охранного видеонаблюдения для КВО должны работать даже в условиях недостаточной освещенности или в полной темноте. Интеллектуальные аналитические приложения запускают предупреждения и соответствующие сигналы для персонала, что экономит время и средства, затрачиваемые на обычное патрулирование с учетом ложных тревог.

2. Защита области. Эта задача заключается в обнаружении любой нежелательной активности и отслеживании людей или предметов по нескольким объектам с получением информации об их скорости, расстоянии до них и угле, под которым они перемещаются. Использование камер, в которых предусмотрено управление панорамированием, наклоном и зумом для наблюдения за конкретными областями, позволяет идентифицировать людей на обширных территориях. Для предотвращения нежелательных действий следует принимать соответствующие меры при получении сигнала тревоги, а также использовать подготовленные звуковые сообщения.

3. Контроль доступа. Осуществляя мониторинг входов и выходов, можно быть уверенным в том, что доступ на территорию КВО предоставляется только уполномоченному персоналу.

Какие новые технологии, продукты, решения в области защиты периметра вы можете назвать? Какие из них особенно актуальны для защиты промышленных и критически важных объектов?

Юрий Русанов, "Прикладная радиофизика"
Применение средств охраны на основе волоконно-оптических кабелей-датчиков позволяет создать неэлектрические, необслуживаемые линейные части на периметрах объектов, что полностью нивелирует помехи электромагнитной природы, сопутствующие промышленному производству, абсолютно безопасно в условиях повышенной пожароопасности многих, особенно химических, производств и одновременно кардинально устраняет проблемы с обслуживанием периметровых систем. Однако необходимо понимать, что существуют различные технологии построения волоконно-оптических периметровых средств охраны:

  1. Системы с параллельным опросом реальных зон охраны, в которых используются многопараметрические методы анализа сигнала на основе элементов искусственного интеллекта и существует возможность управлять параметрами излучения для данной зоны охраны, что позволяет успешно подавлять ложные сработки и минимизировать "плавание" чувствительности. Это изделия "ВОРОН" (Россия).
  2. Системы с последовательным опросом "виртуальных" зон на основе технологии когерентного рефлектометра (патент Э. Тейлора, Техас).

Это изделия типа "Сокол", "Волк", "Волкодав", "Волна-Альфа", "Оптолекс" и т.п., когда чувствительный оптический кабель совмещен с информационным кабелем. Эти системы не позволяют поддерживать постоянный уровень чувствительности и подвержены высокой опасности вывода из строя системы охраны всего объекта при первом или втором перекусах кабеля, доступного для внешнего воздействия. Кроме того, некоторые системы в данной технологии являются системами контроля, а не сигнализации, поскольку решение о состоянии "тревога" зачастую принимает оператор.

Олег Шаповал, "ЦеСИС"

  1. Модульные противотаранные заграждения, в основании которых находятся железобетонные блоки с закрепленными на них сетчатыми панелями. С их помощью можно выстраивать периметр любой конфигурации без повреждения дорожного покрытия. В случае ремонта участка периметра объекта или поэтапной модернизации системы безопасности с помощью модулей противотаранного заграждения можно оперативно и без больших затрат обеспечить дополнительную физическую защиту на ремонтируемом отрезке периметра.
  2. Пулерассеивающие заграждения. Заграждение на основе сварной сетчатой панели, имеющее особую конструкцию, препятствующую полету пули. Конструкция транспарентна, что позволяет вести наблюдение за близлежащей территорией, в то же время защищает от прицельного огня из стрелкового оружия. В последнее время находит все большее применение как элемент наблюдательной вышки в зонах разграничения шлюзов и зонах досмотра контрольно-пропускных пунктов.
  3. Усиленные заграждения, рассчитанные на эксплуатацию в условиях обледенения и обильных снегопадов.
  4. 4. Локационные системы, ведущие мониторинг верхней полусферы объекта радиусом до 3 км, в первую очередь как система защиты от беспилотных летательных аппаратов (дронов).
  5. Полностью маскируемые технические средства обнаружения, не требующие кабельных линий и незаметные потенциальному нарушителю.
  6. Электромеханические приводы и механические замки для ворот и калиток, имеющие повышенный ресурс (свыше 1 млн рабочих циклов), широкий температурный диапазон (от -55 до +50 °C) и не требующие дополнительного обслуживания.

Денис Грознов, "Т8"
В настоящее время идет интенсивное внедрение средств защиты, разработанных на принципах, ранее доступных лишь для уникальных объектов. В первую очередь это различного рода датчики: радиолокационные, электрические, магнитные, акустические, оптические. Во-вторых, массовые досмотровые системы входящих и выходящих, которые мы видим на многих видах транспорта. В-третьих, массовое внедрение тщательно проработанных заборов и ограждений, даже там, где в этом нет особой необходимости, то есть не у КВО. Но надо отдать должное – заборы очень хорошо проработаны. И для КВО забор все равно остается тем базисом, вокруг которого строятся системы мониторинга и блокирования проникновения. Поэтому в плане актуальности голосую за заборы. Самые интересные, конечно, датчики, основанные на нетривиальных физических принципах, такие как распределенные акустооптические. В частности, большой интерес представляют системы скрытого мониторинга, не позволяющие "подобрать ключи".

Каким разработкам и оборудованию нужно отдать предпочтение при защите периметра промышленных и критически важных объектов – отечественным или импортным?

Юрий Русанов, "Прикладная радиофизика"
Ряд отечественных средств охраны периметров, например на основе технологии "ВОРОН", значительно превосходят любые аналогичные по тактике применения средства зарубежных производителей или производимых как бы в России, но по импортным технологиям. Более того, в условиях практически вражеского окружения нашей страны преступно использовать импортные средства с вероятной возможностью их дистанционного несанкционированного отключения. Эта практика должна быть запрещена законодательно.

Олег Шаповал, "ЦеСИС"
В первую очередь надежным и положительно зарекомендовавшим себя системам. В мире достаточно много интересных разработок в сфере безопасности критически важных объектов, однако они применимы не во всех климатических зонах нашей страны. Поэтому, выбирая между отечественной и импортной продукцией, необходимо учитывать диапазон рабочих температур и реальные (зачастую жесткие) условия эксплуатации оборудования на российских объектах. В целом же при подборе и комплектации оборудования (и отечественного, и зарубежного) для системы физической защиты объекта прежде всего необходимо оценить совокупные затраты на его приобретение, монтажные и пусконаладочные работы, эксплуатационные расходы, включая электроэнергию. Здесь основным критерием должно быть соотношение "стоимость/эффективность". Вместе с тем необходимо понимать ответственность и последствия в случае образования бреши в системе безопасности критически важного объекта.

Денис Грознов, "Т8"
В настоящее время общий тренд – импортозамещение. Наработок в стране много. Есть требования, в том числе по программному обеспечению, по документации. Поэтому тут в целом – однозначно отечественное.

Денис Ляпин, Axis Communications
Важнo, чтoбы система была рабoтoспoсoбная и выпoлняла на все 100% те задачи, кoтoрые сo стoрoны заказчика критически важны. Будет система oтечественная или импoртная – этo вoпрoс втoричный. На критически важных oбъектах небoхoдимo иметь самoе надежнoе с тoчки зрения кибербезoпанoсти oбoрудoвание и прoшивки ПO, чтo мнoгие дешевые бренды или OEM-камеры не мoгут обеспечить.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2018
Посещений: 765


  Автор
Юрий Русанов

Юрий Русанов

Генеральный директор ООО "Прикладная радиофизика", к.ф.-м.н.

Всего статей:  6


  Автор
Денис Грознов

Денис Грознов

Руководитель отдела программных разработок ООО "Т8"

Всего статей:  2


  Автор
Олег Шаповал

Олег Шаповал

Председатель совета директоров ЗАО "Центр специальных инженерных сооружений" ("ЦеСИС")

Всего статей:  2


  Автор
Денис Ляпин

Денис Ляпин

Технический тренер по России и СНГ компании Axis Communications

Всего статей:  9

В рубрику "Комплексные системы безопасности" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций