В рубрику "Обзоры, прогнозы, мнения" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Камеры с локальным хранением данных: преимущества и недостатки
Многие современные модели телекамер охранного наблюдения поддерживают локальное хранение данных – позволяют получать и записывать видео. Такие устройства получили название интегрированные камеры.
Архитектуры хранения
На рынке существуют три основных подхода к обеспечению хранения данных.
- Поддержка карт памяти Compact Flash – большинство IP-камер 2009 года выпуска используют Compact Flash. Обычно применяются карты объемом 32 Гб.
- Встроенный жесткий диск – так, например, камера может комплектоваться жестким диском объемом 80 или 160 Гб на выбор.
- Сочетание карты памяти Compact Flash и дисковых массивов, подключаемых напрямую к камере.
Потенциальные преимущества
Джон Хонович (John Honovich), владелец портала IP Video Market, высказал свои соображения о преимуществах и недостатках локального хранения данных.
- Возможность использовать сети с низкой пропускной способностью – в зависимости от типа подключения к Интернету на объекте (DSL, кабельный модем, спутниковая связь или беспроводный доступ), ширины канала может быть недостаточно для передачи потока видео на регистратор.
- Сохранность данных при нестабильном Интернет-соединении – в случае периодических сбоев соединения с сетью локальное хранение данных позволяет защититься от их потери.
- Отсутствие необходимости в DVR/NVR – экономия на покупке и установке регистратора для очень бюджетных проектов.
- Хранение архивов – локальное хранение не исключает использование цифровых видеорегистраторов, но может стать средством резервирования данных в тех системах, где потеря любых данных критична.
Потенциальные проблемы
Локальное хранение данных на борту камеры имеет и ряд недостатков.
- Более высокая стоимость хранения – применение карт памяти Compact Flash обходится дороже использования жестких дисков. Например, карты Compact Flash на 32 Гб в 30 раз дороже жестких дисков на 1 Гб. Для системы на 16 камер стоимость хранения при локальном подходе может возрасти в среднем на 1500 долларов.
- Хищение видеозаписи – злоумышленник, получивший доступ к камере, может похитить или уничтожить запись. Карта памяти зачастую заметно выдается на корпусе IP-камеры.
- Надежность хранения – помещение системы хранения внутрь телекамеры увеличивает риск воздействия на систему неблагоприятных факторов (экстремальные температуры, вибрация, влажность и пр.). С другой стороны, Flash-карта считается более надежной, чем жесткий диск (по причине отсутствия у первых).
- Недостаточная емкость локального хранилища – емкость карт Compact Flash не всегда соответствует требованиям к системе видеонаблюдения. Например, запись видеоизображения в стандартном разрешении в течение 30 суток может потребовать памяти в размере 150 Гб и более. В таком случае необходимо сочетать локальную систему хранения с централизованной.
- Недостаток поддержки со стороны независимых разработчиков ПО – ограниченное количество сетевых видеорегистраторов и программных систем для IP-видеонаблюдения поддерживают системы локального хранения данных. В настоящее время ПО большинства производителей поддерживает только их фирменные камеры с локальным хранением. До тех пор пока независимые разработчики ПО не обеспечат широкую интеграцию своих систем с подобными камерами, покупатели будут вынуждены работать с системами закрытого типа.
Будущее камер с локальным хранением
В настоящее время камеры данного типа являются нишевым продуктом и применяются в системах с небольшим количеством камер, а также в условиях нестабильного Интернет-соединения. Тем не менее такая ниша может обеспечить поставщикам существенный потенциал роста, если разработчики смогут устранить недостатки решений локального хранения данных.
По материалам IP Video Market
http://ipvideomarket.info
Опубликовано: Сайт Secuteck.Ru-2009
Посещений: 8022
В рубрику "Обзоры, прогнозы, мнения" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций