Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

СКУД для банкоматов

В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

СКУД для банкоматов

Оснащение зоны самообслуживания банкомата системой контроля доступа

Банкомат сегодня - это не только устройство, посредством которого можно получить наличные денежные средства; он уже стал терминалом, позволяющим произвести оплату услуг операторов услуг связи и телевидения и даже коммунальных услуг. Учитывая это, многие банки, обладающие широкой сетью филиалов, всерьез задумываются об увеличении количества своих банкоматов и соответственно об оснащении их техническими средствами безопасности

А.В. Гришин
Главный инженер компании "Энигма"

Очень удобный этот процесс,
Когда банкомат охраняемый есть,
Карточка, код - берите, платите:
Услуги, наличные... да все, что хотите!

Банкомат - как он есть

Активно развивающийся "карточный" банковский бизнес в России достиг уровня, когда "пластиковые" деньги уже не считаются лишь атрибутом "успешного бизнесмена". Наши сограждане получают на "пластик" зарплаты, пенсии, стипендии и даже средства, перечисляемые в качестве возмещения ущерба по ОСАГО; не будем забывать и про традиционное использова¬ние кредитных и дебетовых карт в качестве средств платежа.

Оснащение банкоматов, работающих в круглосуточном режиме, индивидуальной закрытой зоной самообслуживания с системой контроля доступа в данную зону по банковской карте -это проявление заботы о неприкосновенности клиента, получающего в таком терминале наличные средства.

Такие системы требуют особого внимания и на этапе проектирования, и при проведении монтажных работ, что подтверждает наш многолетний опыт в этой сфере, который позволяет поделиться нам некоторыми наблюдениями об особенностях оснащения СКУД банкоматов.

Элементы системы контроля доступа

Итак, планируя оснастить помещение банкомата системой контроля доступа, нужно четко представлять, что основными элементами этой системы являются:

  • контроллер;
  • считыватель банковских карт;
  • исполнительное блокирующее устройство (замок);

(Уделять время и место в статье таким сопутствующим элементам системы, как блок питания, кнопка выхода, дверной доводчик, периферийные датчики, мы не станем, будем считать, что выбор их уже осуществлен.)

Контроллер и считыватель

Примечателен тот факт, что наиболее надежная составная часть системы - непосредственно сам контроллер системы. Предложений на рынке данных систем не так много, однако на основании опыта можно сказать, что проблем при использовании эта центральная часть системы не вызывает. Сложнее обстоят дела со считывателем. Учитывая такие необходимые характеристики системы, как "всепогодность" и "вандалозащищенность", выбирать приходится между выносными накладными узлами считывания карт и врезными интегрированными. Выбор остается за заказчиком. Если в пользу первого варианта говорит универсальность в определении места установки считывателя (такой считыватель можно легко установить на фрагмент оконного витража на фасаде здания), то в пользу второго - защищенность узла чтения карт от прямых попаданий осадков и, конечно, от умышленных вандальных воздействий. Несложно при этом сделать вывод, что каждое решение имеет как "плюсы", так и "минусы", поэтому важно взвесить их все и понять, что является определяющим для решения конкретной задачи.

Теперь мы перейдем к наиболее сложному фрагменту автономной системы контроля доступа в помещение самообслуживания банкомата. Следующий раздел, основной и достойный внимания, следует посвятить исполнительному блокирующему устройству, попросту говоря, замку.

Исполнительное блокирующее устройство системы

Дверь в помещение обслуживания банкомата, как правило, является общей с входной дверью в сам филиал банка. Бывают, конечно, исключения, но они только подтверждают данное правило.

По нашим подсчетам, подкрепленным статистическими данными, которые были предоставлены службами нескольких банков, среднесуточное количество проходов через блокируемую системой дверь может достигать трех тысяч. Безусловно, надо учитывать, что это общее количество входов/выходов: в него включены и те из посетителей, кто направляется к банкомату, и те из них, кто в обычные часы работы банка посещает его филиал для проведения финансовых операций и платежей, осуществляемых операционистом и кассиром, - сути дела это, однако, не меняет. Дверь испытывает нагрузку от открытия/закрытия независимо от того, кто производит это действие.

Несложно себе представить, какая нагрузка приходится на такие элементы двери и дверной коробки, как петли, доводчик, ручка, даже дверной порог в самой коробке.

И вот появляется инсталлятор со своим решением и начинает оснащать СКУД банкомат, устанавливает на эту измученную "дверь-камикадзе" замок.

Вот мы и подошли к главному вопросу: какой же замок ставить?

Прежде чем вписать в спецификацию проекта марку замка, необходимо иметь представление о том, как обычно выглядит входная дверь в дверной коробке через полгода.

Рис. 1 и 2 популярно демонстрируют картину обозримого будущего. Такое "поведение" двери и коробки следует учитывать при выборе решения.

Сразу оговоримся, что не станем в данной статье рассматривать варианты использования электромеханических замков и защелок, и тому есть несколько причин:

  • не каждое из этих устройств способно дистанционно переводится в режим "свободного прохода" или "блокировки";
  • степень температурных и климатических воздействий достаточна, чтобы поставить под сомнение надежность данного решения (в первую очередь сказывается разница температур на барьере "улица/тамбур банкомата");
  • высокая плотность потока прохода через блокируемую дверь зачастую приводит к выходу из строя механических узлов данных замков и защелок.

Итак, перейдем к выбору замка.

"Классический" вариант замка

Самый распространенный вариант (назовем его классический) - это электромагнитный наклад¬ной замок, устанавливаемый на монтажный уголок в верхней части коробки двери (марки AL200-300-400, МЫ 94, 395, 450 и т.д.).

Какие положительные стороны у этого варианта? "Плюс", по сути, один - надежность и простота реализации решения. (Забегу вперед и скажу, что данный "плюс" превалирует над всеми остальными характеристиками и даже заслоняет "минусы", имеющиеся у такого решения, поэтому данный вариант так широко и распространен.)

Каковы же "минусы"? Прежде чем ответить на этот вопрос, придется вспомнить о менталитете наших с вами сограждан, который нужно учитывать. Мы такие, как есть, какими нас воспитали. Что, как правило, делает человек, если дверь не открывается? Правильно - пытается открыть ее, дернув за ручку посильнее. Как вы думаете, а что сделает сильный человек с крепким хватом и способностью к титаническим усилиям? Ваша догадка совершенно верна! В нашей практике мы имели дело с вырванными фрагментами и замков, и крепежных элементов. Если же дело касается верхних накладных замков, то здесь подобные воздействия приводят к тому, что дверное полотно со временем "ведет пропеллером". Зазор между нижней частью двери и порогом порой достигает 2 см. А знаете ли вы, как часто меняют такие входные двери? Раз в полгода! В Москве, оказывается, существует и такая статистика.

Если обратиться к рис. 2, то не трудно заметить, что в подобных случаях доводчик бывает не в состоянии дотянуть и плотно закрыть дверь, задевающую углом о проем коробки, значит, ответная пластина не притягивается к замку, то есть дверь не блокируется.

Имеется и другой "минус" - вышедший из строя дверной доводчик не удерживает возвратное движение двери, а из-за ударов двери с пластиной об замок последний постепенно отодвигается, что приводит к описанному выше результату. Занятно, не правда ли? Может, попытаться установить замок на дверь в другом месте?

"Неклассический" вариант

Вариант второй (назовем его "неклассический") встречается довольно редко - установка замка в данном варианте производится в средней по высоте части дверного полотна (коробки).

На рынке представлены такие электромагнитные замки, как AL-300, 500 с литерами SV; интересен электромагнитный замок РН-300М, а также соленоидные замки (к примеру, DA-62B). Способы установки замков могут быть как врезные скрытые (тип AL c литерами SV, а также соленоидные), так и накладные (РН-300М).

Реализовав данный вариант решения, вы как минимум спасаете дверь. Точка приложения силы открывания двери примерно совпадает с точкой блокировки, а следовательно, дверь не подвергается нагрузкам на изгиб. Пожалуй, это единственный "плюс". Достаточен ли он для выбора этого варианта, решать вам. Однако делая этот выбор, следует учитывать, что:

а) в связи с увеличением люфта двери в ходе эксплуатации возможно несовпадение рабочих поверхностей пластин врезных электромагнитных замков и ригеля соленоида с отверстием;

б) контроль состояния работоспособности дверного доводчика в этом варианте выходит на первое место, так как притвор двери важен для срабатывания указанных замков;

в) извечная "болезнь" просевших дверей (см. рис. 2) также может послужить причиной несовпадения рабочих поверхностей пластин врезных электромагнитных замков и ригеля соленоида с отверстием (несмотря на овальную форму ответного отверстия).

Перечисленные выше "минусы" в лучшем случае могут привести к несрабатыванию замков, а в худшем - к эффекту "закусывания" ригеля (пластины). При подобном эффекте последствия достаточно плачевны - вскрытие двери можно осуществить только механическим способом, иногда для этого требуется прибегать к услугам МЧС. Можете представить состояние человека, который провел пару часов зимнего вечера, а то и ночи, ожидая прибытия отряда Службы спасения.

Следует заметить, что на замок РН-300М, упомянутый в качестве примера, перечисленные "минусы" оказывают минимальное влияние, но установка данного замка влечет за собой появление на двери дополнительной ручки (конструктивный элемент замка), а на лицевой части коробки двери крепится сам замок, что не всегда выглядит эстетично. Приходится, таким образом, делать выбор между эстетичностью, с одной стороны, и надежностью и практичностью - с другой.

Пожалуй, на этом разговор о вариантах замков можно и закончить. На наш взгляд, все остальные варианты по своей сути мало чем отличаются от двух описанных.

***

Итак, подведем итог. Возможно, кто-то скажет, что в аналогичных проектах бывали случаи успешных инсталляций, например, моторных замков или оригинальных фиксаторов дверей в коробке производства крупных западных компаний. Более того, вполне вероятно, у кого-то существует свое видение реализации подобных проектов, но, подчеркнем, мы лишь поделились имеющимся в области оснащения банкоматов СКУД опытом, не навязывая своего мнения. Право читателя - принимать это к сведению или просто перевернуть страницужурнала.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2007
Посещений: 12085

  Автор

Гришин А.В.

Гришин А.В.

Главный инженер компании "Энигма"

Всего статей:  1

В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций