В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Мнение эксперта
Дмитрий Иванюшин
Менеджер по проектам и технической поддержке компании ADT Security Solutions
В теории надежности даже для самого термина "надежность" существует несколько определений. Для численного же выражения надежности используется не один, а несколько единичных и комплексных показателей, каждый из которых играет важную роль в бесперебойной работе устройства
Современный подход к оценке надежности систем безопасности предполагает обязательный учет финансовых показателей, например, таких как стоимость обеспечения надежности и финансовые последствия ненадежной работы системы (последствия ошибки или отказа и др.)
Безотказность работы системы (какодин из показателей надежности) зависит от количества ее элементов, уровня безотказности каждого конструктивного и/или функционального элемента, взаимосвязей между ними, времени и условий эксплуатации. Таким образом, для сопоставления двух систем следует выбирать те критерии или показатели, по которым будем проводить сравнение.
Если распределенная система имеет большее количество элементов (функциональные узлы, линии связи, элементы распределенного программного обеспечения), чем централизованная, то вероятность выхода из строя хотя бы одного элемента этой системы будет выше (при равном уровне безотказности элементов, используемых в системах).
При этом у распределенных систем, как правило, больше возможностей по резервированию. Кластерная схема построения распределенных систем позволяет группировать функциональные элементы так, чтобы обеспечить "горячее" резервирование и повысить надежность (то есть безотказность) функционирования системы в целом. Данная схема сочетает в себе особенности и преимущества централизованной и распределенной систем (Речь идет о кластерной системе построения Внутри кластера существует определенная иерархия - один из контроллеров выполняет роль главного или центрального. В случае отказа одного из элементов (контроллеров) его функции в режиме "горячего" резервирования переходят к другому контроллеру. По данному принципу строятся системы на базе контроллеров, например, i-Star.).
Зачастую распределенные системы сложнее и дороже в обслуживании, чем централизованные (а стоимость обслуживания тоже один из показателей надежности). С другой стороны, в ряде случаев функциональная задача может быть решена лишь средствами распределенной системы (например, построение глобальной системы контроля доступа). Здесь мы рассматриваем работоспособность какодин из основных показателей надежности.
Устройства ввода идентификационных признаков (УВИП): какие технологии надежнее?
Показатель безотказности будет выше у простых и отработанных технологий, например, у систем считывания бесконтактных карт.
Показатель безопасности будет выше также и у систем, которые используют более сложные алгоритмы ввода данных (в том числе их комбинации), например, при использовании смарт-карты в сочетании с вводом биометрических данных с помощью соответствующего считывателя.
Безотказность работы системы (как один из показателей надежности) зависит от количества ее элементов, уровня безотказности каждого конструктивного и/или функционального элемента, взаимосвязей между ними, времени и условий эксплуатации
Устройства преграждающие управляемые (УПУ): способы повышения надежности
Такие приборы, как замки, турникеты, шлюзы, шлагбаумы и др., обеспечивают необходимый уровень надежности (безопасности) системы контроля доступа, если применяются в соответствии со своим целевым назначением и в правильном сочетании с остальными элементами системы безопасности. Повысить уровень надежности можно при оптимальном выборе поставщика и типа устройства. Показатель безотказности указанных устройств будет выше у известных производителей, которые гарантируют определенный уровень наработки на отказ, подтвержденный испытаниями (электромеханические замки производства фирмы АЫоу, скорее всего, будут надежнее аналогичных замков неизвестной азиатской фирмы). Более точный ответ могут дать входной контроль и соответствующие испытания. Излишне говорить, что условия эксплуатации должны соответствовать рекомендованным производителем, а параметры (например, удерживающее усилие) должны быть правильно рассчитаны.
Пример функционального выбора. Если мы хотим обеспечить управление доступом на проходной, логично будет использовать турникет. Если мы хотим исключить доступ нежелательных субъектов на объект, предпочтение следует отдать двери с замком либо шлюзовой системе в сочетании с системой видеонаблюдения. В некоторых случаях полноростовой турникет решает эту задачу. Соответственно шлагбаум применяется для ограничения доступа автомобилей Легкий шлагбаум не может полностью предотвратить возможность проезда автомобиля. Если есть угроза вторжения, требуется применять силовые шлагбаумы и специальные барьеры.
Способы повышения надежности работы управляющего ПО
Это очень интересный и актуальный вопрос, которому посвящены тысячи диссертаций, написанных в последние тридцать лет.
Если отвечать очень коротко - самый правильный способ повышения работы любого ПО заключается в очень тщательной отработке и постановке задачи и уделении особого внимания стадии его проектирования.
Качественное ПО обычно стоит достаточно дорого, зато при его использовании не возникает проблем; к тому же оно не требует дополнительных затрат на сервис и доработку.
Когда ПО уже написано, нам остается только правильно его эксплуатировать, а именно - соблюдать требования разработчика к системным программным и аппаратным средствам. Не стоит экономить на лицензионных операционных системах и качественных серверах, системах бесперебойного питания и т.д.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2008
Посещений: 11799
Автор
| |||
В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
