В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Какие технологии идентификации за прошедшие 10 лет стали наиболее популярными? Каковы предпочтения современных заказчиков при покупке оборудования СКУД?
Какие изменения ждут рынок в ближайшем будущем?
В юбилейном выпуске каталога продукции "СКУД" - исследование рынка контроля и управления
доступом за прошедшие 10 лет. Ведущие специалисты рассказали о ключевых изменениях
на рынке и поделились прогнозами на будущее.
Профессиональные мнения сопровождаются результатами онлайн-опроса,
в котором приняли участие читатели и эксперты издания.
Для дискуссии было предложено прокомментировать следущие тезисы:
1. |
В области RFID-систем классическая Proximity-технология уже уступила около трети рынка более современной Smart-технологии. |
2. |
Дактилоскопические считыватели в ближайшие 5 лет могут быть "потеснены" альтернативными разработками на основе других биометрических технологий. |
3. |
Облачные технологии в контексте СКУД еще долгое время будут уделом теоретиков, если говорить об отечественном рынке. |
4. |
Беспроводные СКУД могут составить реальную конкуренцию существующим проводным системам в ближайшей перспективе. |
5. |
Внедрение NFC (Near Field Communication) технологий в СКУД приведет к "отмиранию" классических карт доступа. |
6. |
Главным тормозом интеграции СКУД с системами автоматизации зданий является их различная ведомственная принадлежность. |
Сегмент Smart-технологий в 2013 г. в России и в мире будет развиваться существующими темпами. Возможны и ускоренные темпы, в случае если правительство примет решение о всеобщем обеспечении населения Smart-картами.
Известно, что дактилоскопические считыватели имеют ряд недостатков. Наилучшим вариантом распознания является, на мой взгляд, вариант, созданный богом (или природой - кому как нравится) - видеоидентификация по внешности. В этом направлении и будет лежать мейнстрим биоидентификации в ближайшие десятилетия. Скорость продвижения в этом направлении будет зависеть от прогресса компьютерной техники (быстродействие, объем памяти) и развития программного обеспечения распознавания внешности. В ближайшие 5 лет дактилоскопические считыватели останутся преобладающей технологией.
На мой взгляд, облачные технологии для СКУД в России в ближайшее десятилетие не будут пользоваться спросом, так как в СКУД есть информация для служебного пользования, в том числе для безопасности персонала, доверять которую чужим серверам не будут.
Беспроводные СКУД позволяют обходиться без прокладки кабелей, в том числе сквозь стены и другие неудобные места, обладают гибкостью (быстрота развертывания и изменения). По мере удешевления этих систем, повышения помехозащищенности и защиты от прослушивания такие системы будут завоевывать рынок.
Технологии NFC (Near Field Communication), будучи весьма перспективными, тем не менее в СКУД в ближайшие 5 лет не вытеснят классические карты доступа.
Действительно, принадлежность охранной сигнализации, контроля доступа, пожарного оборудования, электро-, водо-, газоснабжения, отопления, кондиционирования и вентиляции разным организациям требует затрат времени на согласование (разграничение прав доступа, форма информации, применяемое оборудование с возможностью интеграции с сетью и др.). Бюрократия, лень и хамство могут создавать дополнительные проблемы при построении таких систем. Мы находимся в начале этого пути, и нам следует перенимать положительный опыт в решении и технических, и организационных проблем интеграции.
Proximity-технология на сегодняшний день является наиболее доступной для потребителя. Сами карточки или брелоки стоят недорого, считыватели выпускаются в большом ассортименте - все это делает технологию массовой. Вопрос защищенности перед многими потребителями подобных систем стоит не на первом месте. Поэтому при всех преимуществах повсеместному распространению Smart-технологии мешает цена. Треть рынка - это, наверное, больше прогноз на ближайшие несколько лет, чем действительность, и то при условии значительного удешевления Smart-оборудования.
Тяжело говорить о ближайшем пятилетии, так как, может, уже через год появится технология, о которой мы сегодня и слыхом не слыхивали. В ближайший же год, я думаю, проход по отпечатку пальца будет самым доступным и самым распространенным биометрическим решением. Тем более что на днях президент подписал указ о выдаче с 1 июля 2013 г. гражданам России загранпаспортов, содержащих дополнительную биометрическую информацию - изображение папиллярных узоров двух пальцев рук.
Облака удобны для хранения данных либо для удаленного наблюдения за объектом. Основная задача СКУД - контроль управления доступом, где решения принимаются за доли секунд. Такая скорость при использовании облака, особенно если оно расположено у провайдера, невозможна. Поэтому, если и запускает компания свой Web-сервер под задачи СКУД, то пока его тяжело отнести к полностью облачным технологиям, он свои сетевые задачи решает.
Беспроводная технология в СКУД интересна, если мы идем в сторону "умных" замков на батарейках. Но этот рынок пока все-таки больше европейский, чем российский. И он подразумевает под собой не только отказ от проводов, но и изменение идеологии построения системы управления и контроля доступа.
Об отмирании классических карт говорить рано. Это как Proximity-брелоки - они намного удобнее карточек, но при этом на большинстве предприятий карточки выдаются бесплатно, а если сотрудник хочет использовать брелок, он сам доплачивает за это. Так же и с технологией NFC - кому удобнее пользоваться своим телефоном вместо карточек в общественном транспорте, тот покупает телефон с функцией NFC и пользуется им. При этом надо помнить о том, что это удобно только в том случае, если деньги за проход списываются с вашего счета тут же через SIM-карту. Также я понимаю, что существует некоторая проблема с программированием тех же телефонов для предоставления прав доступа. Если эта проблема решится, технология будет востребована.
Главным тормозом интеграции СКУД с системами автоматизации зданий является отсутствие понимания преимуществ такой интеграции у владельца здания, а также недостаточная квалификация охранников. Сегодня охрана и сидит на проходной, и выключает свет, и следит за работой инженерного оборудования - пока это и есть "интеллектуальное" здание.
Согласен, но с той оговоркой, что большинство СКУД в умной Smart-карте (простите за тавтологию) по старинке используют только ее Proximity-код, глубоко игнорируя возможность работы с памятью.
Развиваться-то он будет независимо от нашего желания. Другой вопрос, что с этим добром делать разработчикам СКУД.
С одной стороны, я пока не очень понимаю, как в контроле доступа использовать память карты. Данные о человеке и его проходах гораздо надежнее и безопаснее хранить централизовано - в контроллерах или дисковой базе. С другой стороны, потенциальная возможность хороша хотя бы тем, что можно предлагать пользователю более интересные решения его задач. Например, там, где доступ контролируется сообразно оплате (фитнес-центры, бассейны, SPA-салоны).
На мой взгляд, контактная биометрия является таким же временщиком в контроле доступа, как, скажем, пейджер в коммуникации. Она имеет два непреодолимых недостатка: психологический дискомфорт процедуры регистрации и недопустимо низкую вероятность распознавания (вероятность даже 99,9% недопустима для СКУД). Вообще, это тема отдельного обсуждения...
Поэтому, думаю, контактная биометрия скоро не сможет соперничать с более продвинутыми технологиями. Например, с видеоаналитикой. Если не через пять, то уж лет через десять вполне реальным станет онлайн-распознавание лиц (естественно, я говорю о 100%-ном распознавании). Мне как разработчику классических СКУД страшно даже представить, к чему это приведет.
Все-таки облачные решения для прикладных программ (бухгалтерские, дизайнерские, кадровые) сильно отличаются от того, что необходимо для систем безопасности. Во-первых, это работа с оборудованием, которое установлено не на облаке, а на земле. Во-вторых, безопасность и надежность.
Единственное разумное применение облаков - для предоставления заказчику сервиса со стороны той же монтажной организации: то есть вся программно-серверная часть стоит не у ИТ-провайдера, а у обслуживающей конторы, которая гарантирует заказчику работоспособность системы, сохранность данных, онлайн-сопровождение.
Я бы убрал будущее время из этого тезиса и поставил английское настоящее совершенное: уже составили. У нас процентов тридцать контроллеров СКУД покупают с Ethernet-модулями, то есть для работы исключительно через локальную, а иногда и глобальную сеть.
На практике можно поговорить об "отмирании" классических карт доступа, когда все мобильники будут иметь это самое NFC. А к тому времени еще что-нибудь выдумают. Например, всем чип будут вживлять с уникальным ID.
Скажем, различная ведомственная принадлежность - это один из тормозов. Есть еще и не очень сильное желание заказчика, и сложность самой интегрированной среды, и отсутствие готовых недорогих решений, и узкая специализация монтажников: слаботочников и силовиков. Словом - и верхи еще не могут, и низы еще не хотят.
Применение бесконтактных карт доступа без перезаписи кода (работающих на частоте 125 кГц или близкой к ней) будет еще востребовано довольно длительное время. Подавляющее большинство предлагаемых на рынке современных СКУД оптимизировано для работы с такими картами. Количество считывателей для таких карт весьма разнообразно, а стоимость крайне невелика. По отзывам пользователей СКУД, развитие уже установленных систем на объектах пока еще они видят с применением простых Proximity-карт.
Кроме того, по цене конкурентов у данного решения нет.
Дактилоскопические сканеры еще длительное время будут сохранять свое лидирующее положение на рынке биометрических СКУД. Это связано как с постоянным снижением стоимости дактилоскопических сканеров и контроллеров, так и с высокой степенью доверия лиц, принимающих решения о закупке оборудования СКУД, к данной технологии.
Оптимальным является использование облачных сервисов для возможности ознакомления по интернет-каналам необходимого круга лиц с результатами времени и места регистрации пользователей конкретной СКУД на точках доступа. Облачными сервисами должно поддерживаться распределение прав просмотра по той или иной группе пользователей СКУД, задание условий поиска и возможность составления отчетов за определенный период времени. Наиболее востребовано - для контроля родителями посещаемости школ своими отпрысками.
Узким местом полностью беспроводных СКУД было и остается автономное питание исполнительного устройства. В связи с этим можно прогнозировать востребованность их только отдельными сегментами рынка (в основном крупными гостиницами).
В ближайшем будущем (да уже и в настоящее время) конкуренцию проводным линиям связи составят беспроводные способы обмена данными между единичным контроллером (или группой контроллеров) и системными базами данных СКУД с использованием Wi-Fi или аналогичных методов реализации беспроводных сетей Ethernet.
Наряду с технологиями радиочастотной идентификации с использованием меток на поверхностных акустических волнах технология NFC может рассматриваться как перспективная. Про телевидение и полное отмирание театра и кино см. п. 1.
Главным тормозом интеграции СКУД с системами автоматизации является многообразие протоколов работы оборудования СКУД, что требует при каждой интеграции проведения отдельной разработки.
Карты формата стандартных Smart-карт действительно применяются (хотя не то что не в трети случаев, даже не в 5%). Однако они применяются не как Smart-карты, а как обычные карты, с них читается идентификационный номер и более ничего. Smart-карты теоретически имеют два преимущества. Первое: они могут обеспечить защищенный канал связи, исключив сценарий несанкционированного копирования карты - ее просто нельзя прочитать на считывателе, не знающем нужный "код считывания". Такое применение Smart-карт случается, но крайне редко, только у параноиков из некоторых министерств обороны. Второе преимущество: их можно не только читать, но и записывать. Это свойство изредка применяется в отельных системах (где удобно в карте хранить оплаченное время) или в распределенных биометрических системах, когда шаблон для сравнения с предъявленным пальцем (глазом, рукой лицом и т.д.) хранится не на сервере системы, а в личной карте каждого пользователя. Во всех же прочих случаях более дорогие с меньшим расстоянием считывания Smart-карты неудобны.
Дактилоскопические считыватели давно потеснены. Другое дело, что считыватели глаза все-таки не очень удобны в эксплуатации, хотя они и гигиеничные, и вандалостойкие. Ну и цена и габариты их не способствуют широкому распространению. Это для доступа к компьютеру (телефону) удобно использовать видеокамеру и микрофон - все равно они имеются, так почему бы за те же деньги не обеспечить распознавание лица и голоса. А в системах физической защиты считыватели "пальчиков" еще долго будут самыми удобными, хотя бы потому что они понятнее пользователям.
А что вы имеете в виду под облаком? Технологии резервного копирования серверов? Они давно применяются. В любой системе на основе SQL-сервера можно настроить резервное копирование сервера на один или несколько резервных.
Или вы имеете в виду хранение протокола событий в Интернете, чтобы его не мог уничтожить никакой нарушитель-преступник? Это в какой-то мере тоже давно применяется, я еще лет десять назад настраивал в самой обычной системе СКУД ежедневную отправку зашифрованного и сжатого протокола событий по e-mail в главный офис фирмы из всех филиалов. Тоже своего рода облако.
Или вы имели в виду модные в некоторых областях виртуальные приложения типа Google-Apps? Чтобы не платить за покупку приложения, а платить только за его использование (Software-as-a-Ser-vice)? Совершенно бессмысленно, в системе СКУД вычислительная сложность программного обеспечения ничтожна, а его стоимость незаметна на фоне стоимости "железа" и монтажных работ.
Беспроводные - это со связью по радиоканалу? А те беспроводные, которые представляют собой замки с механическими ключами, всегда составляли и еще долго будут составлять серьезную конкуренцию.
Если речь про радиоканал, то я вижу прочную и не так чтобы очень узкую нишу - малые и сверхмалые системы, со связью единственного контроллера с компьютером по Wi-Fi или GSM/3G/4G. Это удобно. С управлением, условно говоря, через iPhone. Что же до появившегося недавно изделия, подключаемого по радиоканалу, унаследованному от охранно-пожарной сигнализации (ОПС), то этот предмет вполне уместен как дополнение к конкретной существующей системе, но в перспективе не имеет большого практического смысла. Скорость такого радиоканала слишком мала для удобной работы в реальном времени, а экономия за счет отсутствия проводов связи (провода питания все равно нужны - контроль доступа от батарейки запитать нереально) имеет смысл только в очень небольшом количестве случаев, когда совместимая ОПС уже стоит, а количество добавляемых точек доступа невелико, но не одна.
Конечно, внедрение NFC-технологий в СКУД приведет к "отмиранию" классических карт доступа. Даже в течение этого столетия. Не факт, что NFC переживет даже самые старые карты 125 кГц, но явная тенденция к появлению удобных "универсальных" идентификаторов приведет к отмиранию специализированных карт "только для СКУД". Собственно, NFC, встроенный в телефоны, - не самая удобная альтернатива, ведь современный телефон довольно тяжел.
Раз двадцать на моем опыте об этом речь шла всерьез, на большом проекте, и всегда в результате все отменялось именно поэтому.
На малых объектах, когда один человек принимает решения, - сколько угодно. Особенно в частных коттеджах: там контроль утечки воды, аварийное отключение водопровода и электричества - стандартные функции при постановке здания на охрану.
Впрочем, если отопление и электричество подорожают еще в несколько раз, может быть, найдется заинтересованный общий "приниматель решений" и на крупных объектах.
Если говорить о российском рынке, то увеличение доли Smart-карт происходит в первую очередь за счет транспортных приложений и крупных национальных проектов, таких как "Универсальная электронная карта" и т.д. Однако если говорить о классических системах контроля доступа, то пока приоритеты заказчиков остаются на стороне Proximity-карт, поэтому достаточно сложно оценить долю рынка Smart-карт, а тем более утверждать, что Proximity-технология уступает значительную долю. В настоящее время имеет смысл говорить о динамичном росте индустрии Smart-карт. Будем надеяться, что этот рост продолжится, так как в развитии Smart-технологии заинтересованы как разработчики систем, для которых применение Smart-карт позволяет расширить функциональные возможности производимых программных и аппаратных продуктов, так и конечные пользователи, получающие в результате более функциональное и защищенное решение.
Современные технологии развиваются очень динамично, и технологии биометрической идентификации не исключение, поэтому делать прогноз на 5 лет вперед в этой области очень сложно. На сегодняшний день наиболее востребованы именно дактилоскопические считыватели с различными типами сенсоров, и происходит это в первую очередь из-за ценовой доступности оборудования. Тем не менее технологии идентификации по отпечатку пальца свойственно множество недостатков, среди которых контактность самой технологии, чувствительность к температуре и влажности окружающей среды, отсутствие единого стандарта среди производителей сенсоров и считывателей и т.д. Поэтому если говорить о перспективе, то дактилоскопическая технология вполне может быть потеснена бесконтактными технологиями, такими как идентификация по радужной оболочке глаза или ЗБ-сканирование лица, особенно если понизится их стоимость, которая является одним из основных сдерживающих факторов для массового применения.
У нас уже есть опыт разработки, установки и обслуживания систем учета рабочего времени и технологических операций на основе SaaS. Нужно отметить, что принятие решения о построении системы на этом принципе было вызвано не экономическими соображениями или преимуществами подобных систем, а скорее необходимостью, так как использование своей ИТ-инфраструктуры для заказчика было сопряжено с рядом технических и организационных трудностей. Серьезным сдерживающим фактором для развития подобных систем на отечественном рынке (особенно когда речь идет о СКУД) является необходимость хранения приватной информации на стороне сервера, то есть фактически у поставщика предоставляемой услуги, и это одна из основных причин, почему отечественные заказчики пока не готовы в массовом порядке внедрять такие системы, несмотря на все их преимущества. Тем не менее мы не склонны считать облачные технологии уделом теоретиков, скорее наоборот: SaaS - серьезный инструмент в первую очередь специалистов и практиков, которые могут и хотят предложить заказчику оптимальное в его случае решение. Если же говорить о дальнейшем развитии облачных технологий на отечественном рынке, то в ближайшем времени видится наиболее динамичное развитие сервисов VSaaS по изложенным выше причинам.
Основное преимущество беспроводных СКУД - это простота монтажа, а в некоторых случаях - отсутствие возможности установить проводную систему, когда беспроводная является вообще единственным возможным вариантом оснащения помещения системой контроля доступа.
Если говорить о полностью беспроводных системах, то их применение сопряжено с множеством сложностей в зависимости от реализации самой системы и используемых при этом технологий беспроводной связи (Wi-Fi, Bluetooth, GSM-сети, ZigBee).OflHa из основных сложностей при построении беспроводных систем - это питание контроллеров, считывателей, а если используются беспроводные замки, то и питание замков - в большинстве случаев от батареек. В качестве примера можно привести гостиничные системы, в которых потребность в замене элементов питания возникает раз в 2-3 года. В случае применения батареек на продолжительность работы замков влияет количество проходов, а следовательно, такие системы предпочтительно использовать в случаях с небольшой интенсивностью проходов.
Вряд ли беспроводные СКУД могут составить серьезную конкуренцию проводным системам (аналогичная ситуация складывается и с беспроводными системами охранной сигнализации), но в то же время беспроводные СКУД могут использоваться как элемент гибридной системы с использованием проводных и беспроводных элементов.
NFC представляет собой фактически расширение стандарта бесконтактных Smart-карт IS014443 и нацелена прежде всего на использование в мобильных телефонах. На сегодняшний день она представлена в основном в топовых моделях телефонов и предназначена не для использования в системах контроля доступа, где устройство NFC (мобильный телефон) ведет себя аналогично бесконтактной карте, а скорее в режиме считывания метки, что позволяет активировать необходимые настройки телефона в зависимости от расположения метки. Например, при считывании метки в автомобиле происходит активация гарнитуры беспроводной связи. Вряд ли NFC приведет к отмиранию классических карт доступа в ближайшем будущем, особенно с учетом серьезных проблем с безопасностью и уязвимостью мобильных устройств с NFC. Но в то же время технология будет развиваться и все больше применяться на практике, причем при построении не только СКУД, но и платежных систем.
Если речь идет об интеграции СКУД в систему автоматизации зданий стороннего производителя, то здесь действительно возникает множество сложностей как технического, так и организационного плана. Количество этих сложностей напрямую зависит от глубины требуемой интеграции, а также от того, на каком уровне - программном или аппаратном - она должна быть осуществлена. В данном случае различная ведомственная принадлежность тормозит процесс интеграции. Если мы говорим о комплексной системе одного производителя, изначально разработанной с учетом интеграции СКУД в систему управления зданием, и о сложностях при ее внедрении из-за различной ведомственной принадлежности компонентов системы, то в нашей практике это не вызывает глобальных проблем, а скорее, наоборот, позволяет комплексно удовлетворить требования различных ведомств.
Опубликовано: Каталог "СКУД. Антитерроризм"-2013
Посещений: 11392
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
