В рубрику "В центре внимания. Тесты " | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Любая видеокамера обладает динамическим диапазоном, однако всегда будут камеры, у которых этот показатель лучше. Способность камеры отображать сложные сцены с хорошей контрастностью и равномерной яркостью стоит денег, но это вовсе не переплата за ненужный функционал. Переплата как раз возникает, когда вы покупаете камеру любого разрешения и типа и, где бы вы ее ни установили, всегда найдется участок, который будет пересвечен или слишком темный, чтобы различить детали. В этом случае часть информации теряется, а часть разрешения камеры не используется. Особенно ярко это проявляется для мегапиксельных IP-камер: платите за повышенное разрешение – видите только его часть.
Отчасти за динамический диапазон отвечает сенсор – если у вас есть возможность регулировать экспозицию участками или даже попиксельно, если сенсор достаточно быстр и чувствителен, чтобы экспонировать изображение пару раз. Но сенсор – часто менее половины дела. Важен процессор обработки изображения, и чем выше разрешение, тем более производительный процессор нужен.
Ранее мегапиксельные IP-камеры с WDR были относительной редкостью, так как и CMOS-сенсоры оставляли желать лучшего, и обработка мегапиксельного изображения требовала серьезных ресурсов (как и сжатие). Но уже сегодня мы задаем себе вопрос – зачем покупать камеру без WDR и у какой камеры динамический диапазон достаточен для решения наших задач? Наши опросы, проведенные в 2011 г. среди специалистов по видеонаблюдению, показывают, что все большее значение придается "вторичным" характеристикам видеокамер, таким как WDR, видеоаналитика, поддержка открытых стандартов.
Для обзора в этом номере мы выбрали IP-видеокамеры с разрешением "около" 1 Мпкс. "Около" – потому, что разрешение все равно будет колебаться в зависимости от производителя, но останется в пределах не ниже HD720 (1280x720), что чуть менее 1 Мпкс, и не выше 1280х1024, что составляет 1,3 Мпкс.
Мы отбирали любые камеры, разрешение которых лежит в указанном диапазоне, вне зависимости от кадровой частоты, и в характеристиках которых напрямую заявлено, что продукт поддерживает WDR. В некоторых камерах функция WDR может называться по-другому: ATR, SSDR, XDR и т.д., нам важна суть, а дальше разберемся.
Мы не берем камеры другого разрешения, чтобы сузить круг испытуемых, но также и потому, что замеряем чувствительность рассматриваемого оборудования, а ее лучше сравнивать у "одноклассников".
Как мы будем измерять ширину динамического диапазона? Ведь на самом деле не то что методики, даже критериев того, что является WDR, нет. Принято измерять диапазоны в децибелах (10log(X/Y) – 10 логарифмов от отношения величин), это справедливо и по отношению к диапазону изображения – фактически отношение яркостей участков или отдельных пикселей может быть выражено в простом отношении.
Но, собственно, что считать пороговыми значениями? Даже чувствительность камер вендоры умудряются указывать так, что сравнивать их практически нереально. Кто-то упоминает отношение сигнал/шум и уровень сигнала (50 IRE), кто-то пишет, с объективом какой светосилы достигнут результат, а кто-то забывает указать, что суперзначения получены в режиме накопления (Sense Up). В случае же с динамическим диапазоном данных нет вообще – каждый заявляет, что хочет, – как децибелы, так и просто "наша камера с WDR".
Мы пойдем простым путем. Вернемся к определению "способность камеры отображать темные и яркие участки изображения одновременно", разделим изображение на 2 части (одна, максимально яркая, – солнечный день за окном, вторая – с регулируемой освещенностью коробка, куда помещен фотоэлемент люксметра). То есть половина поля зрения камеры будет освещена ярким дневным светом, а вторая – затемнена до предела, пока мы не сможем различать движение маятника и цвета колориметрической таблицы. Результа
том измерения будет сравнительная таблица минимальной освещенности для каждой из камер. Так как обзор сравнительный, мы не претендуем на точность и не планируем переводить эти данные в децибелы, как это принято указывать в спецификациях.
Мы также измерим сравнительную чувствительность в дневном режиме (отключено автоматическое переключение камеры в ночной режим) и ночном режиме (принудительно установлен). В настоящий обзор попадают только те камеры, производители которых специально указали их как обладающие широким динамическим диапазоном.
Как обычно, тест-обзор дополнен видеоматериалами. На сайтах www.dsslnews.com и www.secuteck.ru вы сможете увидеть видеообзоры, примеры видеозаписей и результаты измерений.
Не самая топовая модель в линейке Panasonic (самая дорогая – WV-SP306), но выбрали ее как более выгодную по соотношению цены и возможностей. (По WDR эти камеры не отличаются друг от друга, давая разницу лишь в чувствительности ночью за счет наличия в WV-SP306 механического ИК-фильтра.) Имеется возможность детектирования лиц и распознавания лиц.
Мы выбрали две модели Sony, чтобы наглядно показать разницу между возможностями процессоров или их ПО, так как сенсоры в этих камерах одинаковы. И как видно по результатам замеров, процессор обеспечивает 10-кратный прирост WDR. Из других особенностей – наличие в комплекте вариофокального объектива 2,8–8 мм и автоматической подстройки фокуса с возможностью ручного управления.
Компания Hikvision выпустила IP-камеру модели DS-2CD864FWD-E совсем недавно, так что здесь явно "скрывается" сенсор последнего поколения (производитель сенсора не указан). Поэтому результаты замера динамического диапазона являются одними из самых высоких, несмотря на принадлежность камеры к среднему ценовому сегменту.
Будучи известной прежде всего бюджетными видеокамерами для рынка SOHO, компания D-Link предлагает профессиональную модель с WDR. Как мы заметили в ходе подготовки обзора, уже стало правилом хорошего тона комплектовать камеры объективами – модель DCS-3710 укомплектована вариофокальной линзой с автоматической диафрагмой.
WDR-модель тайваньского производителя использует сенсор Sony Exmor и процессор производства Sony. Опционально поддерживается беспроводное соединение через Wi-Fi с технологией "легкого подключения" WPS. Присутствует встроенный микрофон – что редкость для boxер.кам
Apox-Box/M1 – единственная WDR-камера в этом обзоре, которая оснащена CCD-сенсором. К тому же самая недорогая среди рассматриваемых продуктов. Модель присутствует на рынке довольно давно и может быть рекомендована тем, кто предпочитает использовать традиционные технологии.
Новая модель, на момент обзора отсутствовала у представителей компании, но будет присутствовать на рынке в 2012 г.
Новая модель, которую также не удалось найти ни у кого из дистрибьюторов. Камера поставляется в комплекте с объективом с автоматической диафрагмой 2,8–8 мм и светосилой F1.2. Имеет функцию "помощник фокусировки" – светодиод отметит правильное положение фокуса.
Имеет в заявленных характеристиках технологию SSDR (Samsung Super Dynamic Range) – аналог WDR в терминологии Samsung. Как описывается: технология увеличивает яркость темных областей без необходимости увеличения общей яркости изображения.
Еще один представитель верхнего ценового сегмента (как и AXIS), может поставляться с видеоаналитикой от третьих компаний.
Обратите внимание, что нет описаний внешнего вида и общих характеристик камер. Потому что представленные в публикации модели имеют все, что нужно. Нет смысла описывать одинаковое: наличие портов ввода-вывода, тревожных входов, SD или другой Flash-карты, типы питания. Даже если у кого-то чего-то не хватает – не в этом смысл обзора.
Ну а теперь о главном. Неравномерность освещения – самая обыденная ситуация для системы охранного телевидения. В отличие от противопожарных правил, здания и помещения не проектируют так, чтобы освещение было равномерно достаточным для систем видеонаблюдения. Поэтому динамический диапазон камер будет иметь значение. Вопрос в том, какое?
Не секрет, что в большинстве случаев экстремально высокого значения WDR и не требуется, другое дело, что все рассмотренные видеокамеры – представители стандартных линеек. То есть современные IP-видеокамеры с широким динамическим диапазоном – это скорее нормально, чем необычно. Конечно, IP-камер разрешением около 1 Мпкс на рынке предостаточно (гораздо больше, чем представлено здесь в обзоре), а если и цена, и остальные характеристики моделей с и без WDR сопоставимы, то зачем выбирать менее функциональные?
Почему IP-камеры с WDR стоят почти столько же, сколько их менее оснащенные собратья?
Во-первых, из-за нового поколения CMOS-сенсоров. В отличие от CCD-, CMOS-сенсоры изначально имели возможность попиксельной обработки изображения, но отставали от CCD по чувствительности и качеству цветопередачи, существенно обгоняя по цене (и чем выше разрешение, тем значительнее разница в цене).
Однако с выходом CMOS-сенсоров нового поколения – Sony Exmor, OmniBSI, Aptina A-Pix и других, наиболее часто использующих BSI (Back Light Illuminated – сенсоры с "задней подсветкой"), недостатки оказались окончательно побеждены, а преимущества в цене стали очевидны.
Во-вторых, и это четко видно на сравнении Sony CH120 и CH140, огромное значение имеет и процессор, давший 140-й камере 10-кратное преимущество в динамическом диапазоне. Обработка изображения цифровым процессором присутствует и в любой аналоговой камере сегодня, но возможности могут различаться, и разные комбинации "сенсор + процессор" дадут модельный ряд на различный вкус.
Еще раз напомним, что на сайтах www.dsslnews.com и www.secuteck.ru вы своими глазами можете увидеть примеры видеозаписей и результаты измерений.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #2, 2012
Посещений: 12938
Автор
| |||
В рубрику "В центре внимания. Тесты " | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
