Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

IP-революция-III

В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

IP-революция-III

М.В. Руцков
Эксперт, к.т.н.

Статья печатается в авторской редакции

И еще раз привожу ключевую фразу:

IP-революция в том виде, в котором она имеет сейчас место быть - значительно ухудшает ситуацию с видеоанализом, поскольку не оставляет другого выбора, как осуществлять вышеназванный анализ лишь над компрессированными видеопотоками!!!

А теперь будем расшифровывать. Итак, практически все IP-камеры, представленные сейчас на рынке, реализуют лишь функцию компрессии и боле - ничего! Несмотря на рекламные заявления о наличии встроенных видеодетекторов и тем более, "камерного интеллекта", чего-либо серьезного в этом плане - не наблюдается. Таким образом, переход на существующие IP-камеры не только бьет по разработчикам плат ввода, но и ставит крест на функциях видеоанализа, самой простой из которых является видеодетектирование. При таком подходе системы обречены на "тупость" - только мониторинг и писанина!!! Попытки обрабатывать сжатое видео не лезут ни в какие ворота. Это уже неоднократно проверялось на тестах видеодетекторов для плат с аппаратной компрессией. Они даже не попали в материалы тестирования, поскольку просто не работали. Это те платы, на которых стояли кодеки, использующие межкадровую разность. Более-менее средние результаты удалось получить лишь для устройств с внутрикадровым сжатием, да и то, только с минимальной степенью компрессии. Но при этом начали "трещать" каналы связи! Таким образом, рынок начинает наводняться "тупыми" системами видеонаблюдения - уже сегодня появились IP-коробки по 200 баксов. А что ж будет потом? А потом будет "медный таз", которым и накроются все наши отечественные производители плат и соответственно систем, на них собранных. Они просто не смогут конкурировать по ценам с "желтыми" ящиками. Но сам кошмар, в идеологическом плане, состоит в том, что продавцы запели две песни! Первая на тему - "Нам детекторы не нужны" и вторую - "А у нас он и так есть". Во второй поется о том, что алгоритм компенсации движения можно попутно использовать в качестве детектора движения. А это уже полная глупость! Далее, IP-решения в первую очередь "отъедают" ту часть рынка, которая связана с глобальными системами видеонаблюдения. Но именно они и нуждаются, в первую очередь, в реально работающих видеодетекторах. Иначе не понятно, как вообще реагировать на информацию от сотен камер и как находить интересующие фрагменты в архивах. Однако компрессия ставит крест на этих умных функциях - все ресурсы процессора уходят в распаковку, да и качество детектирования сильно страдает от "ужатости" фрэймов! Кстати, насчет декомпрессии. Современные потоковые кодеки ассиметричны по времени реализации процедур упаковки и распаковки. Последняя выполняется примерно в 4-6 раз медленнее (с учетом использования одних и тех же вычислительных средств). Например, процессор Pentium-4, 3ГГц, уже начинает "захлебываться" при декомпрессии 4-х каналов цветного реального видео максимального разрешения (25 кадр/с, 768х576 пиксел). Тут уж не до смеха - ой, горе, горе-то какое! Не беда - взяли да сделали платы аппаратной декомпрессии, о чем, кстати, и предсказывал ранее, что до такого докатятся. Стоило мне лишь напомнить об этом в одном из форумов - тут же набросились как на "врага народа"! И естественно - с переходом на личность, а как же иначе, если аргументы технические заканчиваются. Вот лишь самое, мягко говоря, безобидное высказывание:

Вывешивание на всеобщее обозрение "прозорливых предсказаний" о всем очевидных вещах -это все равно что прогнозировать, что после зимы наступит весна, потом кричать: "Вот! Вы видите! Я же говорил!".

Видимо нервы - ни к черту! Это и понятно - на рынке жарко становится. Мало того, что своих производителей прибавилось, не говоря уж о брэндах, так еще и классические "игроки рынка" появились, которые заваливают нас чем-то типа "тайских таблеток", гарантируя их "пользительность"! Вот и "едет крыша" - с перепугу! А насчет "прозорливых предсказаний" могу заметить следующее. Системное мышление некоторых "флагманов отрасли" напоминает мне процесс бесцельного мотания в лесу по тропинкам, протоптанным компьютерной индустрией. Все это с элементами ауканья и гадания - а куда бы дальше пойти! Как в мультике про поросенка Фунтика, за которым тетушка Беладона гонялась: "Ух, ты, материнка с двумя PCI - сюды, чипы кодеков - туды, MPEG-4 - полный вперед!". Потом вдруг - бац: "Ой, мы въехали в болото!!!". А вот это - уже абсолютно очевидная вещь! И действительно, платы аппаратной декомпрессии обязаны были появиться, как весна после зимы, стоило только столкнуться с проблемой "загибания" компьютера на процедуре распаковки! Но самое интересное состоит в том, что чипы аппаратной декомпрессии не универсальны - для большинство IP-камер они просто бесполезны (кодеки разные). Такое вот "болото" получилось. А почему? Да потому, что тропки надо самим прокладывать! Все, виноват - отвлекся.

Таким образом, IP-технологии постепенно выдавливают из верхнего уровня рынка функцию детектирования как таковую - в результате останется лишь название! Системы отупеют, и не будет более разницы между отечественными и зарубежными решениями. А это потеря последнего нашего преимущества - в мозгах! Ведь переход на полностью цифровые камеры завершится лет через пять! Вот так мне кажется. В среднем и нижнем уровнях рынка ситуация будет чуть лучше, но и там неминуемо появятся IP-камеры, реализующие лишь функцию компрессии. Потому что производители со временем просто перестанут выпускать аналоговые. К этому их еще будут подталкивать многочисленные пользователи, "рассуждающие" примерно так: "А зачем нам аналоговые камеры, к которым еще и компьютерный ящик нужен, да с платами оцифровки внутри - цифровых в сеть напихаем, дешево и сердито!". Так что ж делать в эти пять лет. Как нашим разработчикам не потерять ведущие позиции по умным функциям и вообще - не загнуться? Давайте разбираться. Проблема формулируется следующим образом:

Как в распределенной IP-системе организовать видеоанализ некомпрессированных данных.
Лобовое решение, в духе традиционного централизма - гнать по сетям потоки без сжатия. М-да, одна лишь цветная камера при максимальном разрешении (25 кадр/с, 768х576 пиксел) выдает 177 Мбит/с! Да и то лишь с кадровым буфером. Это сколько ж оптоволокна намотать надо. Поистине золотая система получается. Но даже если и предположить, что все будет выполнено должным об образом, то обязательно быстро найдется какойни-будь "великий рационализатор", который с возгласом "эврика" предложит загнать в имеющуюся инфраструктуру раз в 10-20 больше камер! С компрессией естественно. Кстати, наши любимые DVD-фильмы кодируются в формате MPEG-2 с битрейтом - 6 Мбит/с (лицензированные, естественно). Причем, даже такая скорость уже считается технологией вчерашнего дня! Вот какое "болото" приехало в охранное видеонаблюдении - накликали! Согласен, для живой трансляции - сойдет. Но для видеоанализа и архивирования - увы! Ну, тогда в духе афоризма: "Если гора не идет к Магомету, то..." - надо вытаскивать весь видео-анализ на периферию. А если выразиться по научному - перейти к распределенной обработке, реализуя принцип децентрализации. Проблемы, с которыми сейчас сталкиваются IP-решения для охранного видеонаблюдения напоминает ситуацию в животноводстве времен советских (60-ых)! Куча совхозов на область, а мясокомбинат - один! Приходится транспортировать скотину на забой десятки, а то и сотни километров. Причем, чем больше комбинатик (централизация), тем дальше везти. Естественно качество ухудшается - скотинка худеть начинает, болеть, дохнуть...! Именно это и происходит с видеопотоками, не сожмешь - не довезешь, а в аналоговом виде вообще - беда! Но, слава богу, сейчас почти в любом хозяйстве свой собственный минимясокомбинатик завелся. Понаделал там колбаски разной, деликатесов и других по луфабрикатов — да в холодильничек! И перевозить вроде меньше, да на дорогах попросторней получается. Вот бы и нам этот передовой опыт перенять. Легко сказать, ведь в классических IP-системах одноименные камеры выдают лишь компрессированные видеопотоки - вовнутрь со своим видеоанализом не влезешь! Если дело так и дальше пойдет, то русским мозгам уж некуда будет -приложиться, алгоритмически естественно. Что же делать - ждать пока на западе иль дальнем востоке появятся "интеллектуальные" камеры, со встроенными процессорами и SDK (инструмент раз работчика ПО) для народа? Не дождетесь!!! А почему? Да потому что - жадные они! Разбрендятся на всю галактику и цены закатают - мама не горюй, бизнес отнюдь! Уж артподготовка началась - "Распределенный аппаратный интеллект - следующая ступень в эволюции систем видеонаблюдения"
1. Вот лишь удивительная выдержка из этой статьи, на тему примеров возможного "интеллектуального" анализа:

  • Наложение нескольких пообъектных фильтров на одну и ту же сцену для сужения номенклатуры анализируемых объектов.
  • Запись изображений всех, кто выходит из подъезда, с игнорированием тех, кто входит в него.
  • Подсчет количества покупателей в различных отделах предприятия розничной торговли для оптимизации распределения продавцов по отделам. Такие операции можно проводить в разное время дня и в разные дни, чтобы найти варианты типичного распределения покупателей, характерные для сезонных событий или мероприятий по продвижению товаров.

Ну, первый пункт - честно признаюсь, не понял, особенно про номенклатуру. Это ж святое! По поводу второго: "всех впускать - никого не выпускать", остается только догадываться, что начнется, если народ косяком пойдет, причем в обоих направлениях. В третьем варианте - сам черт голову сломит, в этой каше объектов: из покупателей, тележек, обслуживающего персонала, выгружающего разнообразные коробки и т.д. Думаю, эта задача исчезнет сама по себе с вводом радиометок -хоть на тележки, хоть на товар. Короче, смею вас заверить - все далеко не так, как поется в этих PR-песнях, видимо у нас с ними разные представления о "камерном интеллекте". Скоро протестируем и доложим. Однако надо бы и собственный путь наметить. А давайте сами камеры делать будем! М-да утопия! Ведь отечественных производителей сего - меньше, чем пальцев на одной руке. Это вам не платы ввода из чипов-кубиков лепить -профессионалами надо быть! Ладно, а какие еще варианты имеются, пока апокалипсис не наступил? Так он же, если и наступит (теоретически), то лет через пять - вот так мне во второй раз кажется! А сейчас, пока еще аналоговые камеры не исчезли, давайте слегка помечтаем о гибридных системах - глобальное IP с элементами локального ТВ! Во - загнул! А на самом деле - все уж давным-давно известно. Практически любая отечественная система охранного видеонаблюдения имеет сетевую поддержку. Надо лишь раскидать такие "ящики" по территории, организовать в них видеоанализ, да вывалить в сеть! Замечательная идея, одна лишь загагулина - непонятно как все это вынести в чисто поле! Ни розеток, ни защиты от внешней агрессивной среды, да и вообще - "мест нет", куда поставить? Слишком велики габариты и энергопотребление. Нет, конечно, если с нуля проектировать, то.... А на самом деле - объекты уж построены, не вписать! Есть, конечно, еще варианты в виде маленьких таких коробочек - IP-видеосерверов. Но, увы - там опять "тупая сжималовка"! Заколдованный круг!!! Что же делать - как выруливать-то будем? Спокойно - без паники! Есть у меня, ну очень коварно-оптимистический план - в следующем номере поделюсь!!!

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #2, 2007
Посещений: 7753


  Автор
Руцков М. В.

Руцков М. В.

Генеральный директор компании MegaPixel Ltd., к.т.н.

Всего статей:  47

В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций