В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Журнал "Системы безопасности" в очередной раз поставил себе "глобальную" задачу - оценить рынок крупных систем видеонаблюдения. Несмотря на то что в теме заявлены любые видеорегистраторы, найти non-PC регистратор с более чем 16 каналами - задача нелегкая, но все же вы сможете увидеть такие продукты
И.В. Олейник
Генеральный директор компании DSSL
Обычно регистраторы с количеством каналов более 16 – вотчина PC-based систем. Это понятно – в крупных системах повышены требования к функционалу и гибкости, и говорить о том, что нужно "примитивное" в употреблении устройство, не приходится: оператор крупной системы видеонаблюдения – это человек, которому необходима хотя бы базовая подготовка. Наличие оператора давно считается критерием выбора типа системы (PC или non-PC): если оператора нет, выбирайте non-PC, если он есть и система видеонаблюдения состоит хотя бы из 16 каналов – выбирайте видеорегистратор на базе ПК. Вполне очевидно, что если к регистратору нужно будет обращаться только по мере необходимости просмотра видеозаписи, то лучше использовать автономный non-PC DVR.
Раз основную массу регистраторов с более чем 16 каналами составляют PC-based, то будем ориентироваться прежде всего на характеристики именно компьютерных систем. Итак, несколько слов о базовых свойствах.
1. Не важно, на какой операционной системе построен ваш видеорегистратор. Выбор, собственно, состоит из двух – Linux или Windows. Причем миф о более высокой надежности Linux явно преувеличен, особенно если сравнивать с Windows Embedded.
2. Сложно представить себе современный мощный и... симплексный регистратор. Конечно, компьютерные системы задают тон и спор идет о пентаплексах, хотя не все даже компьютерные системы позволяют смотреть архив, не закрывая окна просмотра "живых" камер.
3. Аналоговые регистраторы фактически достигли своих предельных характеристик по скорости записи и разрешению, ушли в прошлое декодеры (оцифровщики), способные давать лишь 350 линий в цвете. Разрешение профессионального видеорегистратора должно составлять 7хх на 5хх пкс (например, 704х576 пкс – полный кадр или D1), а частота кадров выбирается в зависимости от задачи. Но давно уже не является проблемой запись 32 каналов в реальном времени (то есть суммарно 800 кадров в разрешении D1) на один регистратор. Тем не менее разрешение CIF (352x288 пкс), согласно нашим собственным опросам инсталляторов, все еще является востребованным, так как до 70% монтируемых видеокамер по-прежнему имеют разрешение 380–420 ТВЛ, а значит, нет смысла вести видеозапись в большем разрешении. Разрешение 704х576 пкс имеет смысл использовать для камер с 480–600 ТВЛ.
4. Можно ли назвать современным регистратор, производящий запись только в покадровом формате сжатия видео? Скорее нет, несмотря на существующее лобби сторонников покадровых форматов. Сжатие видео H.264, MPEG-4 следует признавать как основное, тогда как наличие JPEG-кодека в качестве дополнительного похвально – его можно использовать в некоторых случаях, например при передаче видео по сети клиентам, не поддерживающим MPEG.
5. Если продолжать тему сетевых возможностей, то бесплатным сетевым клиентом, программным обеспечением CMS в комплекте и Web-интерфейсом для просмотра видео с регистратора через браузер уже никого не удивишь. Соревнование производителей программного обеспечения и видеорегистраторов перешло в новую область – мобильное наблюдение. Благо здесь есть где развернуться – одних только мобильных платформ уже под десяток. Минимум нужно поддерживать Android, Windows Mobile, iPhone, Symbian. И несмотря на то что реально мобильным наблюдением будет пользоваться лишь десятая часть потребителей, уже более двух третей регистраторов поддерживает хотя бы одну мобильную платформу.
М.В. Бялый
Генеральный директор компании
"Актив-СБ"
Многоканальные видеорегистраторы относятся к оборудованию профессионального класса и в основном предназначены для построения систем видеонаблюдения на крупных объектах. В настоящее время большинство производителей предлагают рынку стандартные non-PC регистраторы, в связи с чем многоканальные видеорегистраторы встречаются крайне редко. Однако задачу с построением разветвленных систем видеонаблюдения легко можно решить при помощи PC-based систем.
Основной платформой для DVR на сегодняшний день является операционная система Linux. Ее главное преимущество заключается в том, что это открытая платформа, следовательно, разработчик может реализовать на ней все, что душа пожелает. Кроме того, Linux неприхотлив и нетребователен к ресурсам, отказоустойчив.
Что касается функционала регистратора, то триплексной функции вполне достаточно для решения большинства задач. Конечно, пента-плекс звучит солиднее, но ключевым фактом должно являться не количество функций, а их качество. Например, очень важно, как реализован механизм работы DVR по сети, а не просто наличие самой возможности удаленного просмотра. Это же касается и других функций. При построении системы видонаблюдения важно подобрать такое оборудование, которое будет сбалансировано по своим тактико-техническим характеристикам. Хотя на практике довольно часто можно встретить ситуацию, когда клиент покупает камеру на 500 ТВЛ и дешевый регистратор, пишущий с разрешением 350 ТВЛ. Может быть, какая-то логика в этом и есть, так как по стоимости покупка и установка видеокамер подчас обходится в сумму, большую, чем стоимость регистратора, который можно в дальнейшем и заменить. Следует также помнить о дисковом пространстве, которое съедается видеоизображением с большим разрешением значительно быстрее, чем запись в 1 CIF. Относительно формата сжатия можно смело утверждать, что MJPEG имеет неоспоримые преимущества в качестве записи перед тем же MPEG-4 или H.264, но только в качестве кодека для локального хранения изображения. При этом нужно помнить о том, что место на диске он будет занимать в 7–10 раз больше, чем его "потоковые" братья. А вот по сетке MJPEG "гнать" тяжело. Оптимальным является "муль-тикодековый" аппарат, где запись, например, с камер, направленных на лица людей, можно осуществлять в MJPEG, а обзорные камеры можно "писать" в MPEG-4 или H.264.
Современной фишкой видеонаблюдения стала возможность передачи видеоинформации на мобильный телефон. Решение действительно интересное и удобное при условии правильной его организации. На рынке IP-камер программы для мобильников появились уже давно. Существуют универсальные решения для работы с сетевыми камерами разных производителей. На рынке DVR такой универсальности не наблюдается. Однако большинство крупных корейских и японских производителей предлагают бесплатные программы для установки на телефон. У каждого имеется и свой сервис DynDNS, настройки которого уже забиты в регистраторе.
Важной особенностью современного регистратора также можно назвать возможность выдергивать "по сетке" поток с ограниченным битрейтом в тех случаях, когда требуется получать картинку с DVR не только в рамках локальной сети. При этом локальный архив хранится в высоком разрешении. Некоторые производители регистраторов пошли дальше и предлагают перекодировать уже записанные на жестких дисках DVR архивы под "отдачу" в сеть в более "легком" варианте. Можно встретить и оригинальные решения по "прореживанию" кадров, когда канал связи у клиента слишком "узок" (GPRS) и программа сама определяет, с какой частотой кадров возможна передача. Собственный опыт показывает, что если у вас под видеонаблюдение не выделена отдельная локальная сеть, то даже поток с одного "полнокадрового" регистратора Real Time может негативно отразиться на работе других сетевых программ, так что сдерживать его не только желательно, но и необходимо. Очень полезна функция Multicast – это процесс одновременной доставки видеосигнала нескольким получателям. Все получатели имеют одинаковый сигнал в одно и то же время, как и в обычном телевидении. При этом поток с регистратора идет один.
Пока широкополосный Интернет только начинает шагать по нашей стране, проблема фиксированных IP-адресов может быть решена с помощью сервиса DynDNS или подобных ему. Для регистратора на базе ПК это вообще не проблема (как и практически для любого другого сетевого сервиса), для non-PC наличие этой функции может быть полезным.
6. Из IP-камер мы почерпнули такие понятия, как DualStream, Quad-Stream (многопоточ-ность), которые предоставляют камерам возможность давать потребителям видеопотоки с разным разрешением, качеством и частотой кадров. Для потребителей аналоговых видеорегистраторов или, что наиболее очевидно, для пользователей Интернета это тоже может быть очень полезно, особенно если имеется много сетевых клиентов и необходим просмотр сразу большого числа каналов видео по сети. Если ваш регистратор не поддерживает второй поток сниженного разрешения, то через Интернет вы сможете увидеть максимум один канал, да и тот с задержками.
7. Сколько данных регистратор способен передавать в сеть? Скорость сетевого интерфейса имеет значение, но не первичное. Если это компьютерный регистратор, то встретить интерфейс 100 Мбит уже практически невозможно, тогда как для non-PC это будет нормой, а 1 Гбит встречается редко. Важно, что встроенные процессоры автономных регистраторов non-PC не могут "освоить" даже половины пропускной способности канала 100 Мбит, тогда как у компьютерного регистратора верхний порог будет ограничен загруженностью процессора и может колебаться в широких пределах. Хотя передача данных в сеть и не сильно загружает процессор, аппаратные платы будут иметь преимущество перед программными, так как последние более требовательны к ресурсам. 8. Детекторы движения – любимая тема любого специалиста по системам видеонаблюдения, вторая после алгоритмов сжатия. Сейчас основная ставка на видеоаналитику, и важно разбираться, что ею является, а что нет. Зачастую производители называют видеоаналитикой примитивный функционал, обычные детекторы движения, способность генерировать события по опредленным признакам, потому что это модно и востребовано. Однако основная задача аналитики – ориентация в массивах постоянно растущего объема данных – до сих пор в большинстве случаев решается лишь поиском по журналу событий. Только "гранды" рынка способны предложить что-то более прогрессивное, например поиск по метаданным и объектные детекторы с трекингом. Если в регистраторе заявлена видеоналитика, будьте внимательнее и тщательно разберитесь, что имеется в виду.
Буквально только что закончилась выставка IFSEC'2010. Согласно опросам ее участников, системы видеонаблюдения на аналоговых видео' камерах все еще занимают большую долю рынка, чем IP-камеры, хотя рост продаж последних часто в 2 раза выше. Однако в Великобритании аналоговые системы составляют 80%, а по темпам прироста продаж IP-оборудования Россия находится впереди. Несмотря на такой рост, нам еще предстоит много лет жить с аналоговыми камерами и системами, а значит, нужно уметь их выбирать.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #3, 2010
Посещений: 30898
Автор
| |||
В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
