В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Евгений Ерошин
Руководитель отдела цифровых систем видеонаблюдения компании "БайтЭрг"
Уже три года прошло с тех пор, как на рынке появились принципиально новые системы видеонаблюдения с аппаратной обработкой сигналов, что открыло пользователям возможность записывать многоканальное живое видео и повысило надежность системы. Как развивается это направление и что ожидает его в будущем? На эти вопросы отвечает Евгений Ерошин, руководитель отдела цифровых систем видеонаблюдения компании "БайтЭрг" - крупнейшего московского дистрибьютора систем безопасности
- Евгений, Вы не первый год работаете с аппаратными системами TRASSIR DV и имели возможность на практике изучить их потребительские характеристики. На Ваш взгляд, в чем плюсы и минусы этих систем по сравнению с системами, в которых компрессия осуществляется программным путем?
- Плюсы - это малая зависимость от мощностей компьютера, надежность, существенная экономия на комплектующих компьютера. Более эффективное сжатие в сравнении с программным путем компрессии при сопоставимом качестве картинки, что позволяет экономить архивное место. Системы TRASSIR DV обладают высоким качеством оцифровки звука, дают возможность записывать на один компьютер более 16 каналов видео в реальном времени (25 кадр/с). Минусами первого поколения этих систем было высокое тепловыделение, размеры плат, высокая нагрузка на центральный процессор при просмотре записей (это связано прежде всего с тем, что записи были сделаны в реальном времени), ограниченные возможности детектора, так как детектор был аппаратный - уже встроенный в DSP, что не могло не сказаться на его гибкости. И конечно, стоимость, которая до последнего времени была весьма высокой. Эти недостатки в основном и сдерживали вытеснение аппаратными системами программных, несмотря на их очевидные преимущества. Однако надо заметить, что практически все эти минусы устранены в последнем поколении систем TRASSIR DV. За счет перехода на более современные DSP тепловыделение стало на порядок меньше. Следствием этого стало и уменьшение размеров платы. Что касается детектирования, то, насколько мне известно, с переходом на новую плату у производителя появилась возможность задействовать для детекции поток несжатого видео, и в ближайшее время в аппаратных системах будут доступны все возможности программного детектирования.
- Считаете ли Вы обоснованной более высокую цену на аппаратные решения по сравнению с программными?
- Я придерживаюсь мнения, что наиболее передовые технологии должны стоить дороже - это разумно, к тому же прослеживается явная тенденция снижения цен на аппаратные решения, что в дальнейшем приведет к еще большей их популярности.
- В каких случаях, на Ваш взгляд, клиенты выбирают для себя подобную систему?
- Такие системы обычно выбирают для охраны крупных объектов, где требуется многоканальное видеонаблюдение и запись в реальном времени - это финансовые, культурно-развлекательные и игровые заведения, а также для таких, где есть большое количество динамично перемещающихся объектов или людей: вокзалы, аэропорты, станции метро, торговые центры. Кроме того, это становится актуальным решением и для тех, у кого нет необходимости записывать видео в режиме реального времени, но им требуется хранить архивы за длительный промежуток времени - в такой ситуации минимальный размер кадра, обеспечиваемый TRASSIR DV, становится настоящим спасением с точки зрения экономии на носителях.
- Недавно вышла новая модель TRASSIR DV-F. В чем заключаются ее особенности?
- На мой взгляд, из всех систем с аппаратным сжатием, представленных на российском рынке, TRASSIR DV-F дает наивысшее качество видеозаписи, это одна из немногих систем, записывающих видеоизображение с разрешением 704x576 точек синхронно со звуком. Рекламный слоган "DVD - качество видеозаписи" для систем DV-F соответствует истине визуально - к качеству записанной картинки трудно придраться, аппаратный deinterlacing помогает добиться идеального устранения эффекта "гребенки".
- У TRASSIR DV есть несколько известных конкурентов по аппаратным решениям. Что выделяет TRASSIR DV среди них?
- Да, надо признать, что рынок аппаратных систем в последнее время начал развиваться довольно интенсивно - на арену выходят китайские и корейские производители и даже те российские компании, которые не так давно были настроены скептически в отношении аппаратной компрессии. И здесь преимуществом оказывается как накопленный опыт, так и способность производителя к быстрому реагированию на изменение ситуации за счет повышения качества и всевозможных нововведений. Производитель систем TRASSIR - компания DSSL - один из пионеров цифровых систем видеонаблюдения на российском рынке. Это явилось предпосылкой высокого качества продукта и надежности программного обеспечения. И одной из первых компания DSSL представила на рынок аппаратные решения для видеозаписи и соответственно накопила большой опыт в решении задач для аппаратных систем видеонаблюдения. Соответственно TRASSIR DV выделяется среди аналогов самой широкой линейкой продукции и самым высоким качеством записи (в частности, модель DV-F). И, кроме того, в несколько раз превосходит имеющихся конкурентов по максимально возможному количеству каналов в одном сервере - их может быть до 64.
- Как Вы считаете, в связи с появлением шины PCI-Express есть ли будущее у систем с аппаратной обработкой?
- PCI-Express - это всего лишь шина, позволяющая пропустить больше информации, чем PCI - 33 МГц, а нагрузка на сжатие видеопотока в системе с программным сжатием все равно ляжет на центральный процессор - этот путь имеет свои ограничения, связанные с мощностью процессора. Даже самые мощные и дорогие системы, выполненные на основе программного сжатия, на сегодняшний день позволяют записывать не более 16 каналов видео со скоростью 25 кадр/с. Для аппаратных же систем и 64 канала - не предел.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #5, 2005
Посещений: 10280
Автор
| |||
В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
