В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Как говорил великий философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель, а не Карл Маркс, "История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса"! В нашем случае речь идёт о Кибернетике – науке об управлении. Поэтому КПСС слегка приревновала и среагировала соответственно, заклеймив позором новое научное веяние. Кто ж, как ни она, должна рулить всем и вся – этот номер не пройдёт! Дров тогда наломали достаточно, хотя особой трагедии и не наблюдалось. Но времени потеряли много. Теперь на арену вышла ВидеоАналитика – в виде фарса, естественно, хотя трагедия развёртывается неслабая. Но обо всём по порядку.
Итак, начнём издалека для более тонкого понимания сего феномена. Не зря предыдущую статью про роботов написал. В 1984 году академиком Игорем Михайловичем Макаровым был создан Научный совет АН СССР по робототехнике и автоматизированному производству. Имел честь лично общаться. Так вот, при этом совете организовали ещё и рабочую группу по Системам Технического Зрения. И было в ней с полсотни человек – все со степенями, от кандидатов до академиков. Меня тоже записали, самым молодым являлся. Что интересно, никакой дедовщины не наблюдалось, интеллигентность в крови имела место! Замечательные годочки пронеслись, как в сказке, мотались с выездными заседаниями и конференциям по всему СССР, не говоря уж о Москве. И что примечательно, в те времена не существовало какой-либо коммерции иль других бизнес-извращений. Все были открыты для дискуссии. Единственная забота – как бы не сплагиатили. А так, просто непринуждённо общались – спорили до хрипоты! И самое удивительное – все говорили на одном и том же научном языке!
Начнём с ключевого термина в обозначенной области – Computer Vision. В лоб переводится как Компьютерное Зрение. Вроде всё логично. Однако в те махрово-советские времена как бы и не было такого понятия – Компьютер! А существовала ЭВМ – Электронная Вычислительная Машина. Вот и получилось Машинное Зрение и употребляется в академических кругах до сих пор. Может быть и нелепо, но это классика! Далее, наш основной термин (о чём статья и написана) – Video Content Analysis. Всё это американцы придумали – мы лишь переводили. Получился ВидеоАнализ – тоже классика. Уж лет так 60-ят применяется, да в ус не дует. И вдруг появляется самопальный вариант – ВидеоАналитика. Ну что тут скажешь?
Обычно доморощенные термины выскакивают благодаря "особо одарённым личностям". Очень уж им хочется новое направление в науке "организовать" и возглавить, однако как-то не получается. Ну тогда, как говорится, не мытьём, так катаньем. Попробую объяснить более доходчиво. Допустим, существует термин – Кибернетика. А вместо него вдруг вываливается – Киберпупия! И вроде нечто ассоциативно родное – снаружи да внутри. Но чего-то не хватает. Не беда, гремят литавры, сыпется барабанная дробь, организуется куча презентаций, и PR-гудок гудит только так, после чего делается заявление о "новом учении", которое должно кардинально перевернуть мир! Стандартный приём. А что далеко ходить – сразу после войны появилась "интересная наука" – Астроботаника, типа "И на Марсе будут яблони цвести", со всеми вытекающими моментами! Вот и спрашивается, а зачем им – "деловым людям" – сие надо?
Ну, тут и к гадалке не ходи – это бизнес и ничего лишнего! Главное – продавать, продавать и ещё раз продавать!!! А как сие осуществить? Правильно, надо такого насочинять… – чтоб кровь в жилах…! Но как быть, если своих мозгов не хватает – у забугорников, в частности? И во второй раз правильно – надо идти к туземцам, и у них, в обмен на бусы, набираться "народного фольклора". Уж они такого насочиняют – мама не горюй! Поэтому как в воду глядел выдающийся американский писатель-фантаст Клиффорд Саймак, написав потрясающий рассказ "Поведай мне свои печали"1. Восемь лет назад и мне удалось родить статью на заданную тему "Поведай мне свои мечты"2. Перекличка времён получилась. Но не могу удержаться, снова возвращаюсь к замечательному первоисточнику – сие бессмертно! Теперь уже выкладываю в сокращённом варианте. Наслаждайтесь, не пожалеете.
Итак, сюжет очень прост, на планету Земля прибывает инопланетянин в сопровождении робота для сбора "местного фольклора", с упором на грустные истории и печали. И попадает он прямёхонько на подметальщика психлечебницы, от лица которого и ведётся сей рассказ. Вот избранные моменты прямым текстом:
Вы можете рассказать мне про этот город, – ответил пришелец. – Кажется, его имя Милвилл? – Милвилл, это точно. А что тебе надо про него знать? – Всевозможные грустные истории, – сказал робот. Он, наконец, решил заговорить. – Робот не ошибается, – подтвердил пришелец, устраиваясь поудобнее в позе, явно выражающей предвкушение. – Поведайте мне обо всех здешних бедах и несчастьях. – Ты все записал? – спросил пришелец у робота. – Все записано, – отвечал робот. – Какие потрясающие нюансы! – воскликнул пришелец. – Какая жестокая, всеподавляющая реальность!.. – Какая скорбь! – Какая замечательная планета!.. – Лучше бы вы закруглялись, – предупредил его робот. – Вам же известно, что будет дальше... – Ну, еще одну, – взмолился пришелец. – Я ни в одном глазу. Одну самую-самую последнюю...
– Значит, ты заплатил за это? – Непомерно много, – ответил робот. – Они увидели, что ему невтерпеж, и взвинтили цену. – Но я с ними расквитаюсь, – вставил пришелец. – Если я не сумею извлечь из этой поездки прибыль, пусть меня никогда больше не назовут... И он произнес что-то длинное, заковыристое и совершенно бессмысленное. – Это тебя так зовут? – спросил я. – Конечно. Но вы зовите меня Вильбур. А робота – робота можете звать Лестер.
Тогда я пересказал ему несколько историй болезни, заимствованных из психолечебницы. Я старался выбирать случаи потяжелее, и Вильбур принялся реветь, а робот заявил: – Сами видите, что вы наделали. У него пьяная истерика. – Запиши все до слова, – приказал Вильбур роботу. – Мы заработаем на этом миллион. Надо же вернуть себе то, что переплачено за обучение. – Он тяжко вздохнул. – Нет, я не жалею о деньгах. Что за прелестная, преисполненная скорбей планета! Я кинулся к двери – и точно, Вильбур сидел на крылечке, слезы текли у него по лицу, и слушал он не кого-нибудь, а Джека Риттера, – а враля нахальнее, чем старина Джек, не встретишь ни в нашем округе, ни в соседних. Он, наверняка, выкладывал Вильбуру чистый бред, который выдумывал сходу. – Я так называемый робот пришельца. Невзирая на тот очевидный факт, что я просто машина, я в то же время преданный слуга. Если вы хотите поведать нам свои печали, можете конфиденциально сообщить их мне. А я не премину передать их своему хозяину.
– Хозяин, – отвечал Лестер, – предпочитает глубокую скорбь, но не отказывается и от печалей всякого иного рода. У нас дома найдется немало страстных охотников до первосортных горестей, присущих данной планете.
– Вильбур, слушай меня внимательно, – начал я. – Я тут припас кое-что специально для тебя. Есть такое место, где всех терзают страшные заботы и ужасающие печали. Понимаешь, не некоторых, а всех без исключения. Эти люди настолько озабочены и скорбны, что не могут жить с другими вместе... Вильбур выбрался из постели и, покачиваясь, встал на ноги. – В-веди м-меня туда немедля, – произнес он. – Приятель, – заявил Вильбур, – денег у нас вагон. Сколько тебе нужно?
В нашем случае речь так же идёт о грустных историях, но уже из области ВидеоАналитики. Да, да – именно тогда этот самодельный термин и появился. Мало того, получил ещё обратный перевод – уже с русского на английский. Однако обо всём в порядке живой очереди. Итак, на стыке тысячелетий в системах Охранного Видеонаблюдения ВидеоАнализ присутствовал лишь на уровне детекторов движения или активности (это как бы убогий вариант первого). Были они примитивными, соответствуя мощностям компьютеров тех времён. Особой радости не приносили, поскольку пропускали события или давали ложные срабатывания, в зависимости от положения "главной ручки" с названием – "чувствительность". Конечно, потом всё стало улучшаться, однако страстное желание продавать явно работало на опережение. Начали потихоньку заниматься пиаром (жалкое подобие того, что творится сейчас). Детекторы стали называть "умными", "интеллектуальными" и т.д. Мне даже как-то встретился – "правдивый"! Ну, это что-то типа – "ненавранный". Им приписывались чудотворные свойства, такие как отстройка от дождя, снега, насекомых, квантовых шумов и других противных факторов природы. Одни товарищи в порыве страсти даже умудрились написать – "игнорирование шороха листвы"! Наверное, подразумевалось – шевеление.
Далее всё это "народное творчество" начало потихоньку просачиваться за бугор. Там быстро сообразили, что сие перспективно и взяли на вооружение. Но на этом не остановились и стали прибывать к нам толпами с просьбой сочинить ещё чего-нибудь эдакое – жаренное! При этом приговаривая: "Денег у нас вагон – сколько вам надо?". Всё один в один по Клиффорду Саймаку. Наши ответили, что без проблем. И пошло-поехало, попробую выдать вам некое попурри по теме, соблюдая хронологию. Мелочами перегружать не буду. Итак, мне очень крупно повезло, когда встретил на сайте одной известной компании суперанонс – целый "зверинец видеодетекторов". Он как бы результирует весь период "народного творчества" в "нулевые" годы. Прочитанное меня так потрясло, что не удержался и написал вместе с одним известным психотерапевтом (он традиционно специализируется на анализе "новинок технологий" с точки зрения здравого смысла) очередную историю3. Далее прожект был удалён с сайта, правда, много следов в Интернете всё же осталось. Привожу лишь избранные видеоаналитические моменты:
Детектор лежащего человека – детектор определяет наличие в зоне мониторинга лежащего человека. Применение: детектирование лежащего человека (после нападения, драки, в случае сердечного приступа) и подача сигнала оператору для вызова скорой помощи и, возможно, милиции.
Детектор драки – детектор регистрирует активное, хаотичное перемещение и жестикуляцию группы людей. Применение: определение активности группы людей, которая может означать драку, потасовку, ограбление и т. д.
Детектор вертикального движения – детектор регистрирует вертикальные перемещения (например, в/из окон жилых помещений). Применение: предотвращение квартирных краж или задержание по горячим следам.
Детектор преодоления барьеров – детектор реагирует на нестандартное появление человека в области мониторинга (через кусты, заборы, вдоль дома и т.д.). Применение: детектирование нестандартного поведения.
Детектор бега – детектор позволяет определить неестественно быстрое перемещение людей. Применение: определение нестандартного поведения. Бег может означать, например, нападение, драку либо попытку вора-карманника скрыться с места преступления.
Детектор скопления людей – детектор определяет скопления людей. Применение: определение скопления людей в той зоне, где это может представлять потенциальную опасность – например, на приподъездной территории.
Детектор митинга – детектор автоматически обнаруживает скопления людей, например, несанкционированный митинг. Применение: обнаружение несанкционированных скоплений людей.
Детектор неадекватного поведения – детектор определяет активное перемещение человека в зоне мониторинга. Применение: определение нестандартного поведения.
Думаю, комментарии излишни – и так всё ясно! Тогда перехожу ко второму номеру нашей программы. Это моё любимое, поскольку связано с Безопасностью Дорожного Движения. Тут уж видеоаналитика вышла на качественно "новый уровень". Держите квинтэссенцию сего феномена – "Камерам разрешили фиксировать непристегнутый ремень"4. Вот вам сама суть "инноваций":
Вот видите, какие фантазии, бегущие впереди паровоза. Это насчет ремней безопасности и детей в креслицах, чтение талона ТО за лобовым стеклом тоже восхищает. Если кому интересно, можете почитать мои комментарии здесь – "Пляжный баскетбол - к вопросу ВидеоФиксации 13"5. Однако всё это дела давно минувших дней. А есть ли что-нибудь новенькое? Конечно, но не буду размениваться по мелочам, только самое "выдающееся". Итак, вот что всплыло – "Телевизионная программа "Технопарк", 2011, выпуск 64, ВОКОРД: глубина пространства"6. И вроде дискуссия сначала нормально развивалась, а потом вдруг наступило самовозбуждение или, как в народе говорят: "И тут Остапа понесло!". Даю прямым текстом:
Устройство, разработанное "Вокорд", способно "узнать" человека, который не смотрит в камеру, а просто идет мимо. Не мешают распознаванию ни очки, ни борода, ни улыбка. Это облегчает работу служб безопасности и устраняют неудобства, которые испытывают люди, проходя контроль: им не нужно останавливаться и замирать перед камерой. Возможности тонкого анализа мимики позволяют использовать разработку компании "Вокорд" даже в качестве детектора лжи.
Мы не втыкаем в человека различные иголки, не вживляем ему в мозг электроды, мы просто следим за выражением его лица, мы следим за движением его глаз. И соответственно, очень точно оценивая эти параметры, мы можем некоторым образом заменить то, что даёт традиционный полиграф.
Начнём с того, что мне как-то не встречались люди-полиграфы, лишь одного знавал (см. рисунок). Ведь даже представитель вида Homo Sapiens не способен по мимике лица определить – врёт индивид иль нет. А почему? Да потому что люди могут на уровне сознания контролировать выражение своего лица – например, сделать его "каменным", "смазливым", "перекошенным" и т.д. Артисты так вообще слезу запросто пустят – горя иль радости! Конечно, опытные психологи могут выдать свои умозаключения, но никто не будет использовать сие в качестве доказательств. Другое дело полиграф, который измеряет такие параметры, как пульс, артериальное давление, электропроводимость кожи и т.д. Вот их-то Человек "усилием воли" изменить и не может. А тут на тебе – мимика. Получается, что "инноваторы" создали "искусственный интеллект" (в виде софтинки), который заткнул за пояс – "естественный"! Это ж надо было такое ляпнуть в порыве страсти. Ай да – "сколковцы"! Браво, браво, молодцы, – так держать!!!
Можно и другие примеры привести, скажем – "Фейсконтроль на Казанском вокзале"7. Там речь идёт о системе, которая может отреагировать на любую опасность: резкие движения (потасовки в толпе), угрожающие позы (человек выхватил пистолет), бесхозные сумки, дым и др. Какие пистолеты – о чём мы говорим? Всё это замечательно, однако хотелось бы оценить "восходящий тренд" – какие тенденции имеют сейчас место? И снова везение, наткнулся недавно на совсем свежую публикацию – "Видеоаналитика в транспортном секторе. Возможности и ограничения"8, где всё "народное творчество", а вернее уже "международный фольклор" сконцентрирован в единой таблице (см. выше). Сейчас уж и невозможно понять, кто что напридумывал.
Первое, что бросается в глаза, это сильная корреляция содержимого первых двух колонок таблицы. Видимо, её составитель не увидел какой-либо разницы между людьми и автомобилями. Например, особо нелепо выглядит – "Человек, не соблюдающий дистанцию". Естественно, возникает вопрос – а зачем ему её соблюдать? Он же не автомобиль! Есть, конечно, и различия. Вот пункты про людей: "Праздношатающийся человек", "Давка" и "Формирование группы людей". Что-то слабо себе представляю, как это реально работает. Во-первых, даже и не понятно, кто такой – праздношатающийся. Да вроде все туристы ими являются. Далее, давка моему мозгу понятна, только вот науке пока неизвестно, как он это делает. По третьему пункту надо бы определиться – что такое группа и в чём заключается процесс её формирования? Недоумение также вызывает функция "Бег, превышение заданной скорости движения". Скорее всего, сие надо было бы переадресовать автомобилю.
Затем и вовсе закралось сомнение – а причём тут безопасность? Это алгоритмы со следующими названиями – "Автоподсчёт людей, пересекающих линии", "Человек задержался в заданной зоне", "Остановка в заданной зоне" и "Превышение нормативного времени, нахождения в заданной области". Думаю, последние три позиции – это одно и то же. А зачем же их так размножать? Наверное, что б побогаче было – статья ведь "научная"! Начал спрашивать продавцов, а каким боком здесь безопасность присутствует? Отвечают, что это уже относится просто к торговле, типа изучения спроса. Короче, с темы плавно съехали.
Итак, третья колонка таблицы осталась – про сервисные детекторы. Вы меня извините, но сие уж не событийная аналитика. Взять хотя бы такую функцию, как – "Потеря сигнала". Если речь идёт об аналоговых камерах, то такая ситуация мгновенно вылавливается видеодекодерами! В IP-системах – это просто пропадание связи на уровне передачи видеопакетов. Остальные варианты, типа: "Заграждение камеры", "Засветка или затемнение", "Загрязнение объектива" да и "Отключение подсветки" – близнецы-братья, только названиями различаются. Сюда же относится – "Поломка автоэкспозиции", а ещё и "Рафокусировка". Короче, натуральный Image Processing вполне самодостаточен, а именно – если высокочастотная часть в пространственном спектре отвалилась, то привет. Всё это давным-давно реализовано в большинстве систем – работает без проблем! Вот и спрашивается – а кому и зачем такая "видеоаналитика" нужна?
Да тут и не надо быть семи пядей во лбу, абсолютно ясно – сие нужно продавцам. Главный критерий – прибыль. Их ничего не интересует, кроме денег. О полезности речь вообще не идёт. Им любые методы хороши – пиар, затуманивание голов, неуёмные фантазии в статьях, презентациях и т.д. Это просто "люди-роботы" с запрограммированными интересами. Вот давайте рассмотрим для примера "Детектор давки". Реализовать такую функцию практически невозможно – "комповых мозгов" не хватит реально. Но если даже пофантазировать, типа – всё свершилось, то уже на системно-идеологическом уровне получаем полную бессмыслицу. Ситуацию засекли – а толку? Она стремительно развивается – остановить невозможно, кроме как командным окриком: "Давка, стой – ать, два!”. Полный бред! Значит надо работать на опережение. Обычно такие моменты случаются в местах массового скопления людей, где сил правопорядка навалом. Именно они и должны упреждать, так сказать...
А "инноваторы" только и ждут, когда где чего – бабахнет, гикнется, полыхнёт иль задавится. Мгновенно выскакивают из своих табакерок и… пошло-поехало: "Вот видите, предупреждали ж ведь! Надо было нашу аналитику покупать!!!" И действительно, о ужас, – покупают! Замечательные "решения" для оболванивания заказчиков, да и "освоения" госденег – тоже. Не хочу страсти нагнетать, но даже невооружённым глазом видно, что эта так называемая видеоаналитика не имеет ничего общего с классическим – ВидеоАнализом. Всё заточено лишь на продажу – одни бантики, пользы ноль! Просто противно становится! Поэтому можно смело озвучить современно-уместный слоган: "ВидеоАналитика – продажная девка империализма!".
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2013
Посещений: 7878
Автор
| |||
В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
