 |
К примеру, у владельца одного из объектов было изначальное желание оборудовать все двери устройствами СКУД. К счастью, нам удалось убедить клиента, что это не только нерационально по бюджету, но и лишено простого здравого смысла.
Чтобы не ошибиться с выбором системы, следует:
произвести оценку рисков на объекте, определить, какие из них могут быть уменьшены при применении СКУД;
разбить объект на логические зоны, связанные с режимом, потоками движения, размещением ценностей и т.д.;
определить тип устройств контроля зоны (жесткий - турникет, шлюз и т.д., функциональный - двери, одно- или двусторонние, телевизионный контроль группового прохода - tail-gate, с ведением журналов и базы данных или без них, наличие видеоверификации и т.д.; определить типы замковых устройств и необходимый ресурс замка для каждой двери с учетом ежедневных циклов открытия/закрытия каждой двери), то есть провести всю необходимую предварительную проектную проработку;
учесть перспективы роста организации и возможности подключения к СКУД филиальной сети (то есть решить вопросы масштабирования системы); обдумать взаимодействие СКУД с другими системами компании, например САПС, СТН, системой единого времени и т.д.;
определиться с удельным (приведенным из расчета на одну точку прохода) бюджетом;
на основе пунктов 1 -5 выбрать тип, производителя и инсталлятора конкретной системы.
Существует мнение, что СКУД повышает безопасность на объекте пропорционально вложенным средствам. Практика показывает, что это далеко не так: без серьезной оргподдержки СКУД может даже снизить безопасность объекта.
Сегодня заказчик при выборе СКУД, к сожалению, руководствуется ценовыми критериями, а должен - критериями оценки рисков.
